Inlägg från: Anonym (Arvsrätt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Arvsrätt)

    Arvsrätt - fråga om juridik.

    Jag har fått förklarat av begravningsbyrån att lagen är sådan, men jag förstår ändå inte riktigt.

    Kan någon här förklara?

    Fall:

    Make/maka 1 och make/maka 2 är gifta, de har inga barn.
    De har tillsammans en fastighet i form av tomt med hus på.
    Vi kan kalla dem Kerstin och Leif.


    Kerstin har en bror i livet.
    .
    Leif har haft 6 syskon, varav två är i livet.
    Leif är delägare i en egendom med gemensamt ägande inom släkten

    Först avlider Kerstin.
    Inget inbördes testamente finns skrivet.

    Ca ett år senare avlider Leif.
    Testamente finns, där de släktingar som sedan tidigare är delägare i en i släkten gemensam egendom ärver Leifs andel.
    I övrigt finns inget testamente.

    Vid bouppteckning efter Leif anges att Leif är ägare till den ovan nämnda fastigheten till 1/1.

    Enligt samma bouppteckning anges att Kerstins bror är arvtagare till hälften av den egendom som inte testamenterats, d.v.s. fastigheten, ekonomiska medel och lösöre.
    Den andra hälften ärvs av Kerstins syskon eller syskonens barn i de fall där syskonen ej finns i livet.

    Jag fattar inte hur Kerstins bror kan bli arvtagare till Leif i detta fall?

  • Svar på tråden Arvsrätt - fråga om juridik.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Kjell2 skrev 2020-03-02 15:56:19 följande:
    Vad står i eventuella testamenten?
    Precis som jag skrev.

    Det finns enbart ett testamente efter Leif, där släktingar ärver Leifs andel i släktens gemensamma egendom, inget annat.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Kjell2 skrev 2020-03-02 15:58:22 följande:
    Ven står som ägare  i lagfarten till fastigheten, både före och efter Kerstin dog?
    Fastigheten ägdes gemensamt av de båda makarna tills Kerstin avlider.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Kjell2 skrev 2020-03-02 15:58:22 följande:
    Ven står som ägare  i lagfarten till fastigheten, både före och efter Kerstin dog?
    Fastigheten ägdes gemensamt av de båda makarna tills Kerstin avlider.
  • Anonym (Arvsrätt)
    sextiotalist skrev 2020-03-02 15:56:25 följande:

    Ärver den delen som tillhört Kerstin.


    Anonym (A) skrev 2020-03-02 15:59:21 följande:
    Det finns något som kallas efterarv. Eftersom de inte hade några barn så ärver Kerstins syskon/syskonbarn hennes del. Men arvet betalas inte ut förrän även hennes make dött. Han sitter i orubbat bo fram till sin död.
    Anonym (Anonym) skrev 2020-03-02 15:59:44 följande:

    Därför att Leif har laglig rätt att bo kvar i huset, orubbat bo tror jag det kallas, och därför får Kerstins bror inte ut sitt arv förrän Leif också är avliden. Det är först då bodelningen efter Kerstins död blir färdigutredd.


    Men ärver inte make/maka före syskon?


  • Anonym (Arvsrätt)
    Anonym (A) skrev 2020-03-02 16:04:33 följande:
    Nej. Makar ärver inte varandra. Däremot sitter den efterlevande kvar i orubbat bo.
    Så här står det på Begravningsbyråernas hemsida:

    Make/Makas arvsrätt:


    Om du är gift och inte har några särkullbarn ärver din efterlevande make/maka all din egendom när du går bort. Ett särkullbarn är ditt barn från ett tidigare förhållande som inte är barn till din nuvarande make/maka.


    Din efterlevande make/maka ärver både ditt giftorättsgods och din enskilda egendom. Gemensamma barn, eller om sådana saknas, dina föräldrar och syskon får vänta på sitt arv till dess din make/maka avlidit. De är vad man kallar efterarvingar. Det innebär att om det finns arvingar i första eller andra arvsklassen ärver den efterlevande din kvarlåtenskap med fri förfoganderätt. Han eller hon har då inte rätt att testamentera bort egendomen, men kan fritt konsumera, ge bort eller sälja den.


    Har du inga arvingar i arvsklass ett eller två, ärver den efterlevande din kvarlåtenskap med full äganderätt. Det innebär att dina släktingar i tredje arvsklassen inte får något arv. Utan när din make/maka går bort ärver hans/hennes släktingar allt. Även kvarlåtenskapen efter dig. Om det är tvärtom så att din efterlevande make/maka saknar arvingar kommer familjens kvarlåtenskap att tillfalla dina efterarvingar.

    http://www.begr-byra.se/vem-%C3%A4rver-vad-av-vem

  • Anonym (Arvsrätt)
    Kjell2 skrev 2020-03-02 16:17:33 följande:

    Fanns det äktenskapsförord? Då detta är rätt lurigt så bör att proffs få titta på papper, bodelning, lagfarter, testamenten, tidigare arv och gåvor mm.


    Nej, inget annat är redovisat vid bouppteckningen efter Leif än vad jag här har skrivit.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Kjell2 skrev 2020-03-02 16:15:23 följande:
    Med tanke på Ärvdabalken 3 kap, 1§ bör du kolla upp detta med ett proffs. Speciellt om det är viktigt.
    Viktigt och viktigt... det är skillnaden mellan en sjättedel och en tolftedel av tillgångar värda drygt 2 miljoner (efter att lån återbetalats).
  • Anonym (Arvsrätt)
    sextiotalist skrev 2020-03-02 15:56:25 följande:

    Ärver den delen som tillhört Kerstin.


    Varför står då Leif som ägare av fastigheten till 1/1 vid bouppteckning efter Leif?
  • Anonym (Arvsrätt)
    Limeblad skrev 2020-03-02 17:00:24 följande:
    Han har väl ärvt den med fri förfoganderätt. Värdet av hennes del ingår dock i efterarvet. Det är dock lite snårigt. Har för mig att bodelning och värdering ska göras för tiden för Kerstins bortgång.
    Skillnaden i värde mellan tiden för Kerstins och Leifs bortgång är nog försumbar i detta fall.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Anonym (Gladiator) skrev 2020-03-02 17:33:01 följande:

    Men, Leif är ju bröstarvinge till Kerstin och ska solklart ärva henne. Googla det för det är så det fungerar. Syskon ärver varandra då föräldrar eller barn saknas.


    Leif och Kerstin var gifta med varandra, inte syskon.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Anotherone skrev 2020-03-02 18:32:19 följande:
    Inte ärver make/maka? Det är väl klart att man gör. Det är ju det som är den stora skillnaden mellan att vara gift och vara sambo (den stora fördelen enligt många).
    Nja, den stora skillnaden är faktiskt att man som gifta anses dela allt, d.v.s. äga hälften av allt man har. Detta uppfattar folk ibland som arv, fast det inte är det.

    Exempel:
    Är ni sambos och den avlidne har barn så ärver barnen allt.

    Är ni gifta kan barnen bara ärva den avlidnes hälft av parets gemensamma egendom.
  • Anonym (Arvsrätt)
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-03-02 19:38:11 följande:

    Hus 1 är värt XXXX (ägs gemensamt av K och L) och Hus 2 är värt XXXX (ägs av L). K äger XX och L äger XX+XXXX. Vid bodelningen läggs allt ihop XXXX XXXX och delas 50/50 i värde. K har XXXX och L har XXXX. L testamenterar bort Hus 2 till värde av XXXX, dvs hela Ls del. Kvar är värdet på Hus 1 som är XXXX, vilket innebär att det är Ks del, som ärvs av hennes släktingar.


    Nja...

    Värdet på husen kanske inte är lika.

    Då ena "huset" är arvegods (det inom släkten gemensamma ägandet) kan det ha utgjort enskild egendom.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Anonym (Gladiator) skrev 2020-03-03 07:59:34 följande:
    Sorry, menade Kerstins bror. Han ska naturligtvis ärva henne då hon saknar barn, föräldrar och make. I det här fallet Leif.
    Kerstin avled först, så hon saknade inte make.
  • Anonym (Arvsrätt)
    Anonym (Mark) skrev 2020-03-06 15:18:45 följande:
    Är det alltså så att Leifs släktingar är så giriga att de vill ha den delen av Kerstin och Leifs gemensamma bohag och blåsa Kerstins bror på hans arv efter sin syster?
    Det finns inga avsikter alls. Jag ville veta hur det ligger till enligt lag.
Svar på tråden Arvsrätt - fråga om juridik.