• Anonym (Marie)

    Han vill inte ha barnet längre, kan jag behålla det?

    Jag väntar vänners biologiska barn, hans spermier och hennes ägg. Det här gjordes i ett annat europeiskt land och de har betalat allt.

    Bf närmar sig och nu vill pappan inte ha barnet längre, planen var annars att hans fru skulle adoptera barnet, men nu går ju inte det om han vägrar. Mamman vill ännu ha barnet.

    Har varit sånt kaos fram och tillbaka att jag helst vill behålla barnet själv, men kan jag det? Vad händer om mamman stämmer mig? Barnet räknas ju som mitt enligt svensk lagstiftning iom att det är jag som föder det, men det är ju en väldigt speciell situation det här.

    Någon lagkunnig som har en bra gissning?

  • Svar på tråden Han vill inte ha barnet längre, kan jag behålla det?
  • DVQ
    Anonym (förälder) skrev 2020-04-06 15:24:48 följande:

    Men återigen, ni har väl gjort allt via en klinik och då finns det regler hur allt ska gå till och ni måste ha skrivit ett kontrakt och där står det ju vem som givit sperma och ägg, bägge är kända.

    Som sagt det vanliga vid surrogat är att det är den blivande pappans spermier men en okänd ägg donator då det ofta är så att kvinnan inte kan bli gravid, det är det inte i detta fall, här är både sperma och äggdonatorerna kända.


    Det spelar ingen roll vilka regler kliniken hade. I Sverige gäller svensk lag och enligt den är ts och pappan/spermiedonatorn barnets föräldrar.

    Att kvinnan som donerat ägget är känd gör henne inte mer till barnets mor juridiskt sett.
  • Anonym (Sanna)
    Anonym (Happy) skrev 2020-04-06 16:06:22 följande:

    Hårklyverier... Underförstått så menar alla att TS låter den genetiska mamman adoptera sitt barn. Det tror jag du också förstår.

    Sen kanske det inte låter sig göras hur enkelt som helst. Jag vet inte mycket om juridiken vid adoption men utgår ifrån att det är en ganska omfattande process för att få adoptera ett barn. 


    Ja och det är hur det skulle gå till med en adoption som jag undrar. På vilket sätt skulle ts kunna låta kvinnan göra dettA? Hur skulle det gå till?

    Ganska många skriver som om det vore upp till ts att bestämma. Att hon direkt när barnet är fött kan "låta den biologiska mamman få sitt barn" som det stod i inlägget som jag citerade. Att det är något som skulle ligga i ts befogenhet att göra och att det dessutom skulle gå snabbt.

    Om man skriver att ts ska göra en sak är det ju rimligt också att veta att det går och att tipsa ts om hur hon då skulle gå till väga eftersom det är en av de saker som hon frågar efter tråden.

    Så hur ska ts kunna "låta den biologiska mamman få sitt barn"? Som du skrev. hur ska ts gå till väga?
  • Anonym (Alice)
    Anonym (Happy) skrev 2020-04-06 16:06:22 följande:
    Hårklyverier... Underförstått så menar alla att TS låter den genetiska mamman adoptera sitt barn. Det tror jag du också förstår.
    Sen kanske det inte låter sig göras hur enkelt som helst. Jag vet inte mycket om juridiken vid adoption men utgår ifrån att det är en ganska omfattande process för att få adoptera ett barn. 
    Hårklyverier..? Det är ju inte helt och hållet upp till ts att bestämma vem som får adoptera hennes barn?

    T.ex. bara för att vännen är gift får hon ju knappast adoptera barnet om hennes man inte godkänner det (vilket han inte lär göra om han inte vill ha barnet). Vem vet hur lång tid en skilsmässa för det här paret kan ta? Om frun kan fixa egen bostad snabbt och ha en stabil tillvaro för bebisen? Sen vet vi inte vad mer som har hänt under graviditeten och hur "kaoset" som TS beskriver det kan påverka om frun ens får adoptera barnet eller inte.
  • Anonym (z)
    Anonym (Alli) skrev 2020-04-06 14:11:14 följande:

    Jag tänker att hon kan låta den genetiska mamman som vill ha barnet bli ensamstående, med förhoppning om att pappan ändrar sig, lika väl som att TS blir ensamstående mamma. Varför är hon garanterat bättre än den som önskar barnet från början och jobbar för att det ska bli till liksom?


    Det handlar inte om vem som skulle bli en bättre mamma. Detta är ingen amerikansk film, ts har inte befogenhet att ge barnet till den genetiska mamman, hon är svensk och måste följa svenska lagar. Ts har nu som val att behålla barnet eller att låta socialtjänsten placera barnet hos den dom anser vara bäst, ts kan inte själv placera barnet hos någon.
  • Anonym (z)
    Anonym (Alli) skrev 2020-04-06 14:11:14 följande:

    Jag tänker att hon kan låta den genetiska mamman som vill ha barnet bli ensamstående, med förhoppning om att pappan ändrar sig, lika väl som att TS blir ensamstående mamma. Varför är hon garanterat bättre än den som önskar barnet från början och jobbar för att det ska bli till liksom?


    Anonym (z) skrev 2020-04-06 16:40:48 följande:

    Det handlar inte om vem som skulle bli en bättre mamma. Detta är ingen amerikansk film, ts har inte befogenhet att ge barnet till den genetiska mamman, hon är svensk och måste följa svenska lagar. Ts har nu som val att behålla barnet eller att låta socialtjänsten placera barnet hos den dom anser vara bäst, ts kan inte själv placera barnet hos någon.


    Forts.

    Den genetiska mamman är mitt i en separation och skilsmässa nu, troligtvis tycker inte soc att hon skulle vara bästa alternativet som fosterhem.
  • Miss Skywalker
    Anonym (Marie) skrev 2020-04-06 14:35:24 följande:
    Men hur löser man det? Jag ser ingen bra utväg alls. Jag vet inte om hon kommer göra det, men hon hotar med det om jag behåller barnet.
    Så du har redan talat om för henne att du tänker behålla hennes barn. Ja kunde du ställa upp på det här för din ?vän? för pengar och utomlands så borde det ju inte vara helt omöjligt att ni som någon föreslog ingår samboskap och att hon därefter får vårdnaden. Är ni ?vänner? är väl inte det märkligare än soppan ni alla kokat ihop.
  • Anonym (förälder)
    DVQ skrev 2020-04-06 16:12:57 följande:
    Det spelar ingen roll vilka regler kliniken hade. I Sverige gäller svensk lag och enligt den är ts och pappan/spermiedonatorn barnets föräldrar.

    Att kvinnan som donerat ägget är känd gör henne inte mer till barnets mor juridiskt sett.
    Men det är ju just det jag skriver, i Sverige är det ts som blir registrerad som mamma, men mannen blir registrerad som pappa.
    Han kan inte dra sig ur hur mycket han än vill, han kan inte ändra sig.
    Det enda han kan göra är att vägra träffa barnet men han kan inte avsäga sig föräldraskapet.
    Han kommer att få betala underhåll.
    Så därför refererade jag till kontraktet dom skrev på den kliniken där dom gjorde inseminationen. 
    Men jag förklarade samtidigt att i andra länder där surrogat är tillåtet gäller andra regler men i samtliga länder inklusive Sverige kommer mannen att registreras som pappan.

    Jag skriver alltså att när man gör surrogat blir mannen som ger spermier alltid registrerad som pappa/förälder medans kvinnan som ger äggen inte blir det i alla länder.

    I Sverige blir det alltså ts och mannen som blir föräldrar därför var planen att kvinnan vars ägg dom använde skulle adoptera, så som det alltid görs i Sverige när surrogat görs av svenska par utomlands.

    Kvinnan vars ägg (ts kompis) kan inte kräva att blir förälder utan kan bara bli förälder genom adoption (av sina egna ägg)

    Men mannen som nu verkar ångra sig (men inte kan juridiskt)
    kan när han vill om ts behåller barnet som sitt kräva umgänge och det kommer han att få om han som sagt inte är kriminell.

    Ts kan inte ha barnet för sig självt även om hon vill, sen kan ju mannen som sagt strunta i att träffa barnet.
    Men om nu mannen vill ha umgänge med sitt barn och han och hans fru fortsätter att hålla i hop kan det alltså bli så att ts får dela umgänget om barnet med mannen och kvinnan , barnet som då är en produkt av deras spermie och ägg, barnet bär deras arvsmassa och är deras biologiskt.

    Ts blir förälder på samma sätt som kvinnor som fått ägg donerade till sig (okända donatorer) och som män blir föräldrar genom spermiedonation(okända donatorer.)
    Dom blir juridiska föräldrar precis som folk som adopterar, man blir förälder 
    genom adoption.
    Man är förälder lika mycket som alla andra men man är inte biologisk förälder och det spelar ju som helst ingen roll.

    Men i ts fall kan det bli väldigt konstigt om ts behåller barnet och mannen vill ha umgänge och som sagt fortfarande är tillsammans med kvinnan.

    Då får som sagt ts dela barnet med dom vars ägg och spermie barnet kommer ifrån, det blir ju en jätteovanlig situation.
    Det är därför man måste tänka igenom surrogat väldigt noga innan man gör det och speciellt om man känner varandra.
    Det vanliga är ju att man använder sig av en okänd surrogat som kliniken väljer ut.
     I detta fall är det alltså vänner till ts som har bett henne om hjälp, det är en ovanlig situation.

    Att jag refererar till kontraktet är att mannen och kvinnan skrivit kontrakt med ts och därför kan mannen inte avsäga sig föräldraskapet.
    Ts kan heller inte uppge fader okänd då han skrivit på surrogatet.
  • Anonym (Sanna)
    Anonym (förälder) skrev 2020-04-06 17:10:31 följande:

    Att jag refererar till kontraktet är att mannen och kvinnan skrivit kontrakt med ts och därför kan mannen inte avsäga sig föräldraskapet.


    Vad menar du med detta? Vilken skilllnad gör ett kontrakt menar du? Om han efter en faderskapsutredning fastställs vara fader kan han inte avsäga sig faderskapet oavsett om han har kontrakt eller ej.

    För övrigt är det ts (den som föder barnet) som är biologisk moder.
  • Anonym (förälder)

    Men ts vad säger mannen?
    Han vet ju att han inte kan avsäga sig föräldraskapet så vad är det han säger att inte vill längre?
    Han kan inte dra sig ur.
    Vad tycker han ska ske?
    Han måste ju att kommit med något förslag på vad som ska göras.
    Vill han att du ska ta hand om barnet och han bara betala underhåll utan att träffa barnet?
    Eller vill han att även du ska avsäga dig föräldraskapet och adoptera bort barnet?

    Det hela är väldigt oklar och du måste ju få veta vad han menar och vill
    innan du kan ta ställning till något.

    Du kan också ta kontakt med familjerätten.

  • DVQ
    Anonym (förälder) skrev 2020-04-06 17:10:31 följande:

    Men det är ju just det jag skriver, i Sverige är det ts som blir registrerad som mamma, men mannen blir registrerad som pappa.

    Han kan inte dra sig ur hur mycket han än vill, han kan inte ändra sig.

    Det enda han kan göra är att vägra träffa barnet men han kan inte avsäga sig föräldraskapet.

    Han kommer att få betala underhåll.

    Så därför refererade jag till kontraktet dom skrev på den kliniken där dom gjorde inseminationen. 

    Men jag förklarade samtidigt att i andra länder där surrogat är tillåtet gäller andra regler men i samtliga länder inklusive Sverige kommer mannen att registreras som pappan.

    Jag skriver alltså att när man gör surrogat blir mannen som ger spermier alltid registrerad som pappa/förälder medans kvinnan som ger äggen inte blir det i alla länder.

    I Sverige blir det alltså ts och mannen som blir föräldrar därför var planen att kvinnan vars ägg dom använde skulle adoptera, så som det alltid görs i Sverige när surrogat görs av svenska par utomlands.

    Kvinnan vars ägg (ts kompis) kan inte kräva att blir förälder utan kan bara bli förälder genom adoption (av sina egna ägg)

    Men mannen som nu verkar ångra sig (men inte kan juridiskt)

    kan när han vill om ts behåller barnet som sitt kräva umgänge och det kommer han att få om han som sagt inte är kriminell.

    Ts kan inte ha barnet för sig självt även om hon vill, sen kan ju mannen som sagt strunta i att träffa barnet.

    Men om nu mannen vill ha umgänge med sitt barn och han och hans fru fortsätter att hålla i hop kan det alltså bli så att ts får dela umgänget om barnet med mannen och kvinnan , barnet som då är en produkt av deras spermie och ägg, barnet bär deras arvsmassa och är deras biologiskt.

    Ts blir förälder på samma sätt som kvinnor som fått ägg donerade till sig (okända donatorer) och som män blir föräldrar genom spermiedonation(okända donatorer.)

    Dom blir juridiska föräldrar precis som folk som adopterar, man blir förälder 

    genom adoption.

    Man är förälder lika mycket som alla andra men man är inte biologisk förälder och det spelar ju som helst ingen roll.

    Men i ts fall kan det bli väldigt konstigt om ts behåller barnet och mannen vill ha umgänge och som sagt fortfarande är tillsammans med kvinnan.

    Då får som sagt ts dela barnet med dom vars ägg och spermie barnet kommer ifrån, det blir ju en jätteovanlig situation.

    Det är därför man måste tänka igenom surrogat väldigt noga innan man gör det och speciellt om man känner varandra.

    Det vanliga är ju att man använder sig av en okänd surrogat som kliniken väljer ut.

     I detta fall är det alltså vänner till ts som har bett henne om hjälp, det är en ovanlig situation.

    Att jag refererar till kontraktet är att mannen och kvinnan skrivit kontrakt med ts och därför kan mannen inte avsäga sig föräldraskapet.

    Ts kan heller inte uppge fader okänd då han skrivit på surrogatet.


    Men min poäng är att ett eventuellt kontrakt inte är giltigt annat än på de punkter där de överensstämmer med svensk lag. Alltså är det ointressant vad som står i kontraktet. Ett vanligt faderskapstest i Sverige skulle också visa vem som är barmets far.

    Möjligen gör ett kontrakt det svårare att aktivt dölja vem som är barnets far. Jag får dock inte intrycket att ts tänkt sig det. Och om någon av parterna ändå skulle välja att berätta om faderskapet kommer inte avsaknaden av ett kontrakt att hindra svenska myndigheter från att fastställa faderskapet.
Svar på tråden Han vill inte ha barnet längre, kan jag behålla det?