Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Här finns inte insikt om hur andra jobbar utan man utgår från att det är den egna partiska bristen på professionalitet som generellt gäller.

Det som har betydelse är hur de politiskt tillsatta domarna arbetar och varför politikerna valde just den personen.

Jag undrar hur många av antivaxxarna här som är flitiga i kampanjen för att JO-anmäla covidpassen.

Det roliga är att det är offentliga handlingar och en sådan anmälan alltid är personlig. Det lär inte dröja länge innan det sprids exakt vilka dessa anmälare är som varning för allmänheten vilka vi ska undvika.

Bara helt appropå i en av alla tusentals antivaxxtrådar.

Ja, det är ju riksdagen som röstar fram lagen om hur domare utses.

"Svensk författningssamlingLag
om ändring i lagen (2010:1390) om utnämning av
ordinarie domare;

utfärdad den 9 december 2010.

Enligt riksdagens beslut

1 föreskrivs att 1 § lagen (2010:1390) om utnäm-​

ning av ordinarie domare ska ha följande lydelse.

1 §

Denna lag avser utnämning av ordinarie domare. Dessa är

1. justitieråd tillika ordförande, justitieråd tillika avdelningsordförande

och övriga justitieråd i Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen,

2. president, lagman samt råd tillika vice ordförande på avdelning och öv-

riga råd i hovrätt och kammarrätt,

3. lagman, chefsrådman och rådman i tingsrätt och förvaltningsrätt,
4. tekniska råd,
5. ordförande i Marknadsdomstolen,
6. ordförande tillika chef och övriga ordförande i Arbetsdomstolen,
7. patenträttsråd tillika ordförande, patenträttsråd tillika avdelnings-​

ordförande, patenträttsråd tillika vice ordförande och övriga patenträttsråd i
Patentbesvärsrätten,

8. ordförande i Försvarsunderrättelsedomstolen.

Denna lag träder i kraft den 2 maj 2011.

På regeringens vägnar

BEATRICE ASK

Helena Swenzén
(Justitiedepartementet)

1 Prop. 2009/10:215, bet. 2010/11:JuU3, rskr. 2010/11:32.

SFS 2010:1887

Utkom från trycket
den 21 december 2010"

Det finns några utredningar från nuvarande regering som föreslår en del förändringar - där beskrivs en del av arbetet med att utse domare

www.regeringen.se/49e873/contentassets/385d16bcba7645b6a12cf2cececedbb8/sakerhetsprovning-av-domare-och-nagra-andra-fragor-som-ror-domarnamnden

"En tydligare uppgift för Domarnämnden vid rekryteringen av ordinarie domare Regeringens förslag:
Domarnämnden ska bedriva ett aktivt och långsiktigt arbete för att främja rekryteringen av ordinarie domare.
Utredningens förslag överensstämmer med regeringens.
Remissinstanserna: Majoriteten av remissinstanserna, bland annat Domstolsverket,
Förvaltningsrätten i Uppsala och Göteborgs tingsrätt, tillstyrker utredningens förslag eller har inga invändningar mot det.
Domarnämnden delar utredningens uppfattning att det finns brister i den nuvarande formuleringen av nämndens uppdrag.
Domarnämnden anser dock att uttrycket främja är alltför otydligt och att det innebär en försvagning av nämndens uppdrag jämfört med i dag.
Domarnämnden föreslår därför att uttrycket säkerställa används i stället.
Skälen för regeringens förslag: Domarnämndens uppgifter enligt utnämningslagen är att lämna förslag till regeringen i ärenden om utnämning av ordinarie domare
och att bedriva ett aktivt och långsiktigt arbete för att tillgodose rekryteringsbehovet av ordinarie domare (3 §).
Den senare uppgiften består i att Domarnämnden arbetar systematiskt med att informera om domaryrket,
om domstolarna som arbetsplatser och om ansökningsförfarandet, bland annat via sin webbplats och på olika
typer av sammankomster för jurister. Dessutom verkar Domarnämnden för fler sökande till lediga anställningar genom kontakter med jurister.
Domarnämnden för också statistik över rekryteringen av ordinarie domare och redovisar i sin årsredovisning uppgifter om bland annat
antalet sökande per ärende. Domarnämnden är inte den enda myndigheten som har till uppgift att verka för att tillgodose rekryteringsbehovet av ordinarie domare.
Även domstolarna och Domstolsverket har viktiga roller i det arbetet. Som utredningen konstaterar är det inte möjligt för Domarnämnden att ensam tillgodose
rekryteringsbehovet. I stället krävs det flera olika åtgärder och samordning och samarbete mellan Domarnämnden, domstolarna och Domstolsverket.
Som utredningen föreslår bör detta avspeglas bättre i formuleringen av Domarnämndens uppgift. Regeringen anser därför att Domarnämndens uppgift
bör omformuleras, i enlighet med utredningens förslag, till att det aktiva och långsiktiga arbetet ska bedrivas för att främja rekryteringen av
ordinarie domare. Det innebär inte någon försvagning av uppgiften utan Domarnämnden ska även fortsättningsvis, som en aktör av flera,
kontinuerligt arbeta på olika sätt för att främja domarrekryteringen."

Du menar att det inte lär dröja länge innan någon börjar hänga ut meningsmotståndare. Som på den gamla goda tiden när de som pekade på att det fanns vissa problem kopplade till fri invandring skulle skrämmas till tystnad.

Jag vet ju att det redan pågår sådana diskussioner.
Å andra sidan är det redan vad antivaxxers gör, bla  filmar personal som kontrollerar vaccinpassen. Rent krasst är det ju en terrorbalans där man tar reda på vilka som flitigast försöker montera ner demokratin.

Man har aldrig försökt tysta de som velat prata om problematik kring invandring. Däremot accepteras inte propaganda, desinformation och ren rasism. 

Menar du att det 'på gamla goda tiden' funnits politiskt stöd för fri invandring?

Det är i så fall en lögn du bygger din argumentation på

Alternativet är att JO-anmälningar blir hemligstämplade/sekretessbelagda. Är det det du vill? I så fall, vad är det mer som ska ske i diktaturmässig hemlighet?

Sverige har inte och har ALDRIG haft fri invandring. Var får du alla dumheter ifrån?

Det var inte länge sedan alla som pekade på att det fanns vissa problem kopplad till invandring fick löpa gatlopp i media. De som vågade ifrågasätta anklagades för att sprida desinformation och rasism.

Sedan kom klimatdebatten där de som ville se fakta och en mer nyanserad miljödebatt var "klimatförnekare". Resultatet kan vi bland annat se på våra elfakturor.

Nu är det de som har en avvikande uppfattning om Covid-19 vaccinen som hamnat i fokus för samma grupper. De anklagas för att sprida desinformation och vara "antivaxxers".

Du likställer alltså att peka på rasism och främlingsfientlighet  med att vilja tillåta fri invandring 

Jaha, SDs fotfolk när det är tar fram sina vassaste argument