Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag tror Svenskarna är för korkade att klara av att resa och semestra, och sköta smittskyddet och de råden.
Och sen kommer man skylla på myndigheter och säga dom sa ju att det gick åka, och helt glömma bort det egna ansvaret och de förordningar och råd vi har.
För personligt ansvar är nått folk har väldigt svårt och greppa i sina här saker.

Och Wisell sa om genetiken att man är inte ens klara med analysen, tänkte det var nått sånt.
Men sade att det var en avvägning med att släppa information som inte var övergångna.
Och då ställer frågan ska man ignorera inkommet material och vägra diskutera dom?
Bra fråga, och snart får vi svaret på vad man kommit fram, exakt när vet jag inte.

Dock fanns materialet tillhanda och man tillförde själva material om genetiken.

Ja, ett namnfel där, dock samma myndighet och samma analys som inte är på bordet än.

Varför vill du förekomma denna analysen innan man är klar?
Det man sagt var att man har smittor ifrån andra länder och tidigare, ca25% säger det.
Det är den information man gett som  man funderar på och analyserar vad den betyder.
Underlaget finns för vem som helst och titta på, Killbill gav den via det twitterinlägget.
Som du förstår den gentekniken är redan där och synlig, analysen är att förstår det mer än så.

Det mest intressanta dock är hur du använde karin till att säga du har rätt, när inte ens den grundliga analysen är gjord.

Inte alls dock förringa du den bara för man inte gjort analysen än.

Och nu är vi tillbaka till pudelns kärna och att smittan kom ifrån andra länder, kanske så tidigt som i November.
Vilket sätter allt i ett helt annat perspektiv än det du vill förmedla, vilket också berättar vi var chanslösa emot viruset, då blicken lyftes redan vid en punkt vi var smittade.

Jag säger vad urvalet säger, och den säger 25% är ifrån andra områden och FR, UK och USA genetiken.

Faktum kvarstår tidsmässigt och härkomst i genetiken, den berättar oss att smittan inte gick stoppa och med tanke på att vi tog in den ifrån andra håll.
Och det är där skon klämmer för dig och dina narrativ har dött pga det.

Där har du pudelns kärna i detta.

Nu var frågan varför du förlöjligar Andrea BD.

Och om du ska hävda motsatsen mot mig, så får du komma med saklighet.
Och den saknas som du märker.
Så frågan kvarstår om varför du förlöjligar AndreaBD.