Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

ROLF, återkom när du pratar om samma sak.
Vi har inget ministerstyre över myndighet, region eller kommun, det är O L A G L I G T !!!!
Och ska du rikta kritik mot sjukvården, så är det inte heller på Regeringen, då de inte sköter sjukvården.

Så nej, vi har inget ministerstyre, och det har jag upprepat många hundra ggr, för en del fattar inte vadv det innebär, precis som du inte gjorde precis.

2500-5000 dör årligen annars av säsongsvirus, det beror oftast på att den gamla inte längre klarar av att bilda antikroppar.
Och detta är ingen nytt, och man ställer sig verkligen frågande till varför man inte redan verkar veta om detta.

Så vad är ditt förslag för att ändra detta?
Undrar då jag inte såg nått alls om nått sånt.

Det är viktigt att varna för desinformation, det finns krafter som vill göra gällande att Regeringen styr FHM och att de inte har uppdrag.
Så ja, det är viktigt att ta upp den desinformation som ges.
Återkom när du tror att tidigare virus har en dödlighet på 5-10%, eller tror du på det redan? www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

Och det är rätt komiskt att ni glömt av alla som dör utanför sjukhusen, är det medvetet?

15000 i COVID-19, har du missat?
Har du missat överdödlighet och vad den berättar?(Den stödjer mig.)
Och ja, detta är de beräknande antalet man uppskattar dör årligen av säsongsvirus.

Dock den extremt största frågan här, varför har du så svårt och acceptera den för?
Och 90000-100000 dör årligen, så är inte 2500-5000 speciellt mycket där inte.
Men kanske du inte vet om att äldre tappar sin förmåga att aktivera sin immunrespons mot virus.
Och att man inte förstår skillnaden med beräknade och det faktiska antalet man bevisligen gjort, ja, då har man mycket stora problem att förstå frågan.

DU får kolla vilka virus som gäller var år, det komiska är vi haft värre virus efter svininfluensan .
OK, DU MENAR ALLTSÅ VANLIGA SÄSONGSINFLUENSOR. 

5-10% dödlighet blir det om du ska dom siffrorna och med de få testen som är tagna.
Menar du då att dessa virus har en 5-10% dödlighet, faller på sin egen orimlighet.
JAG HAR ALDRIG SKRIVIT NÅGOT OM 5-10% DÖDLIGHET AV NÅGONTING. VAD MENAR DU? ATT JAG SKA DOM SIFFRORNA? VA? 

Du tror nått, som du inte berättar, återkom  gärna när du vet.
VA? JAG TROR T.E.X. MER PÅ SOCIALSTYRELSENS SIFFROR ÄN PÅ DINA. 

Är det slutet på livet att någon säger NI, vad ska detta ad hominem vara för ett sakligt argument?
DET ÄR VARKEN AD HOMINEM ELLER ARGUMENT NÄR JAG BER ATT DU SKRIVER DU OCH INTE NI NÄR DU VÄNDER DIG TILL MIG.

De utanför sjukhusen som dör massor av varje år, de inräknas inte i den statistiken, då inga sådana prover är tagna.
Och igen, ska du hävda den siffran, så återkommer vi till det orimliga 5-10% dödlighet och beroende på år, och på den endast pga att få prover är tagna och endast för den medicinska nyttan.
MENAR DU ALLTSÅ ATT BARA DE SOM DÖR AV INFLUENSA PÅ SJUKHUS RÄKNAS MED I STATISTIKEN, OCH ATT SOCIALSTYRELSENS OCH FOHMS SIFFROR INTE STÄMMER? VAR ÄR DIN KÄLLA FÖR DETTA?

15000 döda i COVID--19 resten stod där.
VAD HAR DET ATT GÖRA MED HUR MÅNGA SOM DÖR AV VANLIG INFLUENSA?

Du har missat överdödligheten, då den berättar att deras officiella siffror har inte räknat in det som en säsongsvirus.
Den stödjer dessa 2500-5000 årligen.
DU SKRIVER INTE HUR ÖVERDÖDLIGHETEN PÅVISAR ATT SOCIALSTYRELSENS SIFFROR INTE STÄMMER. 

När du berättar om socialstyrelsen, så berättar du att du inte vet vad en beräkning är.
Kanske du ska ta reda på det först och sen återkomma.
JAG SKREV VAD SOCIALSTYRELSEN SÄGER OM SNITTANTAL ENLIGT DE SENASTE ÅREN. VAD MENAR DU ÄR FEL MED DERAS UTRÄKNING?

Men med dom siffrorna så har tidigare säsongsvirus varit med dödliga, är det detta du försöker berätta för oss?
Gör inte det, för det är helt fel.
 VARIT MED DÖDLIGA? VAD FÖRSÖKER DU BERÄTTA MED DET?

Att du inte accepterar dessa beräkningar, det var ju övertydligt, så varför låtsas du om att du inte vet nu?
JAG ACCEPTERAR SOCIALSTYRELSENS OCH FOHMS SIFFROR, MEN DET VERKAR INTE DU GÖRA. 

Du verkar inte veta om att vissa äldre människor dör vid minsta lilla infektion, det var därför dödligheten gick ifrån ~99% ovaccinerade, till bra lägre siffror, har du verkligen missat det
JAG HAR INTE SKRIVIT NÅGOT OM ANDELEN OVACCINERADE AV DE SOM DÖTT. DU VERKAR HA MISSAT DET. VARFÖR VERKAR JAG INTE VETA OM ATT ÄLDRE MÄNNISKOR HAR MINDRE MOTSTÅNDSKRAFT?

Man Man MAN, har ingen aning vad du dillar om, vill du försöka igen, eller blev det jobbigt att hitta mer frågetecken istället för vara saklig?
JAG CITERADE DIG, OCH UNDRADE VAD DU MENAR, VILKA MAN SOM GJORT VAD. DU KANSKE VILL FÖRSÖKA IGEN. 

DET FAKTISKA ANTALET MAN BEVISLIGEN GJORT

Och sist avslutar du att berätta du inte vet vad som diskuteras, den kan ni inte tänkt igenom länge.
JAG UNDRADE VILKEN FRÅGA DU MENAR. OM HUR MÅNGA SOM DÖR ÅRLIGEN AV INFLUENSA? VILKA NI?

Och att man inte förstår skillnaden med beräknade och det faktiska antalet man bevisligen gjort, ja, då har man mycket stora problem att förstå frågan.

Annars det rätt intressant, du SVARADE PÅ INGET, märkte du det?
Undrar för det gjorde vi alla andra.

Och att svara med frågor, det berättar att du väljer en diskussionsteknik som är välkänd, och bombardera med frågor tillbaka och i syfte och hoppas att den man bombarderar frågorna med inte svarar.
Så mer frågor och inga svar?
NEJ JAG HADE INGEN SPECIELL FRÅGA ATT SVARA PÅ, EFTERSOM JAG INTE FÖRSTOD DITT INLÄGG. JAG BARA BAD DIG ATT FÖRTYDLIGA DITT INLÄGG. MÄRKTE DU DET? VAD SKULLE JAG HA SVARAT PÅ MENAR DU?

För det verkar det dominerande, men ger dig ett nytt försök eftersom jag är så snäll.

Nej, inte en chans, det var en klassisk diskussionsteknik och istället för svara på nått, så slänger man frågetecken tillbaka och många, precis som vi såg där.

Har inte en aning varför detta är så upprörande för dig, är det för du aldrig hört dessa beräkningar innan?

Dock älskar jag att ni bara använder bekräftade döda, för då blir dödligheten otroligt hög, och det vet vi den inte är.
Så det var det där med logiken då.

DU verkar extremt arg med alla CAPS, jag tror du får vidga dina vyer lite och inse att det är faktiskt andra som dör utan att vara räknade.
Och ska du bara acceptera officiella siffror, så funkar bara COVID-19 och kanske svininfluensans virus.
Resten har stora mörkertal, då det finns inget att vinna på och ta reda på exakt hur de dör, de dör av hög ålder och utlöst av en infektion, detta har vi vetat om så länge att det är lustigt att du inte förstår detta än.

www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

ignorera

LoL, har inte en enda gång i dessa uppskattningar glömt av Socialstyrelsens officiella siffror.
SÅ vad du inbillar dig säga där är hopplöst och veta.
Som sagt vad, jag vet inte vad som är så upprörande med dessa uppskattningar och att man inbillar sig att de officiella siffrorna har räknat alla, för det vet vi de har inte gjort när man inte ens vet om de har ett virus, eller bara är för skraltiga att överleva.

Och accepterar du bara officiella siffror, så vill du att alla ska testas varje år och året om.

Och vem ska betala det?
DU är lätt gullig att inte låta logiken ta över och låta den berätta lite och inse att de officiella siffrorna berättar bara om de fall man funnit i den medicinska nyttan.
Och en abnorm dödlighet berättar det då att dessa virus har, men det låtsas du bara om inte existerar.

Men ja, det är uppskattningen man gör och att det är 2500-5000 som dör årligen av säsongsvirus, och de flesta är såna som inte längre klarar av den allra minsta infektion.

Att du inte vill lära dig nått, det är knappast mitt problem, utan bara ditt.

Okey, det gör jag då.
Men det kunde du tagit på PM eller nått.

Dock tycker jag det är oerhört gulligt att man tror man räknar vart enda död i dessa virus som under COVID-19 pandemin, det är så hysteriskt komiskt att jag inte riktigt vet om jag överlever det komiska i detta.

En sak som ingen berättar, och det är varför denna upprörd kommer av denna uppskattning jag hört under decennier och som sällan når långt i nyheterna.
Så jag antar det är ad hominem bara som driver och inte en tro att återberätta nått om uppskattningen.
Måste säga denna upprördhet fascinerar mig svårt nu och är rätt perplexande, så att det är om ämnet är nog en säker svar att säga nej på.

www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html