Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Som sagt din version av att drabbas av panik får stå för dig. Personligen tycker jag mig se en sjuklig tendens att panikslaget hålla fast vid att vi har rätt oavsett vad siffrorna säger.  Det tycker jag är betydligt mer panikslaget än att vara objektiv och inse att även vi kan göra fel.

Jag tror snarare att det är FHM anhängarna som grovt överdriver ekonomins betydelse och bygger upp domedagsscenarier eller märkliga slutsatser att alla som inte gör som Sverige är ute efter världssvält och sabba sin ekonomi. Vilket självklart är en rent idiotiskt koppling då alla förstår mycket väl ekonomins betydelse och ingen är ute efter att ruinera sitt land eller världen.

Att ignorera andras framgångar och ge sig själv rätt trotts dåliga resultat är alltid sjukligt.

Att påstå att just vår taktik är lösningen mot världssvält eller öht göra den kopplingen är väldigt cyniskt eftersom vi som sagt har haft alla möjligheter att lösa världsvält men valt att hellre öka vinster för de rika länderna. Givetvis kommer världen inte dö av svält om lilla Sverige skulle anamma Norge, Finlands eller Danmarks taktik

Jag skiter inte i svältande, jag tycker det är cyniskt och rent idiotiskt att påstå att vad ett litet pluttland i norra europa med en befolkning på 10 miljoner väljer för taktik mot corona har någon som helst påverka på världen. Med samma dramatiska argumentationsteknik skulle man kunna hävda att du fullkomligen skiter i hur många som dör i Sverige bara ekonomin klarar sig intakt. Har du så lite respekt för människoliv?

Ja, det är väl något som verkar präglat dem från första början, tona ner risker så mycket det bara går.

Lite som att säga "vi vet att det finns en yxmördare lös i området, tills dess att vi vet mer så rekommenderar vi alla att leva helt normalt och INTE ta några som helst försiktighetsåtgärder, lås INTE dörrar och låt ungarna komma och gå som vanligt utan uppsikt"

En vecka senare....

"Nu har vi konstaterat att 20 nya personer dött av yxhugg, men vi fortfarande osäkra på om dessa personer högg ner sig själv eller bara snubblade och föll på en yxa så vi rekommenderar alla att hålla sig på avstånd från yxor men i övrigt kan man leva normalt"

Två veckor senare...

"Vi är ff osäkra på en de nu 40 avlidna verkligen dött av yxhuggen eller hade underliggande hjärtflimmer och dog av själva förskräckelsen, tills vi vet mer ber vi alla fortsätta leva normalt och undvika yxor samt förskräckelser"

Tre veckor senare.....etc, etc

Japp, framförallt när det myglas 

https://www.altinget.se/artikel/22893-myndighetsskandalen-hallengren-duckar-hanvisar-till-arbetsmiljoverket

Vårt r-tal är fortfarande ganska högt och FHM beskriver fortfarande läget i stockholm som "full storm".

Ja givetvis kommer det bli svårare, ju längre man gått åt fel håll desto längre väg tillbaka. Men det är väl inget argument för att bara fortsätta knalla åt fel håll eller hur?

Japp, ingen har råd med 1 års lockdown, därför valde vissa att agera snabbt och få smittan under kontroll så de slapp ha det så länge. 

Japp de kommer säkert få nya vågor och då stramar de säkert åt igen, men det är förmodligen bättre att ha små nya utbrott som snabbt går att kontrollera än en helt fri smittspridning utan någon som helst kontroll. och massor med döda.

Jämför hur många döda dålig ekonomi orsakat i norden de senaste 50 åren med antal döda som corona orsakat under 2 månader. Ser du något exempel på taskig ekonomi som orsakat 2500 människors död på 2 månader? Om inte så inser du kanske vilken urlöjligt argument det där är....

Empati och respekt för människoliv verkar inte vara FDFMGA starka sida 

Hur vet du att ditt bidrag går till de svältande och inte vinstutdelningar för redan välbeställda? Bra ekonomi i väst är inte nödvändigtvis samma sak som mindre svält i Afrika.