Inlägg från: Anonym (man) |Visa alla inlägg
  • Anonym (man)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Kermit1561 skrev 2020-05-05 17:47:54 följande:
    Nej jag tycker inte allmänna försäkringar är onödiga, men det finns inte oändligt med pengar så jag har full förståelse för att man måste prioritera, redan innan corona så var det t.ex långa väntetider på akuten tror du då folk hade accepterat att man sparade ännu mer på vården för att bygga upp ett lager med respiratorer? 
    Vadå onödiga pengar? På vilket sätt är en allmän försäkring mer onödig än en privat?
  • Anonym (man)
    Kermit1561 skrev 2020-05-05 17:47:54 följande:
    Nej jag tycker inte allmänna försäkringar är onödiga, men det finns inte oändligt med pengar så jag har full förståelse för att man måste prioritera, redan innan corona så var det t.ex långa väntetider på akuten tror du då folk hade accepterat att man sparade ännu mer på vården för att bygga upp ett lager med respiratorer? 
    Och vad tror du långa väntetiderna och köerna berodde på?
    Kan det ha nåt att göra med att vi dragit ner budgeten för vården år efter år?

    Så typiskt nyliberala argument. Först tar man en fungerande allmän funktion och svälter ut den tills den går på knä och knappt fungerar och sen använder man det som en ursäkt för att sälja ut skiten för den funkar ju så himla dåligt ju. Och om något påpekar att man kanske borde sluta svälta ut skiten och lägga mer pengar på det istället så är det såklart heeeeelt omöjligt Drömmer
  • Anonym (man)
    Kermit1561 skrev 2020-05-05 17:58:25 följande:
    Just nu har vi det ja, men hur det ser ut i slutändan vet ingen. Därför vet ingen vad lagom är och därför vet ingen vems strategi som är bäst. 
    Vadå så vi ska bara låta folk dö som flugor och se vad som händer i slutändan?
    Du tror inte det är lite sent att RÄDDA liv då?

    Hela din argumentation stinker av obefintlig respekt för människoliv, du verka tycka att det är helt ok att offra människor för pengar. Några tusen hit eller dit, vad spelar det för roll lixom, låt dem dö i "lagomt" antal så får vi se i efterhand hur många det blev. Det viktiga är att ekonomin klarar sig.
  • Anonym (man)
    Kermit1561 skrev 2020-05-05 17:59:29 följande:
    Vad pratar du om egentligen?? Läs inläggen innan du svarar. 
    Jag läser och det jag ser är ett enormt motstånd mot att lägga mer pengar på vård och bättre beredskap, oj så svårt, huuuuur många hindert som helst. Men privata försäkringar är lätt som en plätt. 
  • Anonym (man)
    Kermit1561 skrev 2020-05-05 18:07:01 följande:
    Det är väl typisk vänsterfolk att tro att vi leverer i samma ekonomi som på 60-talet när sverige, till skillnad från resten av europa, var oskadat eftersom man fegat ur att slåss mot nazityskland. 

    Inse att det inte finns samma pengar nu som det fanns då. Vi har inte råd med det längre. 
    Ja det är väl en jävla tur att det finns NÅN som tänker mer på allmänhetens  välmående än pengar för det har ju fan inte varit högern. Hade man låtit er bestämma så hade kvinnor inte ens fått rösta, vi hade inte haft pensioner eller semester.

    Ta en titt på denna digra lista på hur dina gelikar röstat genom tiderna och fundera lite över vilket slags samhälle vi hade haft om ni fått som ni velat.

    ? 1904?1918: Nej till allmän rösträtt.
    ? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
    ? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
    ? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
    ? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
    ? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
    ? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
    ? 1927: Nej till folkskolereform.
    ? 1931: Nej til sjukkassan.
    ? 1933: Nej till beredskapsarbete.
    ? 1934: Nej till a?kassa.
    ? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
    ? 1938: Nej till två veckors semester.
    ? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
    ? 1946: Nej till fria skolmåltider.
    ? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
    ? 1946: Nej till sanktioner mot den fascistiska mördarregimen i Spanien.
    ? 1947: Nej till allmänna barnbidrag
    ? 1951: Nej till tre veckors semester.
    ? 1953: Nej till fri sjukvård.
    ? 1959: Nej till ATP.
    ? 1960?talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
    ? 1963: Nej till fyra veckors semester.
    ? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
    ? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
    ? 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till
    fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter
    kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan.
    Moderaterna röstade nej.
    ? 1976: Nej till femte semesterveckan.
    ? 1979: Nej tll förbud mot barnaga.
    ? 1983: Nej till löntagarfonderna.
    ? 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
    ? 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
    EU?parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter,
    men de moderata ledamöterna röstade nej.
    ? 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
    ? 2004: Ja till sänkt a?kassa och sjukpenning.
    ? 2006: Nej till gröna jobb.
    ? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
    ? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
    ? 2006: Nej till höjd a- kassa.
    ? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
    ? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
    ? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
    ? 2011: Nej till förbättringar för sjukskrivna.
    ? 2012: Ja till NATO.
    ? 2013: Ja till utvidgat ROT och RUT.
    ? 2014: Ja till skärpta gränskontroller.
    ? 2015: Nej till vinstbegränsning i skolan (interpellation).
    ? 2016: Nej till återinförande av förmögenhetsskatt (interpellation).
    ? 2017: Nej till flygskatt av miljöskäl.
    ? 2018: Förslag från Timbro: Privatisera dricksvattnet!
    ? 2019: DN avslöjar att KDs utrikespolitiska talesperson Lars Adaktusson har röstat emot abort 22 gånger av 28 i Europaparlamentet. Ett av fallen gällde en 10-årig flicka som utsatts för våldtäkt.

  • Anonym (man)
    Kermit1561 skrev 2020-05-05 18:10:05 följande:
    Och du har uppenbarligen fortfarande inte förstått! Dålig ekonomi kostar liv! 

    Din argumentation är baserad på ett kortsiktig tunnelseeende. Du förstår helt enkelt inte de långsiktiga effekterna av lock down. 
    Ja det vet vi men du vägrar fortfarande svara på vad man ska göra när det helt plötsligt börja dö en jävla massa folk på kort tid. Allt du gör är att tjata om ekonomi.

    Så jag frågar igen, Hur många ska man offra för att rädda ekonomin?
    1000, 10 000, 100 000, 1 mljon, 10 miljoner?
  • Anonym (man)
    Kermit1561 skrev 2020-05-05 18:10:05 följande:
    Och du har uppenbarligen fortfarande inte förstått! Dålig ekonomi kostar liv! 

    Din argumentation är baserad på ett kortsiktig tunnelseeende. Du förstår helt enkelt inte de långsiktiga effekterna av lock down. 
    Det är inte MIN argumentation för om du inte fattat det i din lilla ekonomibubbla så har de flesta länder valt att stänga ner allt för att få kontroll på smittan. Sverige är ett undantag. Så det är snarare DINA argument som är udda. Och frågan är om de ens kan kallas för argument för det enda du gör är att tjata om hur viktigt ekonomin är men vill inte svara på hur man ska kombinera det med att rädda liv?
  • Anonym (man)
    Anonym (.) skrev 2020-05-06 08:47:56 följande:
    Fel. Sjukvården prioriterar bort de människor som INTE skulle haft en bra chans att leva många år till.
    Precis, och de hade de inte behövt göra om Sverige inte hamnat i en den situationen vi gjort tack vare en strategi som går ut på att man vill att folk ska smittas för att uppnå flockimmunitet. Hade vi valt en försiktigare strategi som inte belastar vården maximalt så hade det funnits mer svängrum och man hade inte behövt göra såna prioriteringar.
  • Anonym (man)
    FDFMGA skrev 2020-05-06 08:29:34 följande:
    Nej, jag tycker att den strategi Sverige valt att se till att smittspridningen bromsas till en nivå som innebär att sjukvården hinner med är väl avvägd och kunskapsbaserad.

    Skulle ett mirakel inträffa och ett 100-procentigt  verkande och biverkningsfritt vaccin finnas tillgängligt för alla nästa vecka så skulle det inte ändra min inställning. FHM och regeringen med samarbetspartier kan inte utgå från att mirakel ska inträffa eller anpassa åtgårderna efter t ex önskemålen från personer vars panikreaktioner innebär att de har svårt att hantera även den enklaste information. 
    Du kan väl fråga vårdpersonalen om de håller med dig om att de "hinner med"?
    Jag tror inte de håller med dig om det. Den bilden de själva visar är helt annorlunda än din, deras bild visar snarare på en väldigt ansträngd vård som hela tiden ligger på gränsen. 

    Man ser ju en ganska tydlig trend, folk som vet vad de pysslar med (läkare och vårdpersonal) är kritiska mot strategin, teoretiker som sitter långt ifrån verkligheten påstår att den är jättebra och att vården hinner med.

    Jag väljer hellre att tro på de som är mitt i skiten 
  • Anonym (man)
    FDFMGA skrev 2020-05-06 09:02:58 följande:
    Visst.

    Märkligt förersten att kalla sig "haha" när man diskuterar en sjukdom som inneburit att 100000-tals har dött redan i pandemins begynnelse.

    Nåja, det finns ju folk till allt. Vi som är anhöriga till den multisjuka kvinnan skrattar inte åt det faktum att ingen av oss har träffat henne på länge, länge.

    Själv skriver jag mest brev eftersom hon hör illa, men det är ju inte detsamma som att träffas i verkligheten.

    Ska jag vara kritisk så handlar det i första hand om att man inte satsat på att immuntesta i stor skala, min gissning är att jag egentligen skulle kunna hälsa på henne utan att riskera att smitta henne.

    Och det är inget att skratta åt.
    Jasså så nu är det helt plötsligt viktig med människoliv?. Nyss var ju ekonomin viktigare än liv.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin