Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det jag vänder mig emot är att du upprepade gånger talar om vad som hänt de senaste månaderna, utan att ta in helhetsbilden, och fundera över vad som kan eller kommer att hända under lång tid framöver, inklusive fler vågor av viruset.
Därtill läste du fel. Exempel A var att samhället fortsätter som vanligt, dvs utan åtgärder.
Faktiska siffror för framtiden kan vi inte använda oss av, av naturliga skäl.

Därför att en nedstängning har negativa effekter för samhället.

Jag vet inte om jag skulle kalla din ensidiga och väldigt icke objektiva sökning av information dör du enbart gräver fram det du vill se men ignorerar allt annat för bildat.... så att påstå att andra är obildade för att de inte håller med om din extremt ensidiga bild är ju bara löjligt

Att påstå att ingen visste någonting är ju bara löjligt, det är inte första gången i världshistorien världen haft pandemier och epidemier så det fanns redan saker man vet har fungerat förut, det är vad de flesta valde. Men Sverige valde att gå mot strömmen och våra resultat hittils är ju inte sådär jättelysande i jämförelse med våra grannar eller hur?

Ja precis, nu har ju FHM fanklubben svängt angående immunitet eftersom senare forskning visat stor osäkerhet kring hur länge man är immun. Tidigare har man ju snackat sig hes om hur bra det är med flockimmunitet... det gäller ju att vända kappan efter vinden.

Döda människor har oxå en negativ effekt på samhället.

Dessutom finns det inget som säger att en nedstängning behöver pågå så länge, det har vi redan exempel på hos våra grannar.

De har upprepat det flera gånger, på presskonferenser bl.a. att man absolut ska ringa/söka vård om man har symptom på något som man måste söka vård för. Det togs också upp om hjärtinfarkt - att det är för riskabelt om folk inte söker vård om de får ont i bröstet. Man har uppmuntrat folk ganska mycket nu att söka vård oasett Corona.

Nämn EN ENDA expert då som du tycker jag ska lyssna på, som har bra argument!

Jag nämnde en hel serie (lockdown tv unherd), där de intervjuar olika experter som har alla möjliga åsikter. Det finns också de som är positiva till lockdown, så som Fergusson, som jag faktiskt nämnde nyss. Men du tolkar väl lite ensidigt.

Och det stämmer inte att de har vänt kappan efter vinden. De har hela tiden sagt samma. Att man inte vet dessa saker, har man sagt från början. Men du har nog inte lyssnat ordentligt. Precis som du gör här. 

Fast det känns som lite väl få av de som är 70+ får ivavård nu faktiskt. Kolla statistiken. 

Och lockdown ger också fler döda människor. Det säger alla experter. Men det verkar som om du inte vill lära dig något mer, även om varenda expert i världen skulle säga samma sak. 

Och det jag vänder mig emot är att likställa en akut situation dör massvis med människor dör under kort tid med en situation som pågår under 10 år där dödligheten per vecka är ofantligt mycket lägre.

Alla förstår att dålig ekonomi är dåligt, den intressanta frågan i en akut situation som den vi befinner oss i är vad man ska prioritera, liv eller ekonomi?

Om du tror att 10 000 döda är realistisk utan åtgärder så lever du i en fantasivärld.

Finns hur många experter som helst som är kritiska till vår strategi, det är bara att välja.

Ja du har ganska genomgående enbart nämnt utlåtanden som är positiva till vår strategi, därav ensidigheten och bristen på objektivitet.

Jag lyssnar, fast med andra öron är dina, mina släpper in både ris och ros medan dina verkar ha ett filter som enbart släpper igenom ros.