Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Om den inte skulle finnas kvar då, skulle man förstås kunna strypa den helt. Men det verkar inte gå med den här, då den alltid finns kvar någonstans. Om det inte fanns någon immunitet, då skulle man också kunna tycka att lock-down verkar vara ett alternativ. Men om vi kommer till flockimmunitet eller vaccination relativt snart, så kan den nuvarande svenska strategin vara den bästa.Tecum skrev 2020-05-05 21:05:14 följande:Eller är det tvärtom. ju mer lockdown desto snabbare stryper vi smittan. Ingen vet väl vad som är minst dåligt.
-
Visst. Det får inte hända. Men det motarbetar man ju redan.Tecum skrev 2020-05-05 20:23:44 följande:Men det finns något annat som kommer att kosta människoliv, att folk inte vågar eller får söka hjälp för andra sjukdomar. Operationer skjuts upp, kontroller som mammografi skjuts fram. Man bygger upp ett berg av vårdbehov och risken finns att människor med allvarliga men diffusa symptom avstår att söka läkare. T ex misstänkt cancer, högt blodtryck, hjärtproblem. Jag ser detta som det största framtida problemet, en eftersläpning som kommer att ta år att hämta in. Hur många kommer att dö under väntetiden? Och ju längre pandemin dras ut, desto fler hamnar i detta berg.
Ekonomi går alltid att reda ut, en för långt gången cancer betyder döden! -
Hur menar du?AndreaBD skrev 2020-05-05 21:53:33 följande:Visst. Det får inte hända. Men det motarbetar man ju redan.
-
De har upprepat det flera gånger, på presskonferenser bl.a. att man absolut ska ringa/söka vård om man har symptom på något som man måste söka vård för. Det togs också upp om hjärtinfarkt - att det är för riskabelt om folk inte söker vård om de får ont i bröstet. Man har uppmuntrat folk ganska mycket nu att söka vård oasett Corona.Tecum skrev 2020-05-05 22:03:51 följande:Hur menar du?
-
Precis.Tecum skrev 2020-05-05 20:23:44 följande:Men det finns något annat som kommer att kosta människoliv, att folk inte vågar eller får söka hjälp för andra sjukdomar. Operationer skjuts upp, kontroller som mammografi skjuts fram. Man bygger upp ett berg av vårdbehov och risken finns att människor med allvarliga men diffusa symptom avstår att söka läkare. T ex misstänkt cancer, högt blodtryck, hjärtproblem. Jag ser detta som det största framtida problemet, en eftersläpning som kommer att ta år att hämta in. Hur många kommer att dö under väntetiden? Och ju längre pandemin dras ut, desto fler hamnar i detta berg.
Ekonomi går alltid att reda ut, en för långt gången cancer betyder döden!
Ett starkt argument för Sveriges metod i och med att fenomenet att folk undviker sjukvården för andra sjukdomar än covid-19 är globalt.
Hur många kommer inte att förbli obehandlade, odiagnosticerade för allvarliga sjukdomar i länder där man drar ut på smittspridningen i evighet. -
Så du tycker att det vore ett vettigt alternativ att inte "dra ut" på pandemin? Att alla insjuknade på en gång?FDFMGA skrev 2020-05-06 07:16:52 följande:
Precis.
Ett starkt argument för Sveriges metod i och med att fenomenet att folk undviker sjukvården för andra sjukdomar än covid-19 är globalt.
Hur många kommer inte att förbli obehandlade, odiagnosticerade för allvarliga sjukdomar i länder där man drar ut på smittspridningen i evighet.
-
WHO riktar kritik mot FHMs rekommendation om 48 timmars symptomfrihet innan återgång till jobb, skola, annan sysselsättning och vanligt liv. Jag håller med om att den tidsgränsen förefaller vara väldigt godtyckligt satt.
ECDC meddelar att Sverige är ett av fem länder där smittspridningen inte minskar.
-
Nej, jag tycker att den strategi Sverige valt att se till att smittspridningen bromsas till en nivå som innebär att sjukvården hinner med är väl avvägd och kunskapsbaserad.Anonym (Attanpattan) skrev 2020-05-06 07:35:53 följande:Så du tycker att det vore ett vettigt alternativ att inte "dra ut" på pandemin? Att alla insjuknade på en gång?
Skulle ett mirakel inträffa och ett 100-procentigt verkande och biverkningsfritt vaccin finnas tillgängligt för alla nästa vecka så skulle det inte ändra min inställning. FHM och regeringen med samarbetspartier kan inte utgå från att mirakel ska inträffa eller anpassa åtgårderna efter t ex önskemålen från personer vars panikreaktioner innebär att de har svårt att hantera även den enklaste information. -
Sjukvården "hinner med" för att de prioriterat bort människor som skulle haft en bra chans att leva många år till, och de prioriteringarna hade de inte behövt göra och människorna som nu är borta hade sluppit hamna i kolumnen över döda om Sverige valt att gå samma väg som våra grannländer och många andra.FDFMGA skrev 2020-05-06 08:29:34 följande:Nej, jag tycker att den strategi Sverige valt att se till att smittspridningen bromsas till en nivå som innebär att sjukvården hinner med är väl avvägd och kunskapsbaserad.
Skulle ett mirakel inträffa och ett 100-procentigt verkande och biverkningsfritt vaccin finnas tillgängligt för alla nästa vecka så skulle det inte ändra min inställning. FHM och regeringen med samarbetspartier kan inte utgå från att mirakel ska inträffa eller anpassa åtgårderna efter t ex önskemålen från personer vars panikreaktioner innebär att de har svårt att hantera även den enklaste information. -
Fel. Sjukvården prioriterar bort de människor som INTE skulle haft en bra chans att leva många år till.Anonym (haha) skrev 2020-05-06 08:38:44 följande:
Sjukvården "hinner med" för att de prioriterat bort människor som skulle haft en bra chans att leva många år till, och de prioriteringarna hade de inte behövt göra och människorna som nu är borta hade sluppit hamna i kolumnen över döda om Sverige valt att gå samma väg som våra grannländer och många andra.
