• Pope Joan II

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet. 

  • Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
  • AndreaBD
    Anonym (sant) skrev 2020-05-12 10:37:24 följande:
    Fast det kan man ju. 

    Tycker vi borde bytt till Sydkoreas strategi medan det fanns tid.

    Nu krävs något större, eller känner du för att ha smittan cirkulerande i evighet. Skulle bara 5% av Stockholms befolkning vara smittade nu och i samma smittakt som sedan februari, så blir det ohållbart lång tid, nu är det väl antagligen så att smittan ökar takten gradvis och beroende på restriktioner förstås.

    Förstår du hur många år det handlar om som vi måste ha samma restriktioner för att hålla smittan på en "jämn nivå", det är absolut inte hållbart, inte för befolkningen och inte för vården.

    Och när smittan långsamt nått en viss nivå, kanske de första inte har kvar någon immunitet. 
    Sydkorea har ju också nya smittade. Hittills få, men vi får se. 

    Och så som de har lagt sig in i människors liv och övervakat alla  - det skulle man inte acceptera i Europa. Orsaken att vi inte har en app ännu är ju just att det inte blir anonymt utan att det går att lista ut vem som är vem. 
  • Anonym (sant)
    AndreaBD skrev 2020-05-12 10:46:21 följande:
    Sydkorea har ju också nya smittade. Hittills få, men vi får se. 

    Och så som de har lagt sig in i människors liv och övervakat alla  - det skulle man inte acceptera i Europa. Orsaken att vi inte har en app ännu är ju just att det inte blir anonymt utan att det går att lista ut vem som är vem. 
    Det finns ju frivilliga appar dock.

    Och det är inte appen i sig som varit det som fungerat, det är den breda testningen och karantänen av smittade. Sydkoreanerna har i övrigt få restriktioner.

    Jag tror att om folk förstod vidden av hur lång tid det här kan ta, så hade betydligt fler velat ha en sådan modell. 
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-05-11 18:43:46 följande:

    Så du förstod inte inlägget menar du?

    Undrar då du verkade inte förstå en så enkel och uppenbar sak.


    Jag förstod inlägget, alla förstår vikten av ekonomi, alla förstår att alla åtgärder som görs är skadliga för ekonomin men man gör det ändå, vad tror du det beror på? Kan de ha nåt att göra med att försöka rädda liv?

    Förstår du den kopplingen (ekonomi vs rädda liv)  eller vill du fortsätta tjata om uppenbara saker som att ekonomi är jätteviktigt (duh)?
  • Anonym (.)
    Anonym (sant) skrev 2020-05-12 10:37:24 följande:
    Fast det kan man ju. 

    Tycker vi borde bytt till Sydkoreas strategi medan det fanns tid.

    Nu krävs något större, eller känner du för att ha smittan cirkulerande i evighet. Skulle bara 5% av Stockholms befolkning vara smittade nu och i samma smittakt som sedan februari, så blir det ohållbart lång tid, nu är det väl antagligen så att smittan ökar takten gradvis och beroende på restriktioner förstås.

    Förstår du hur många år det handlar om som vi måste ha samma restriktioner för att hålla smittan på en "jämn nivå", det är absolut inte hållbart, inte för befolkningen och inte för vården.

    Och när smittan långsamt nått en viss nivå, kanske de första inte har kvar någon immunitet. 
    Inte ens "något större" fungerar nu. Självklart önskar jag att detta tar slut så snart som möjligt, men också med så få konsekvenser som möjligt. Jag har ingen bättre idé än att vi fortsätter som vi gör ett tag till.
  • AndreaBD
    Anonym (sant) skrev 2020-05-12 10:50:05 följande:
    Det finns ju frivilliga appar dock.

    Och det är inte appen i sig som varit det som fungerat, det är den breda testningen och karantänen av smittade. Sydkoreanerna har i övrigt få restriktioner.

    Jag tror att om folk förstod vidden av hur lång tid det här kan ta, så hade betydligt fler velat ha en sådan modell. 
    Men det fanns ju inte tester i Sverige. Så om det var en viktig del av det, så kunde vi ju inte göra det ändå. Visserligen har man även utvecklat snabba, enkla tester i Sverige och kanske hade man kunnat starta testning snabbt, men då utan att verkligen veta om man får rätt resultat. Det är lite riskabelt. Kanske hade de tur.
  • Anonym (.)
    FDFMGA skrev 2020-05-12 10:38:53 följande:

    Visst kan vi stoppa smittan. Det gäller bara att alla människor i hela världen isolerar sig från alla andra människor under en månads tid.

    Alternativt kan man ju ta Stockholm som exempel där så pass många nu har varit smittade att smittan har svårt att sprida sig trots att människor inte isolerat sig i någon störrre utsträckning och att efterlevnaden av rekommendationen i den mån den har förändrats har blivit slappare över tid.

    I det senare exemplet stoppar man iofs inte smittan men man gör den hanterbar.
    Ja, teoretiskt går det. Realistiskt är det dock inte att isolera alla i hela världen i en månad. Då skulle ingen kunna gå till jobbet, ens på sjukhus, ingen kunna handla mat, gå till apoteket, arbeta som personlig assistent osv. Vi är helt enkelt beroende av att träffa andra människor för att överleva.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-05-11 18:59:59 följande:

    Jag har insett hur man börjar använda CHOCK för att säga hur saker ska vara, och helt utan bry sig om poänger som detta.
    Som fast än vi pratat om det ett tag, så missade Anonym(Man) detta helt ock hållet, kanske det flög över huvudet utan han fattade att det finns mer saker än virus som kan döda här?


     


    Med tanke på den smittspridning vi har i världen, så är tyvärr döda nått man får räkna med.
    Och stoppa ekonomin, det dödar det med.
    Men det ville tydligen inte personen som vi citerar prata om.


    Han verkar vara mer intresserad att basunera ut 3200, som är en förskräcklig siffra.
    Än se frågan i sin helhet, jag har väntat med denna analysen rätt länge, då tecknen var få att göra den.
    Men idag så ser vi hur arbetslösheten hopar sig i en enorm mängd, med den följer det död också om vi inte börjar rulla på snart.


    Men innan vi gör bokslut p å´döda, och jämför länder.
    Så bör man ta en hel del i beaktning, och det vet vi en sida politiskt är helt ointresserad av och pga inkompetens.
    För experter ska vi inte förlita oss på tydligen och enligt jimbo, som samtidigt skolkade ifrån Riksdagens krisövning.


    Det finns ingenting att missa klyban, Det är snarare så att bara pladdra om hur viktigt ekonomi är är totalt jävla meningslöst om man inte sätter det i samband med pandemin och hur vi räddar liv. Det blir lite som att sitta och pladdra om att cellgifter är jättedåligt för kroppen men utelämna varför man tar cellgifter och vad som händer om man inte gör det... totalt meningslöst Tomte
  • Anonym (.)
    Anonym (man) skrev 2020-05-12 10:56:54 följande:
    Förstår du den kopplingen (ekonomi vs rädda liv)  eller vill du fortsätta tjata om uppenbara saker som att ekonomi är jätteviktigt (duh)?
    Du verkar inte förstå att ekonomi är jätteviktigt för att rädda liv.
  • Anonym (sant)
    AndreaBD skrev 2020-05-12 10:58:15 följande:
    Men det fanns ju inte tester i Sverige. Så om det var en viktig del av det, så kunde vi ju inte göra det ändå. Visserligen har man även utvecklat snabba, enkla tester i Sverige och kanske hade man kunnat starta testning snabbt, men då utan att verkligen veta om man får rätt resultat. Det är lite riskabelt. Kanske hade de tur.
    De hade inte tur. De var förberedda och hanterade situationen på ett intelligent sätt.

    Det är skillnaden. 
  • Anonym (man)
    Anonym (.) skrev 2020-05-12 11:00:42 följande:
    Du verkar inte förstå att ekonomi är jätteviktigt för att rädda liv.
    Men va bra, förklara då hur vi ska rädda liv i en PANDEMI som tagit över 3000 liv bara i Sverige OCH behålla ekonomin intakt ?

    Det är lite svåra va? Då fattar du kanske varför det är så idiotiskt att bara sitta och pladdra om hur viktigt ekonomin är men utelämna de lite svårare frågorna och sen påstå att de som ställer de svårare frågorna man själv så lägligt utelämnar "inte fattar"
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin