Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Fast det kan man ju. 

Tycker vi borde bytt till Sydkoreas strategi medan det fanns tid.

Nu krävs något större, eller känner du för att ha smittan cirkulerande i evighet. Skulle bara 5% av Stockholms befolkning vara smittade nu och i samma smittakt som sedan februari, så blir det ohållbart lång tid, nu är det väl antagligen så att smittan ökar takten gradvis och beroende på restriktioner förstås.

Förstår du hur många år det handlar om som vi måste ha samma restriktioner för att hålla smittan på en "jämn nivå", det är absolut inte hållbart, inte för befolkningen och inte för vården.

Och när smittan långsamt nått en viss nivå, kanske de första inte har kvar någon immunitet. 

Sydkorea har ju också nya smittade. Hittills få, men vi får se. 

Och så som de har lagt sig in i människors liv och övervakat alla  - det skulle man inte acceptera i Europa. Orsaken att vi inte har en app ännu är ju just att det inte blir anonymt utan att det går att lista ut vem som är vem. 

Så du förstod inte inlägget menar du?

Undrar då du verkade inte förstå en så enkel och uppenbar sak.

Fast det kan man ju. 

Tycker vi borde bytt till Sydkoreas strategi medan det fanns tid.

Nu krävs något större, eller känner du för att ha smittan cirkulerande i evighet. Skulle bara 5% av Stockholms befolkning vara smittade nu och i samma smittakt som sedan februari, så blir det ohållbart lång tid, nu är det väl antagligen så att smittan ökar takten gradvis och beroende på restriktioner förstås.

Förstår du hur många år det handlar om som vi måste ha samma restriktioner för att hålla smittan på en "jämn nivå", det är absolut inte hållbart, inte för befolkningen och inte för vården.

Och när smittan långsamt nått en viss nivå, kanske de första inte har kvar någon immunitet. 

Det finns ju frivilliga appar dock.

Och det är inte appen i sig som varit det som fungerat, det är den breda testningen och karantänen av smittade. Sydkoreanerna har i övrigt få restriktioner.

Jag tror att om folk förstod vidden av hur lång tid det här kan ta, så hade betydligt fler velat ha en sådan modell. 

Visst kan vi stoppa smittan. Det gäller bara att alla människor i hela världen isolerar sig från alla andra människor under en månads tid.

Alternativt kan man ju ta Stockholm som exempel där så pass många nu har varit smittade att smittan har svårt att sprida sig trots att människor inte isolerat sig i någon störrre utsträckning och att efterlevnaden av rekommendationen i den mån den har förändrats har blivit slappare över tid.

I det senare exemplet stoppar man iofs inte smittan men man gör den hanterbar.

Jag har insett hur man börjar använda CHOCK för att säga hur saker ska vara, och helt utan bry sig om poänger som detta.
Som fast än vi pratat om det ett tag, så missade Anonym(Man) detta helt ock hållet, kanske det flög över huvudet utan han fattade att det finns mer saker än virus som kan döda här?

 

Med tanke på den smittspridning vi har i världen, så är tyvärr döda nått man får räkna med.
Och stoppa ekonomin, det dödar det med.
Men det ville tydligen inte personen som vi citerar prata om.

Han verkar vara mer intresserad att basunera ut 3200, som är en förskräcklig siffra.
Än se frågan i sin helhet, jag har väntat med denna analysen rätt länge, då tecknen var få att göra den.
Men idag så ser vi hur arbetslösheten hopar sig i en enorm mängd, med den följer det död också om vi inte börjar rulla på snart.

Men innan vi gör bokslut p å´döda, och jämför länder.
Så bör man ta en hel del i beaktning, och det vet vi en sida politiskt är helt ointresserad av och pga inkompetens.
För experter ska vi inte förlita oss på tydligen och enligt jimbo, som samtidigt skolkade ifrån Riksdagens krisövning.

Förstår du den kopplingen (ekonomi vs rädda liv)  eller vill du fortsätta tjata om uppenbara saker som att ekonomi är jätteviktigt (duh)?

Men det fanns ju inte tester i Sverige. Så om det var en viktig del av det, så kunde vi ju inte göra det ändå. Visserligen har man även utvecklat snabba, enkla tester i Sverige och kanske hade man kunnat starta testning snabbt, men då utan att verkligen veta om man får rätt resultat. Det är lite riskabelt. Kanske hade de tur.

Du verkar inte förstå att ekonomi är jätteviktigt för att rädda liv.