• lindasdadsad

    Sveriges Radio SVT vänster vridna?

    Lyssnade på vaken i p4 natten mot lördag och då ringde det in en kvinna och skulle önska en låt.
    Programledaren Pamela frågade då vart kvinnan kom ifrån.
    Göteborg sveriges chicago svarade då kvinnan någon självklart pamela låtsades inte höra och kanske hade pamela kommit undan med det om inte kvinnan ytterligare fyra gånger nämnt hur otryggt hon tycker göteborg är.
    För varje gång hon gjorde försökte pamela byta samtals ämne fortare och fortare.
    Jag säger inte att dom skulle haft en lång diskussion om det men pamela kunde väl åtmistionde ställt den självklara frågan tycker du det är otryggt?
    Men Nej hon får inte ställa den.
    Hade kvinnan istället ringt in till ring p1 så hade täppas eller nån ananan där sagt ja det är ju bara din personliga åsikt tack för samtalet och snabbt slängt på luren.

    Hur ska man kunna lösa ett problem om man vägrar erkänna att det finns?
    SVT och SR och resten av gammel media och fake news media är som en alkoholist som vägrar erkänna det.

    Nyligen gjorde p1 ett program om svergies största media kanal som säger sanningen swebbtv och självklart gjorde p1 ett 100% demoniserings program där dom ljög om precis allt.



  • Svar på tråden Sveriges Radio SVT vänster vridna?
  • KillBill
    Bjorkeled skrev 2020-05-30 20:56:40 följande:
    En sjunkande siffra, Och det är ju detta som är poängen; förtroendet fortsätter att sjunka.

    Istället för att låtsas som att det är bra siffror, ställ dig följfrågan; varför upplever folk som har högersympatier att de inte kan lite på public service i samma utsträckning som de på vänsterkanten?
    Ja men det stämmer inte. Förtroende för SVT och SR har på högerkanten ökat bland KD- och SD-sympatisörer mellan år 2019 och 2020

    Tittar man på samtliga väljare så har förtroendet för publicservicebolagen SVT och SR legat på en oförändrad eller ökad nivå de senaste åren.  Jämfört med andra medier så har public servicebolagen i särklass högst förtroende hos svenska folket.



     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Bjorkeled skrev 2020-05-30 20:51:26 följande:

    Nu tycker jag att du gör dig löjlig bara. Jag menar att public service inte är neutralt som de bör vara. Det förstår du säkert.

    I länkarna jag skickade finns exempel jag tycker är alldelles utmärkta för att beskriva det. Om du vill googla så finns det en uppsjö ytterliggare.

    Ett intressant twitterkonto du kan följa är Granskning av public service: twitter.com/avPublicService/

    Där kommer mycket matnyttigt ut.

    Att försöka koppla ihop kritik mot invandring och kostnaderna det medför för samhället med rasism eller fördomar är bara slappt och visar ganska väl din position. Internet finns, data finns ute. Kejsaren är naken så att säga. Bemöt fakta istället för försöka smutskasta folk, det fungerar inte längre tack och lov.

    Jag ger dig två länkar på det temat. Hade vi haft en fungerande PS menar jag att detta skulle redas ut betydligt mera, då kostnaderna och konsekvenserna för samhället är enorma.

    www.expressen.se/ledare/ruists-tystnad-bor-vara-en-vackarklocka-for-svt/

    www.expressen.se/ledare/sverige-behover-en-plan-for-alla-som-inte-kan-forsorja-sig/

    Det jag menar med att det största problemet är det man inte väljar att rapportera/diskutera är väl ganska självklart?

    Brottstatistik bland folk med utlänsk bakrund har ju funnits länge, men har förens först på senare tid börjar rapporteras lite mer om.

    Det har inte med fördomar att göra, utan vet man inte om och problematiserar de bakomliggande faktorerna till exempelvis de flesta gruppvåldtäkterna eller den stora ökningen av sexuella trakasserier mot kvinnor/flickor, då kommer man ju aldrig att kunna lösa de problemen.

    Här menar jag igen, PS har inte i egenskap av skattefinansierad informationsspridare till befolkningen tagit sitt ansvar. Det var inte "politiskt korrekt" att nämnda detta. Vi som skattebetalare och medborgare förlorar, men de största förlorarna är brottsoffren.

    Mer aktuellt exempel är väl kvoteringarna till melodifestivalen. Mycket vänstermarinad där.

    Några artiklar jag tycker har bra poänger, framförallt den sista.

    nxt.blt.se/ledare/svt-hoppar-i-galen-kvoteringstunna

    nxt.smp.se/ledare/mello-kollo-i-fullt-uppror

    www.expressen.se/debatt/pinsamt-svt-er-godhet-har-urartat/

    Jag kan verkligen rekommendera att lyssna lite på herrarna jag nämnde tidigare när de pratar om public servic, det borde intressera alla som betalar skatt. Jag ska skicka en länk där Jens Ganman, Årets svensk 2019, pratar om bl.a detta. Annars kan jag rekommandera att köpa någon av hans böcker.

    play.acast.com/s/godton/43-jens-ganman-public-service-aktivist

    Om man sammanställer allt detta:

    Den ganska omfattande kritik som finns mot PS.

    Folks sjunkande förtroende för PS och den polarisering som finns.

    De röster som har jobbat på PS och är oroliga över situiationen.

    Otaliga expempel på "snedsteg åt vänster".

    Och det viktigaste: vad du ser/får beskrivet för dig inte stämmer överens med verkligheten.

    Du kan väl inte mena att vi inte har problem med svensk public service?


    See att en av debattörerna du länkar till svänger dig med begreppet "kulturmarxism"..

    Troligen vet debattören inte vad denne pratar om, (trovärdighet enligt Åkesson ) ... Men vad denne säger är alltså att SVT deltar i en judisk konspiration... Vad har hänt med MUF... *Idioti* är det närmaste jag tänker på... Undrar om debattören har vett nog att pudla och be om ursäkt ..

    "Kulturmarxism, av engelskans Cultural Marxism, är en pejorativ politisk term och bygger på en konspirationsteori baserad på föreställningar om att judar och personer runt Frankfurtskolan försöker krossa den västerländska kulturen och kristendomen genom kulturkrig, bland annat genom att etablera politisk korrekthet och multikulturalism som norm. Denna teori framförs och används framförallt av tänkare och opinionsbildare inom den radikala högern[förtydliga] och extremhögern i USA och Europa.

    Forskare har spårat och kopplat konspirationsteorin om kulturmarxism till samma idégrund och tradition som det nazistiska uttrycket kulturbolsjevism, som gick ut på att vissa modernistiska konstformer dominerades av judar, och teorin om existensen av en judisk-marxistisk konspiration kallad judebolsjevism, som går ut på att bolsjevismen i Ryssland var en av judar kontrollerad rörelse."
  • Dekanteor
    Padirac skrev 2020-05-31 00:52:57 följande:
    See att en av debattörerna du länkar till svänger dig med begreppet "kulturmarxism"..

    Troligen vet debattören inte vad denne pratar om, (trovärdighet enligt Åkesson ) ... Men vad denne säger är alltså att SVT deltar i en judisk konspiration... Vad har hänt med MUF... *Idioti* är det närmaste jag tänker på... Undrar om debattören har vett nog att pudla och be om ursäkt ..

    "Kulturmarxism, av engelskans Cultural Marxism, är en pejorativ politisk term och bygger på en konspirationsteori baserad på föreställningar om att judar och personer runt Frankfurtskolan försöker krossa den västerländska kulturen och kristendomen genom kulturkrig, bland annat genom att etablera politisk korrekthet och multikulturalism som norm. Denna teori framförs och används framförallt av tänkare och opinionsbildare inom den radikala högern[förtydliga] och extremhögern i USA och Europa.

    Forskare har spårat och kopplat konspirationsteorin om kulturmarxism till samma idégrund och tradition som det nazistiska uttrycket kulturbolsjevism, som gick ut på att vissa modernistiska konstformer dominerades av judar, och teorin om existensen av en judisk-marxistisk konspiration kallad judebolsjevism, som går ut på att bolsjevismen i Ryssland var en av judar kontrollerad rörelse."
    Alltså du verkar inte särskilt intresserad av att diskutera ämnet eller ta till dig informationen... att moderater skulle stå för dessa åsikter bara för de använt ett visst begrepp är inte klokt.

    Istället för att försöka anklaga människor för rasism som du gjorde tidigare mot skribenten eller haka upp dig på ord när det finns mycket annat som talar mot vad du försöker få fram, så kan du försöka argumentera för din sak...
    Det du har gjort hittills är att inte bemött något som skrivits och försökt smutskasta människor...

  • Dekanteor
    Bjorkeled skrev 2020-05-30 20:56:40 följande:
    En sjunkande siffra, Och det är ju detta som är poängen; förtroendet fortsätter att sjunka.

    Istället för att låtsas som att det är bra siffror, ställ dig följfrågan; varför upplever folk som har högersympatier att de inte kan lite på public service i samma utsträckning som de på vänsterkanten?
    Precis detta...trenden de senaste åren är sjunkande. Bara för att det studsar upp några enheter årsvis så är ju den totalta sammanfattningen att förtroende blir lägre...och framförallt att det är en sådan skillnad beroende på vart man ligger på den politiska skalan.
    Denna typ av fråga brukar det aldrig komma något svar på fran vänsterkanten av någon konstig anledning...
  • KillBill
    Dekanteor skrev 2020-05-31 08:13:10 följande:
    Precis detta...trenden de senaste åren är sjunkande. Bara för att det studsar upp några enheter årsvis så är ju den totalta sammanfattningen att förtroende blir lägre...och framförallt att det är en sådan skillnad beroende på vart man ligger på den politiska skalan.
    Denna typ av fråga brukar det aldrig komma något svar på fran vänsterkanten av någon konstig anledning...

    Nej det är inte så konstigt det inte kommer den här typen av frågor från det du kallar vänsterkanten (där jag antar att du också inkluderar Liberalerna och Centerpartiet). Det beror på att denna grupp förstår att värdera statistiken för vad den är.


    Denna grupp ställer SVT och SRs tapp i relation de tapp som andra nyhets/kommunikationskanaler som också har tappat i förtroende t.ex. DN, Lokalpressen, TV4, Google, Facebook


    Denna grupp ser att svenska folket har i särklass högst förtroende för nyheter från Public service.


    Om du ställer andelen som har förtroende för SVT mot dem som inte har förtroende för SVT så skulle du se att det är fler Sverigedemokrater som svarar att man har förtroende än som svarar att man inte har förtroende (många är också neutrala). Se t.ex. på diagrammet nedan som är baserat på data från SOM institutet vid Göteborgs Universitet.



    https://som.gu.se/digitalAssets/1738/1738581_19.-public-service-2018.pdf


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    Dekanteor skrev 2020-05-31 08:09:10 följande:

    Alltså du verkar inte särskilt intresserad av att diskutera ämnet eller ta till dig informationen... att moderater skulle stå för dessa åsikter bara för de använt ett visst begrepp är inte klokt.

    Istället för att försöka anklaga människor för rasism som du gjorde tidigare mot skribenten eller haka upp dig på ord när det finns mycket annat som talar mot vad du försöker få fram, så kan du försöka argumentera för din sak...

    Det du har gjort hittills är att inte bemött något som skrivits och försökt smutskasta människor...


    Smutskasta! Nä jag drar inte till med att kalla PS kulturmarxister, det är en någon annan som står för detta hat mot såväl judar som de som inte är på yttersta högerflanken..

    Det är inte klokt att en person i den ställningen inte har bättre värderingar eller förstånd att ta reda på vad den själv påstår...

    Informationen som presenterats hittills är att du påstår att en skribent _tycker_ att PS är vänstervinklat.

    Vad denne menar kan du säkerligen inte veta, men om du delar skribentens _tyckande_ kanske du vill och kan diskutera ämnet vidare genom att redogöra för vad i sak som är vänstervinklat.

    Hur ser dessa frågor ut i vänster, höger och neutralt perspektiv och hur presenterar PS dessa

    Ge exempel på vad som är vänster, höger och neutralt i fråga om rapportering av nedanstående ämnen skribenten själv tagit upp

    Brott

    Straff

    Skatter

    Jämställdhet

    Invandring

    Integration

    Koppla invandring till kostnader

    Koppla invandring till brottslighet

    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till kostnader

    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till brottslighet

    Jag tror att när vi borrat oss igenom dessa frågor återstår det som alltid varken mer eller mindre en anklagan om att vänstervinkligen är en frånvaro av politisering av PS

    Vill du diskutera?
  • Bjorkeled
    Padirac skrev 2020-05-31 00:52:57 följande:
    See att en av debattörerna du länkar till svänger dig med begreppet "kulturmarxism"..

    Troligen vet debattören inte vad denne pratar om, (trovärdighet enligt Åkesson ) ... Men vad denne säger är alltså att SVT deltar i en judisk konspiration... Vad har hänt med MUF... *Idioti* är det närmaste jag tänker på... Undrar om debattören har vett nog att pudla och be om ursäkt ..

    "Kulturmarxism, av engelskans Cultural Marxism, är en pejorativ politisk term och bygger på en konspirationsteori baserad på föreställningar om att judar och personer runt Frankfurtskolan försöker krossa den västerländska kulturen och kristendomen genom kulturkrig, bland annat genom att etablera politisk korrekthet och multikulturalism som norm. Denna teori framförs och används framförallt av tänkare och opinionsbildare inom den radikala högern[förtydliga] och extremhögern i USA och Europa.

    Forskare har spårat och kopplat konspirationsteorin om kulturmarxism till samma idégrund och tradition som det nazistiska uttrycket kulturbolsjevism, som gick ut på att vissa modernistiska konstformer dominerades av judar, och teorin om existensen av en judisk-marxistisk konspiration kallad judebolsjevism, som går ut på att bolsjevismen i Ryssland var en av judar kontrollerad rörelse."
    Jag tror inte att vi kommer så mycket längre med varandra snart.
    Du har fått länkar på exempel och jag har beskrivit vad jag tycker ett flertal gånger.
    Om du ändå inte vill läsa eller diskutera sakfrågan spelar det ju ingen roll.
    Istället för att haka upp dig på detlajer, lyft blicken och se helheten.
    Jag har lagt fram en hel del som borde få dig att fundera på hur det kommer sig att folk tycker att public service i Sverige har en slagsida åt vänster.

    Men jag ser vart du kommer ifrån.

    Tyvärr så tycker jag föraktet för högerväljare i allmänt och sverigedemokrater i synnerhet genomsyrar din och "KillBill"s framtoning här.

    Ni tillämpar den klassiska vänsterretoriken; blunda, förneka och smutskasta. Denna metod som har varit så skadlig för vårt debattklimat och yttrandefrihet i Sverige.

    Det spelar ingen roll vad som läggs framför er, harmoniserar det inte med er ideologi blir det kortslutning.
    Maskineriet går igång och åsiktskorrdidoren måste försvaras. Alltid redo att sparka nedåt på era landsmän.

    I Sverige kan vänstersidan lägga årtal på att diskutera om problemen verkligen ens existerar. Och när man har kommit underfund med att de existerar, ja då ska man diskutera ytterliggare en tid på hur man ska benämna problemen. Sen går allt åt skogen och då står man där plötsligt och har varit "naiv". 
    Helt omvänt vill man nu ta del av alla de förslag och kunskap som har tagits fram av dem som igår kallades för "rasister", "högerspöken", "borgarsvin", "konservativa", "husblattar" osv. Om och om igen. Oavsett fråga.

    Otroligt tröttsamt.

    Det som man kan glädjas åt är att ni är en minoritet idag ute bland folk. Dock ständigt överrepresenterde i media, myndigheter, statligt finansierade organsisationer osv. Men de döda fiskarna blir mindre til antalet i strömmen så att säga.
    Det har vi internet med sociala medier, bloggar, wikipedia, tillgång till statliga arkiv, visselblåsare och brytet informationsmonopol från bl.a public service att tacka för.

    Folk är inte dumma i huvudet för att de tycker annorlunda. Det är svårt för er att accpetera har jag lärt mig, men en univerisal sanning likväl.

    Ta till er av den oro och bristande tillit, inte bara till public service, utan även till media överlag, myndigheter, trygghet för familjen och samhällskontraktet många av era systrar och bröder känner.

    Det gör man inte genom att stoppa huvudet i sanden eller väljer att titta bort för att de som framför kritiken inte tar samma valsedlar i handen som ni.

    Återigen; det finns mängder med information, fakta, otaliga exempel och folk (även gamla medarbetare) som uppenbarligen tycker att svensk public service är vänstervinklad.

    Tycker ni verkligen inte att det finns några problem med opartiskheten inom svensk public service?
  • Padirac
    Bjorkeled skrev 2020-05-31 21:18:31 följande:
    Jag tror inte att vi kommer så mycket längre med varandra snart.
    Du har fått länkar på exempel och jag har beskrivit vad jag tycker ett flertal gånger.
    Om du ändå inte vill läsa eller diskutera sakfrågan spelar det ju ingen roll.
    Istället för att haka upp dig på detlajer, lyft blicken och se helheten.
    Jag har lagt fram en hel del som borde få dig att fundera på hur det kommer sig att folk tycker att public service i Sverige har en slagsida åt vänster.

    Men jag ser vart du kommer ifrån.

    Tyvärr så tycker jag föraktet för högerväljare i allmänt och sverigedemokrater i synnerhet genomsyrar din och "KillBill"s framtoning här.

    Ni tillämpar den klassiska vänsterretoriken; blunda, förneka och smutskasta. Denna metod som har varit så skadlig för vårt debattklimat och yttrandefrihet i Sverige.

    Det spelar ingen roll vad som läggs framför er, harmoniserar det inte med er ideologi blir det kortslutning.
    Maskineriet går igång och åsiktskorrdidoren måste försvaras. Alltid redo att sparka nedåt på era landsmän.

    I Sverige kan vänstersidan lägga årtal på att diskutera om problemen verkligen ens existerar. Och när man har kommit underfund med att de existerar, ja då ska man diskutera ytterliggare en tid på hur man ska benämna problemen. Sen går allt åt skogen och då står man där plötsligt och har varit "naiv". 
    Helt omvänt vill man nu ta del av alla de förslag och kunskap som har tagits fram av dem som igår kallades för "rasister", "högerspöken", "borgarsvin", "konservativa", "husblattar" osv. Om och om igen. Oavsett fråga.

    Otroligt tröttsamt.

    Det som man kan glädjas åt är att ni är en minoritet idag ute bland folk. Dock ständigt överrepresenterde i media, myndigheter, statligt finansierade organsisationer osv. Men de döda fiskarna blir mindre til antalet i strömmen så att säga.
    Det har vi internet med sociala medier, bloggar, wikipedia, tillgång till statliga arkiv, visselblåsare och brytet informationsmonopol från bl.a public service att tacka för.

    Folk är inte dumma i huvudet för att de tycker annorlunda. Det är svårt för er att accpetera har jag lärt mig, men en univerisal sanning likväl.

    Ta till er av den oro och bristande tillit, inte bara till public service, utan även till media överlag, myndigheter, trygghet för familjen och samhällskontraktet många av era systrar och bröder känner.

    Det gör man inte genom att stoppa huvudet i sanden eller väljer att titta bort för att de som framför kritiken inte tar samma valsedlar i handen som ni.

    Återigen; det finns mängder med information, fakta, otaliga exempel och folk (även gamla medarbetare) som uppenbarligen tycker att svensk public service är vänstervinklad.

    Tycker ni verkligen inte att det finns några problem med opartiskheten inom svensk public service?
    Ja, om du inte vill fortsätta diskussionen och redogöra för vad du menar så är du inte tvingad.

    Vad du _tycker_ har du redogjort för - varför du tycker det vill du med all uppenbar tydlighet inte diskutera.

    Politiken SD driver och deras retorik föraktar jag precis som du förstått - den är en stöpt i eurofascismens kulturrasism och SDs ledning varken har gjort eller vill göra upp med den - tvärtom stoltserar de med att deras nuvarande principprogram är det som mest återger tankar och ideer i det principprogram som BSS, nazister och fascister och vitmakt tog fram då partiet grundades.

    SDs bruna politik förnekar och idiotförklarar vanligt folk och det är annars vurmarnas strategi tillsammans med SDs uttalat och erkända bruna retorik (du vet att SDs MK själv sagt det) 

    Du skriver det själv, folk är inte dumma i huvudet för att de inte tycker som du... Förtroendet för PS är grundmurat högt förutom bland yttergrupperna och att i huvudsak dessa _tycker_ att PS är vänstervinklat säger inte så mycket om hur det faktiskt förhåller sig. 

    Om du vill diskutera vad du menar med vänstervinkling, på vilka grunder du anser det ena eller andra vara vänstervinklat så diskuterar jag det gärna - men som sagt - det brukar koka ned till att det handlar om att PS inte är politiserat.

    Åter igen..

     Hur ser dessa frågor ut i vänster, höger och neutralt perspektiv och hur presenterar PS dessa:

    Ge exempel på vad som är vänster, höger och neutralt i fråga om rapportering av nedanstående ämnen skribenten själv tagit upp

    Brott
    Straff
    Skatter
    Jämställdhet
    Invandring
    Integration
    Koppla invandring till kostnader
    Koppla invandring till brottslighet
    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till kostnader
    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till brottslighet

    Jag tror att när vi borrat oss igenom dessa frågor återstår det som alltid varken mer eller mindre en anklagan om att vänstervinkligen är en frånvaro av politisering av PS

    Vill du diskutera?

     
  • KillBill
    Bjorkeled skrev 2020-05-31 21:18:31 följande:

    Jag tror inte att vi kommer så mycket längre med varandra snart.

    Du har fått länkar på exempel och jag har beskrivit vad jag tycker ett flertal gånger.

    Om du ändå inte vill läsa eller diskutera sakfrågan spelar det ju ingen roll.

    Istället för att haka upp dig på detlajer, lyft blicken och se helheten.

    Jag har lagt fram en hel del som borde få dig att fundera på hur det kommer sig att folk tycker att public service i Sverige har en slagsida åt vänster.

    Men jag ser vart du kommer ifrån.

    Tyvärr så tycker jag föraktet för högerväljare i allmänt och sverigedemokrater i synnerhet genomsyrar din och "KillBill"s framtoning här.

    Ni tillämpar den klassiska vänsterretoriken; blunda, förneka och smutskasta. Denna metod som har varit så skadlig för vårt debattklimat och yttrandefrihet i Sverige.

    Det spelar ingen roll vad som läggs framför er, harmoniserar det inte med er ideologi blir det kortslutning.

    Maskineriet går igång och åsiktskorrdidoren måste försvaras. Alltid redo att sparka nedåt på era landsmän.

    I Sverige kan vänstersidan lägga årtal på att diskutera om problemen verkligen ens existerar. Och när man har kommit underfund med att de existerar, ja då ska man diskutera ytterliggare en tid på hur man ska benämna problemen. Sen går allt åt skogen och då står man där plötsligt och har varit "naiv". 

    Helt omvänt vill man nu ta del av alla de förslag och kunskap som har tagits fram av dem som igår kallades för "rasister", "högerspöken", "borgarsvin", "konservativa", "husblattar" osv. Om och om igen. Oavsett fråga.

    Otroligt tröttsamt.

    Det som man kan glädjas åt är att ni är en minoritet idag ute bland folk. Dock ständigt överrepresenterde i media, myndigheter, statligt finansierade organsisationer osv. Men de döda fiskarna blir mindre til antalet i strömmen så att säga.

    Det har vi internet med sociala medier, bloggar, wikipedia, tillgång till statliga arkiv, visselblåsare och brytet informationsmonopol från bl.a public service att tacka för.

    Folk är inte dumma i huvudet för att de tycker annorlunda. Det är svårt för er att accpetera har jag lärt mig, men en univerisal sanning likväl.

    Ta till er av den oro och bristande tillit, inte bara till public service, utan även till media överlag, myndigheter, trygghet för familjen och samhällskontraktet många av era systrar och bröder känner.

    Det gör man inte genom att stoppa huvudet i sanden eller väljer att titta bort för att de som framför kritiken inte tar samma valsedlar i handen som ni.

    Återigen; det finns mängder med information, fakta, otaliga exempel och folk (även gamla medarbetare) som uppenbarligen tycker att svensk public service är vänstervinklad.

    Tycker ni verkligen inte att det finns några problem med opartiskheten inom svensk public service?


    Jag har visat dig en hel del statistik som tydliggör att en stor majoritet av svenskarna har stort förtroende för SVT/SR. Svenska folkets förströendes för PS är mycket högre än för kommersiella alternativ. Det är egentligen bara en grupp som avviker när det gäller synen på SVT/SR och det är SD ett parti som representerar mindre än 20% av folket. Klarar du inte av den sanningen?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • ds3
    Padirac skrev 2020-05-31 21:37:06 följande:

    Ge exempel på vad som är vänster, höger och neutralt i fråga om rapportering av nedanstående ämnen skribenten själv tagit upp

    Brott

    Straff

    Skatter

    Jämställdhet

    Invandring

    Integration

    Koppla invandring till kostnader

    Koppla invandring till brottslighet

    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till kostnader

    Hålla politiker som ansvariga för invandringens kopplingar till brottslighet

    Jag tror att när vi borrat oss igenom dessa frågor återstår det som alltid varken mer eller mindre en anklagan om att vänstervinkligen är en frånvaro av politisering av PS

    Vill du diskutera?

     


    Ingen av punkterna går att dela in så svartvitt så meningen med dom är?

    Kan ju alltid gå till klassikern med äpplen och päron. Jag skriver 10 artiklar varje vecka om dessa frukter och håller det jämnt fördelat på 5/5, men så fort jag hittar något negativt om päron så blir det en artikel om det. Hittar jag negativa saker om äpplen så skriver jag oftast inte om det utan tar en positiv artikel istället. För att inte verka favorisera äpplen för mycket så blir det dock en negativ artikel då och då.

    Är jag päronvriden eller äppelvriden?

    Omöjlig bevisbörda då alla artiklar jag skriver har en sanning bakom sej och ingen vet att jag hoppar över negativ info om äpplen med flit.
Svar på tråden Sveriges Radio SVT vänster vridna?