Vad är det för fel på Alexander Bard

Hon har kanske sett någon översättning i en tidning.
Men oavsett vilket så är det ju de facto så han har skrivit.
Sluta själv att greppa efter halmstrån.

Tack för din ovärderliga input.

Nej han skrev på engelska inte svenska. Det var det som diskussionen gällde inget annat.

Även om devisen fanns på andra ställen är den starkt förknippad med EN viss plats. Så pass att en nynazist stal skylten.

Jag tycker att det är du som väger alla dessa ständigt förekommande och genom historien återkommande övergrepp mot varandra Det är ganska meningslöst att försöka hitta vem eller vilka som drabbats värst. Det jag menade och som jag trodde framgick är att tyskarnas tekniska och industriella verksamhet var gäller folkmord och etnisk rensning gör att de intar en särställning när det gäller flest antal mord på kort tid, inget annat. Ska man se genom hela historien finns det så många fall av övergrepp att det är meningslös att gradera. 

Du låter som New Dawn när du bara letar fel och tolkar att jag skriver till det värsta   Jag har inte försvarat Bards käftglappande eller någon annan rasism. Jag tyckte bara att din liknelse inte var den bästa.

Ah, OK, tack. Såg bara den i aftonbladet som var översatt. 

Hur menar du? Vad är det du försöker tolka? Det är väl jättetydlig vad han menar? 

Och det här med att kalla folk lättkränkta hit och dit är ju bara en universell kod för "jag önskar att jag kunde vara homofob, rasist, sexistisk etc. utan att bli anklagad för att vara det".  

Det fanns vid flera LÄGER, det var det jag avsåg med "platser". Så pass förknippat med nazism är det, vilket jag är medveten om.

Det var inte jag som graderade, det var faktiskt du. Och tolkar till det värsta gör jag inte heller när det gäller dig, jag anser bara att du har fel.

Han menar antagligen att Bianca inte hade något annat val än att ta avstånd från honom pga inte förlora anseende/pengar. Hon kommenterar ju också ?jag gillar ju Alexander? i nån kvällstidning som jag inte minns. Men vad han menar är nog inte så tydligt eftersom vi tolkar det olika. Han skriver på det här sättet för att så många som möjligt ska bli provocerade. Det lyckas han med.

Och när jag pratar om kränktglasögon så syftar jag på att ni går till full attack mot mig för på något vis har jag lyckats provocera er. För jag har inte skrivit något homofobiskt eller rasistiskt, men ni har lyckats tolka det som det. Så hur ska jag kunna diskutera här utan att kränka er?

Bara som det här att jag skrev att han skrev whore, då fick jag mothugg att han skrev hora, när jag visade att han skrev whore så får jag skit för att det inte spelar nån roll för översättningen blir likadan, precis som att det är jag som påstått att det blir annorlunda? Det var ju personen som tyckte det var viktigt att skriva hora som ansåg det. Inte jag.

Men visst det är svårt att följa diskussionen i forumformat som detta och det är väl förklaringen. Själv har jag hela tiden försökt agera korrekt utan att hoppa på någon enskild person, folkgrupp eller sexuell läggning. Men här, i ditt sista inlägg, läggs åsikter på mig som jag inte har, homofob och rasist. Och du har ju skrivit det på ett så finurligt sätt så att alla ska förstå att jag är det trots att du inte direkt anklagar mig för det. Smart. För folk i allmänhet stämmer gärna in i mobben utan att konstatera hur det verkligen ligger till.

Ett tips till alla inklusive mig själv (för jag är dålig på det): tryck visa endast på den personen du diskuterar med. Då blir det lättare att hänga med Och en blandar inte ihop personens inlägg med nån annans.

Det spelar väl ingen roll? Betydelsen är ju densamma.