Anonym (Hur ser du på saken?) skrev 2020-08-02 22:35:01 följande:
Vore betald graviditet till kvinnorna något tror du?
Männen kan inte bli gravid emot sin vilja eller behöver använda sin kropp för att få barn(förekommer surgatmödrarskap men är inte vanligt eller lagligt i alla länder) för som sagt det är skillnader i anatomin och pengar kanske vore en bra grej för att kompensera det.
Istället för någon kompensation kan kvinnor exempelvis idag bli av med sina jobb om de är gravida och trots att samhället behöver nya människor och männen kan inte bli av med sitt jobb för någon graviditet(för de kan som sagt inte bli gravida)
I de fall graviditeten innebär ett hinder för kvinnan att utföra sitt förvärvsarbete så finns ju redan havandeskapsersättningen i socialförsäkringssystemet. Måhända att ersättningsnivåer behöver justeras upp, eller en del villkor reformeras. Jag är inte alls insatt då jag aldrig varit i kontakt med det.
Män kan givetvis inte bli gravida emot sin vilja, män kan inte bli gravida alls. Män kan däremot tvingas bli förälder emot sin vilja, genom att all makt över graviditeten är kvinnans efter befruktning.
Här ligger det dock ett väldigt stort personligt ansvar i botten för båda parter.
Rent krasst så tycker jag att det är fel att kvinnan ges makt att tvinga mannen in i ett föräldraansvar efter en graviditet som uppkommit utan uppsåt av någon av parterna, alltså kvinnan väljer att behålla barnet när mannen inte vill bli förälder.
Men samtidigt kan jag inte komma på hur mannen skulle kunna ges några rättigheter att bestämma över graviditeten som inte inskränker på kvinnans självbestämmanderätt över sin egen kropp.