Hur länge syns cannabis i urinen

Nu va inte frågan till mig men vill fråga dig ändå, vad skulle det annars vara?
Man drar inte på sig några skador utav cannabis som man gör med alkoholen om man har druckit nästan dagligen i 10 år. 

Fast egentligen är inte problemet pisset, utan att detta samhälle är så extremt tröga (dvs, korrupta, svårt för att ta till sig information, beter sig som 2 åringar som vägrar lyssna eller läsa på om drogen och hur pass harmlöst den är, beter sig dömande utan en djupare grund eller förståelse.) För harmlös, det är den, jämfört mot alkoholen så är det extremt skillnad!
Dessutom behandlar dom en integritets kränkande bara för att dom kan.

Varför skulle alltså inte pisset vara det ända som är ts problem? Bättre kanske att vara drug dealer och inte brukar någon form utav droger men istället ha en arsenal utav handgranater och vapen ? Eller dricka alkohol som inte bara förstör kroppen utan även ger människor faktiska "rus psykoser" där dom tror att dom är störst bäst och vackrast och brukar ofta våld och förstör sin omgivning? Eller kanske det är bättre att vara en troende utan att ha något utav både alkohol, vapen och droger, men istället mörda, tortera o sen springa till kyrkan och be om förlåtelse och känna sig renade och börjar om med helvetet vecka in och vecka ut i flera flera år?? 

Eller kanske bättre att vara mer lik studenten som dricker och har kul enbart för att sen (olagligt men ändå extremt accepterat) sätta sig på cykeln och bli ihjälkörd i en korsning eller övergångställe eller varför inte bara trilla omkull och slå i huvudet?

Eller kanske vara en hel nykterist och antidrug men istället fokusera på att tjäna pengar och sedan bli liksom de som dricker, kallhjärtade mot djur och människor istället? Att vara beroende utav pengar, det är inte olagligt! Fast folk dör p ga pengar dagligen!

När ska folket i Sverige fatta nån gång, att de som brukar enbart cannabis inte skadar samhället, sin omgivning eller sig själva??
Men att lagarna, böterna och straffet för det oförlåtliga samt harmlösa brottet, det förstör något så otroligt mycket till inte någon nytta överhuvudtaget!

Hade man nu verkligen viljat bli av med gängkriminaliteten så hade man avkriminaliserat, ännu hellre legaliserat! Visst gängen skulle hitta sig något nytt att tjäna pengar på, men tror i vilket fall som helst att offren och hatet som får bestå mellan de 3 grupperingarna (dd, brukaren samt gruppen med dubbelmoral (drogbrukare är dåliga sa mamman som sen köpte halva apoteket med DROGER till sin unge!

Så klart det gör mer skada än nytta och antagligen mer skada än någon annan form utav inkomstkälla för gängen!

När ska de med höga näsor och maktpositioner våga erkänna sina misstag undrar jag ? När ska folk hoppa ner ifrån sina höga hästar och faktiskt lyssna om inte annat iallafall döma och sluta straffa!?

De flesta som brukar sitter hemma framför datorn, lyssnar på musik, städar, äter gott, tecknar, eller helt enkelt njuter utav varje friskt andetag ute i naturen och gillar lugnet. Medans de som dricker måste vara sociala, grälar, städar, för modiga för sitt egna bästa, ligger med människor de aldrig ens skulle ha petat på om det inte var för alkoholen osv.

Så varför skulle det INTE vara ett problem för ts menar du?
Varför är det ett problem för så många andra men samtidigt kan/vill eller förstår dom inte tillräckligt för att ta en diskussion. Titta bara på regeringen, man slog undan att ens göra en utredning ang drogpolicyn här i Sverige. Då handlar det inte om att det är drogen i sig som är farlig utan det handlar om att de är mer rädda för vad en sådan utredning skulle ge för svar, vilket drabbar dom ekonomiskt då dom redan låst sig vid korrupta avtal med läkemedelsverken osv.

Annars hade man gjort en utredning och kämpat för att nå det bästa resultatet samt minst skadande, vilket cannabis är lååångt utöver alkoholen och det är redan fastställt och bevisat i andra länder förutom i Sverige där man ser det som en rolig grej att döma och straffa dom som gör minst besvär ifrån sig!

Går att jämnföra med maten inom äldrevården vs skolan. Låt gamlingarna få gammal torr smaklös mat, ingen äldre som orkar klaga nämnvärt ändå så låt gå och spara in så mycket pengar det bara går istället!

Idiotiskt är vad hela ruljansen är!

Efter ett röktillfälle så syns det max 2-7 dagar.

Sen ska vi var på det klara med att det är metaboliter vi pratar om, inte THC.

Marginell påverkan, men en del hävdar att det hjälper lite och det låter logiskt i alla fall.

Inte vid en så omfattande och lång konsumtion som 10år och varaktigt.

Det troliga är runt 90-120 dagar.

Det går aldrig använda sig själv som en mall här, då det funkar olika.

Men hört talas om de som har kort tid, så väl som extra lång tid också,

Det stämmer ju inte alls med Colorado, där minskade konsumtionen bland ungdomar, då det blev svårare att få tag i cannabis.

Och tonåringar har en lägre prevalens pga det.

 

Cannabis skadar inte hjärnan, men sitter man på arslet för sig själv i 10-15 år, så kan man aldrig utveckla sin person.

Dock säger Dunedin studien att de som är under 18år och röker på en del, att dessa får en lätt IQ-minskning.

Samma studie säger att detta inte går påvisa för de som börjar röka vid 18år eller senare.

 

Det intressanta är att det inte ens finns en statistik om cannabis i trafiken allena, utan alltid med alkohol eller inte knappt inte alls.

Även så har man forskat om detta i USA och motsvarigheten till trafiksäkerhetsverket och för high ways.

De säger efter 30-40 års av följa frågan om cannabis och trafiken, att cannabis är lika troligt att orsaka en olycka som en nykter person.

Dock råder det ingen som helst tvivel om att man ska köra nykter ifrån ALLT, och det är nått jag aldrig skulle tumma på ens någonsin, oavsett om risken för olycka är lägre än på alkohol.

Förstår inte riktigt varför du återger Colorado så fel.

Enklast möjliga är ju att du köper hem provstickor och kollar upp själv hur lång tid det tar för dig att bli ren.

Detta med hur länge THC och dess metaboliter syns är ett ämne som är hopplöst svårt och avgöra.

En del tror att THC syns i månader efter ett röktillfälle, när det i själva verket inte ens finns spårbara mängder i blodet efter 10-12h.

Urinen gäller 2-7 dagar och ett röktillfälle.

Jag försöker alltid ge fakta, dock är få som är intresserad av detta.

För ämnet är främst om förutfattade meningar.

En sak är dock lustigt och just cannabis i trafiken och att det inte ens existerar en sådan statistik i Sverige, men dock med alkohol.

Så det berättar att man inte kan statistiskt säkerställa cannabisens problematik i trafiken.

Och det är 100% uppenbart man ska framföra fordon i nyktert tillstånd, och samtliga körkortstagare i Sverige har accepterat detta.

Så en no brainer.(Måste skriva så här, då en del tror jag säger nått helt annat, vet inte ens vad det beteendet beror på)