Anonym (man) skrev 2020-09-16 17:00:40 följande:
De beror på vad man relaterar till, bedömningen har inte varit felaktig gentemot dig själv för du utgick utifrån den information du då hade tillgänglig, men det är definitivt felaktig i relation till verkligheten eftersom din värdering av hennes pålitlighet då inte stämde med verkligheten.
Exempel. Tidigare tyckte man bly var en jättebra ide att använda i allt möjligt, med den information och kunskap man hade då så tog man rätt beslut om att använda bly i allt möjligt. Men senare dyker det upp ny information om att bly är väldigt giftigt och människor har blivit sjuka. Då var det ju inte så bra att man använt bly till allt möjligt. Visst kan man försvara beslutet man tog då med att det var rätt beslut med den information man hade då, men i ett större perspektiv så var det ju inte rätt beslut eftersom folk blev sjuka och man ångrar kanske att man inte använde något annat istället.
Jag tror att hur man ser på saker är väl kanske lite beroende på vilken situation man befinner sig i. En man som får reda på att frun bedragit honom under hela deras relation ångrar kanske att han inte gjorde ett dna test mer än en man som inte har anledning att tro att barnen kan vara någon annans.
En riskbedömning baseras alltid på den information man har tillgänglig. Det är det som
är risk, eller sannolikhet. Om du med verkligheten menar "all information" så finns det ju ingen riskbedömning att göra eftersom jag redan vet om barnet är mitt.
Vad du skriver är ett klassiskt misstag när det kommer till t.ex. kortspel. Man tar ett beslut baserat på sannolikhet, sen vänds nästa kort upp och man tänker "Fan, jag skulle gjort så istället!". Vilket är fel. Du har inte spelat fel bara för att du förlorade. Statistiskt över tid kommer du vinna mer om du ignorerar det specifika fallet och spelar på övergripande sannolikhet istället. Att i efterhand säga att "Jag handlade fel tidigare." baserat på information som kommit fram senare är inkorrekt. Samma gäller här. Mitt handlande tidigare var inte inkorrekt då om det kommer mer information om det specifika fallet senare. Ändrar jag mitt handlande baserat på detta till nästa gång samma sak händer (min nästa tjej blir gravid, i det här fallet) så gör jag fel eftersom det är oberoende händelser. I den tidigare sannolikhetsbedömningen finns det inbakat att vissa är lögnare och bra på att dölja det.
Om du inte förstår nu så vet jag nog inte hur jag ska förklara det. Du får fundera lite på det, helt enkelt.