Varför är det så många som har märkliga fetischer eller behovet av sexuella utsvävningar?

Jag tror att det beror på att vi börjat tänka på oss själva och våra val på ett annat sätt än tidigare. Rättare sagt så har vi börjat tänka att ALLT är val. Vi tänker att vi inte vet om vi tänder på något, förrän vi prövat det. Vi tänker inte på kiss-sex som något avvikande och annorlunda, utan bara som en av många grejer som man kan välja att prova. Och många känner nog lite dåligt samvete om man inte provar alla de där sakerna som finns på det sexuella smörgåsbordet.

Jag tror att det är del i en större utveckling, där vi inte längre litar på våra instinkter. Vi tror att vi måste prova oss fram vad gäller yrkesliv, andlighet, sex osv, tills vi hittar det perfekta. Inget är bättre eller sämre. Inget är normalt och inget är annorlunda. Alla valmöjligheter bara finns där i ett icke-hierarkiskt kaos. Jag tror att det är ganska dålig utveckling, som vi kan komma att behöva bryta och motverka så småningom.

Kissar gör man med samma organ som man har sex med, så att just detta lätt får en sexuell koppling är kanske inte så konstigt ändå. Att tända på t.ex. fötter är för mig (som tänder på wetsex) betydligt mer långsökt.

Jag med dig helt och hållet, men jag tror att många börjat (felaktigt) *betrakta* det som val. Man tar inte reda på vem man är, utan man tror att man kan bli vem man vill.

Nja, kan inte riktigt hålla med dig här. Jag har själv haft fetisher som jag blivit av med helt utan hjälp från psykolog etc. Sedan har jag fått nya fetisher, blivit av med dessa osv. Så nej, man föds INTE med fetisher, eller präglas av dessa som barn. Fetisher får man oftast som vuxen, och de kan försvinna och nya kan tillkomma.

Men va fasen. Vi pratar om sexuella fetischer, sexuella saker folk vill testa på, utsvävningar. Inte sexuell identitet.

Så du menar att kiss och bajssex är en historisk företeelse. Eller att man redan på 1000-talet ville hänga upp sin älskade i kedjor på väggen? Ge mig källor tack.

Obs! Är ej emot att personer vill göra bdsm på enklare nivåer under samtycke. Men tror fan personen borde gå i terapi om denne vill bli misshandlad och inlåst under en veckas tid av någon okänd kvinna/man. Nej men ärligt, vad är det tal om för issues då?

Fast läggningar går väl också att bli av med, alternativt gå att kontrollera utan att leva ut?

Det där stämmer inte heller. Jag läste på nyheterna att det uppskattas finnas ca 2-3 miljoner pedofiler bara i Sverige, men långt färre än det lever ut sina fantasier tack och lov.

Har man en lite annorlunda sexuell läggning (i mitt tycke betydligt bättre beskrivning än fetish när det faktiskt inte gäller faktiska fetisher), eller det ord som används mest i de kretsarna det gäller, kink,  kommer det ofta in tidigare och behöver verkligen oftast inte särskilt mycket porr inspiration - det är svårt att förklara men man liksom vet även om man ibland behöver få veta att det finns för att kunna identifera det. Själv fastnade jag för bondage som 17 åring för nästan 25 år sedan och fick reda på att det fanns runt 3:e gången jag hade sex alls (obs inte utförde, kom i kom i kontakt med för jag hörde det nämnas då en bekant pysslade med det), för min del är det mesta dels som rigger och faktiskt inte särskilt kopplat till att någon inte kan röra sig utan något som mer närmar sig mindfullness, tantra eller meditiation, men en stor del av de som har stora behov att vara rope bottom har känt av dragning till att bli fastbundna långt innan de var gamla nog att vara sexuella ens.

Jag tror inte att du TS riktigt har förstått vad bdsm i grunden handlar om. För mig som aktiv bdsm-utövare så är mitt sexliv idag mycket mycket mer ömt och intimt än det någon sin varit i "vaniljvärlden". Varför kanske du undrar. Jo, för att bdsm bygger på kommunikation. Du drar inte hem något kvart i tre ligg från krogen å kör en session bdsm. Absolut inte. Du pratar först igenom dina tankar med den du vill vara med. Vad båda gillar och inte gillar. Man pratar igenom big nono's och sånt som känns spännande. Man är jättetydlig med gränser och stopp. Självklart kan man kommunicera även i "vaniljvärlden" men jag tycker inte det är lika utbrett. Där spelar man samma skiva oavsett om det är bröllop eller begravning, med alla man ligger med.

Angående porrskada och kicksökande så köper jag inte det riktigt heller. Det här är något många av oss föds med. Innan vi förstår att det är en sexuell grej.

Avslutningsvis så finns det givetvis rötägg i bdsm världen. Likaså i vaniljvärlden. Intimt sex finns i båda men det utövas på olika sätt. Ligg som det passar dig och med de som ger dig samtycke.

Att man leker smisk med barbiedockor?

Är det något som visar att BDSM är på riktigt?

Att det ofta uppstår innan puberteten?

Om man bara gör det för att man gillar det och båda tänder på det gills det inte då? (Utan trauma eller tidiga upplevelser i barndomen alltså)

 men sett ur ett psykologiskt perspektiv tycker jag att skillnaden mellan många av dessa kinks och rent brottsligt beteende är hårfin. Visst finns det en stor skillnad i att tvinga sig på någon mot att det sker frivilligt. Men drivkraften bakom och behovet tycker jag många ggr är väldigt nära besläktade.

Ja det är väl självklart att det INTE sker med tvång annars skulle det kallas våldtäkt och/eller misshandel

Visst finns det en stor skillnad i att tvinga sig på någon mot att det sker frivilligt. Men drivkraften bakom och behovet tycker jag många ggr är väldigt nära besläktade.

Det jag syftar på är att behovet bakom inte skiljer sig speciellt mycket, man har ett behov av/ njuter av att skada eller dominera andra... det som skiljer är snarare hur man går tillväga.

Och du försöker kringgå uppenbara frågetecken genom att fokusera på retorik. att byta samtalsämne är oxå ett väldigt gammalt trick.

Frågorna är helt klart relevanta... du påstår ju att det är skitsamman vad för slags tankar som rör sig i huvudet på folk, allt är ok, inget kan klassa som sjukligt. 

Givetvis är det skillnad på att mörda och smiska, har jag påstått att det är samma sak? Nej det har jag inte, så varför sitter du nu och snackar bort poängen genom att påpeka självklarheter? Är inte det också gammal "retoriska anda" som du verkar vara så pigg på att påpeka?

Frågan är ganska enkel. om ALLA tankar enligt dig är helt ok och inte ska delas upp mellan friskt och sjukt så borde det väl även gälla mord och våldtäkt eller? För om såna tankar kan klassas som sjukliga så stämmer ju inte ditt påstående, eller hur?

Det finns många sexuella böjelser som trotts allt ÄR olagliga av en väldigt god anledning (pedofili, våldtäkt, necrofili, zoofili, etc), och det existerar trotts allt psykiska sjukdomar. Att människor med vissa psykiska sjukdomar ofta oxå har avvikande sexualitet är inte heller någon nyhet.

Så att påstå att alla tankar är ok och inget kan klassas som sjukligt är ett hål i huvudet argument. Vissa tankar är ok, men andra är väldigt sjuka och bara för att man blir kåt på en viss grej så betyder inte det att det per automatik att det är ok.

Safe, och consensual handlar mer om hur man utför själva akten och är ganska självklara. Att tvinga någon annan till sex är våldtäkt, att skada andra utan deras tillåtelse är misshandel. Men säger ingenting om den underliggande psykologin. 

Sound och plikt, kan man däremot ta med en stor nypa salt eftersom självkritik och självinsikt inte är psykiskt sjuka människor starka sida.  Det är inte ens säkert att en sån person förstår att den är störd utan snarare bara vet att han/hon har vissa behov som han/hon behöver få utlopp för. Många människor som gjort de mest horribla saker man kan tänka sig har själva ingen insikt om att det gjort fel.

PS! Jag vill påpeka att jag inte har något emot BDSM och rollspel per se. Generellt sett håller jag med om att människor kan göra som de vill så länge alla är med på det. Men jag tycker inte att man ska generalisera för mycket heller. Allt man blir kåt av behöver inte alltid vara ok, och människor agerar inte alltid rationellt, empatiskt och korrekt mot varandra eller sig själva. Och när vissa sexuellt preferenser ligger ganska nära saker som ut ett psykologisk perspektiv är tveksamma så finns all anledning att vara ifrågasättande och kritisk. Den där finska studien du nämnde hade tex förmodligen aldrig gjorts om det inte funnits frågetecken kring kopplingen mellan BDSM och psykisk hälsa?

PS! Jag vill påpeka att jag inte har något emot BDSM och rollspel per se. Generellt sett håller jag med om att människor kan göra som de vill så länge alla är med på det. Men jag tycker inte att man ska generalisera för mycket heller. Allt man blir kåt av behöver inte alltid vara ok, och människor agerar inte alltid rationellt, empatiskt och korrekt mot varandra eller sig själva. Och när vissa sexuellt preferenser ligger ganska nära saker som ut ett psykologisk perspektiv är tveksamma så finns all anledning att vara ifrågasättande och kritisk.

Akten, handlingen , kalla det för vad du vill, safe och consual bekriver HUR det ska gå till, säkert och under medgivande. Och är detssutom ganska självklara. Är det inte safe så kan ju folk skada sig och är det inte consentual så är det våldtäkt/misshandel. Men det säger inte ett dugg om varför man har ett behov av att plåga andra eller bli plågad.

Jag anklagar inte någon jag ifrågasätter om behovet av att plåga/dominera andra eller bli plågad/dominerad alltid är friskt. Att ha ett behov av att orsaka andra smärta (psykisk eller fysisk) eller ha ett behov av att blir utsatt för smärta är något man annars förknippar med Sadism och Masochism. Vilket ur ett psykologiskt perspektiv inte anses vara ett friskt beteende.

Of the three categories of BDSM, only sadomasochism specifically requires pain, but this is typically a means to an end, as a vehicle for feelings of humiliation, dominance, etc.[citation needed] In psychology, this aspect becomes a deviant behavior once the act of inflicting or experiencing pain becomes a substitute for or the main source of sexual pleasure.[27] In its most extreme, the preoccupation on this kind of pleasure can lead participants to view humans as insensate means of sexual gratification

en.wikipedia.org/wiki/BDSM

Givetvis kan folk pyssla med det hur mycket de vill eftersom det är lagligt, men andra kan ju oxå tycka vad de vill om det,

Tycker det är sorgligt att så stor andel (unga) kvinnor idag gillar BDSM, oftast att vara undergiven. Jag tror inte detta är något som kommer naturligt, utan att man fostras till det i patriarkatet. Annars skulle väl undergivna män vara lika vanligt? 

Finns det statistik på att det är fler kvinnor än män som är undergivna inom bdsm? 

Jag själv är rätt så vanilj skulle jag säga. Men när det kommer till sex så är en viktig faktor för mig att släppa på mitt kontrollbehov. Lite som en mental paus. Jag kan vara rätt undergiven men det är helt av egoistiska själ. Jag är van att vara den som har kontroll över det mesta, särskilt privat men även en hel del i jobbet. Även fast jag hamnar i den rollen helt naturligt pga hur jag är som person så blir det såklart jobbigt att axla den rollen då och då. Eftersom att jag inte vill släppa kontrollen när det kommer till det mesta så blir sexet en lättsam ventil. Ingenting händer ju i det långa loppet av att jag låter mannen ta den aktiva rollen när vi har sex. Det är helt riskfritt för min krontrollhjärna att låta mannen "ta ansvaret" under den begränsade tiden vi knullar.