• Kjell2

    Dilemma. Skulle det räknas som våldtäkt om formellt ja saknas för samtyckeslagen?

    Anonym (Hypotetiskt våldtäkt pågrund av formellt fel) skrev 2020-10-15 18:37:16 följande:

    Dilemma.

    Exempelvis hypotetiskt om en 20 åring man och kvinna var ihop och de älskade varandra.

    De har sex ofta.

    En natt har mannen sex med kvinnan när hon sover, han glömmer bort att man ska gå efter samtyckeslagen. Eftersom hon sov så kunde hon inte ge ett samtycke då. När hon vaknar så berättar mannen att han haft sex med henne när hon sov. Hon tycker det är okej och mysigt.

    Skulle det här fallet räknas som en våldtäkt för mannen inte aktivt frågade om hon ville just då och skulle det räknas som allmänt åtal då en åklagare på egen hand kan åtala någon?

    Med samtyckeslagen borde det finnas en massa fall där par som har sex inte anser det är en våldtäkt men de har gjort fel formellt enligt samtyckeslagen


    Håller du på med en skoluppgift?

    Troligtvis inte straffbart då hon tyckte det var ok.

    Vidare kan uppsåtsparagrafen röra till det men det har du säkert koll på redan.
  • Kjell2
    Anonym (Hypotetiskt våldtäkt pågrund av formellt fel) skrev 2020-10-15 19:06:44 följande:

    Är bara ett exempel på om ett par kan ha andra åsikter som vad som är okej än staten.

    Ungefär som någon skulle anmäla någon för en våldtäkt för enligt samtyckeskagen ska man ge nya samtycken varje gång penisen åker ut ur slidan och man ska stoppa tillbaka den, allstå för varje ny sexakt.


    Det är inget nytt dilemma och har funnits länge inma andra delar av Brottsbalken. Men det vet du säkert redan.
  • Kjell2
    Det som blir lite lurigt i TS hypotetiska, skoluppgift eller debattinlägg, är att sexet inte var ovälkommet eller mot hennes vilja.

    "Hon tycker det är okej och mysigt"

    En annan sak som skulle kunna ställa till det vid en rättegång är uppsåtet, kan det anses att förövaren hade uppfattat att han fick ha sex med henne om hon sov, dvs att ett samtycke hade givits.
  • Kjell2
    Långbenopluto skrev 2020-10-16 06:59:56 följande:

    Att ens kunna ha sex med nån som sover är märkligt..... dels för att vara så dålig i sängen att den andra sover sig igenom det.....

    dels för att det är bara så konstigt....


    Sexualbrottslagstiftningen innefattar även sånt som kanske inte av alla ses som sex, se t ex RH 2010:37 och Prop 2004/5:45
  • Kjell2
    Limeblad skrev 2020-10-16 08:34:42 följande:
    Tänker du att det gör att det inte är ett otillbörligt utnyttjande?

    Samtycke kan aldrig ges när gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen sover. Jag vet inte vad som avses med rekvisitet otillbörligt utnyttja men jag hade trott att det aldrig är möjligt att samtycka vid sömn.
    Jag tror det skulle bli svårt att få en fällande dom i domstol om hon i förhör sa
    - Jag tyckte det var okej och mysigt

  • Kjell2
    Limeblad skrev 2020-10-16 09:06:33 följande:
    Men det är ju i efterhand vilket jag inte kan se har betydelse för samtyckesfrågan när någon sover. Jämför det med att man inte kan samtycka till en misshandel (typ delta i fight club).
    Jag är långt ifrån säker hur en domstol skulle döma. Men vanligtvis är hur offret uppfattade det hela rätt viktigt.

    Just misshandel, ringa,  är något man kan ge samtycke till. Tex anses det ok att misshandla  i olika idrottssammanhang, boxning mfl, och inom S&M-relationer. Men även här finns en gräns.


  • Kjell2
    Anonym (Tricky) skrev 2020-10-18 10:17:35 följande:

    I mitt (vårt) fall fanns det ingen överenskommelse alls, vare sig formell eller informell.

    Jag vaknade av att hon hade min kuk i sin mun, och om jag blev hård då eller om jag var det sen innan, det vet jag inte, eftersom jag sov. Strax därpå satte hon sig på mig och red tills hon kom. Sen drog hon på sig kläderna, kysste mig på kinden, och så drog hon!

    Jag protesterade förvisso inte, men något samtycke hade jag inte givit. Hade jag lust eller inte? Nja, hade hon inte gjort så, så skulle jag sannolikt inte ha tagit nåt initiativ för en fortsättning på gårdagskvällen. Jag var rätt bakis.


    Hade du tagit händelsen som beskrivit till domstol idag skulle det inte förvåna mig om det blivit en fällande dom. Antagande att själva händelseförloppet är otvistigt.
  • Kjell2
    Anonym (Tricky) skrev 2020-10-18 15:42:41 följande:

    Har inte kunna undgå att slås av den tanken. Då kanske jag hade fått ut ett fett skadestånd, för psykiskt lidande!

    Jag menar, ingen kan väl bevisa motsatsen, om man hävdar att man lider psykiskt av en så traumatisk händelse.

    Hela händelseförloppet är riktigt, så riktigt som mitt minne säger mig. Det har iofs gått ca 25 år sen dess, men det är så jag minns det iaf.


    Om du ska kräva stort skadestånd så bra om du har någon form av läkarintyg som styrker ditt psykiska lidande.

    Sen är bevisning alltid svårt, visst du kan hävda psykisk skada men hon kan berätta om ett helt annat händelseförlopp.

    Men framförallt, 25 år sedan var lagarna annorlunda, kan vara preskription också
Svar på tråden Dilemma. Skulle det räknas som våldtäkt om formellt ja saknas för samtyckeslagen?