• Anonym (Anna-Maria)

    Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?

    Jag hade ett tag tankarna på en gift man med två söner, på jobbet. Jag skickade en vänförfrågan på Facebook, och vi blev vänner där. Då kunde jag se vad han hade skrivit på olika sidor, och hittade bland annat en betraktelse om hur han tänkte sig att resten av livet skulle bli.

    När yngsta pojken var tio år, skulle familjen ta time out i ett år och segla jorden runt. När pojkarna blev vuxna, hoppades han att någon av dem skulle vilja stanna i det lilla samhälle där de bor. I så fall skulle de kunna stycka av tomten, och så skulle mannen och sonen bygga ett hus åt sonen och hans familj där. Frun skulle få nära till barnbarnen, och kunna passa dem när ungdomarna ville ha lite barnfri tid. Han drömde även om att han och frun skulle köpa en ferievåning på Solkusten. 

    ...då skämdes jag! Vem var jag, liksom, att gå in och förstöra allt detta? Inte bara för mannen, utan för frun och sönerna - som var helt oskyldiga? Med vilken rätt? Sedan försökte jag inte lägga an på mannen mer, utan höll kontakten så kort som möjligt tills känslorna gick över. Vilket dom alltid gör, fast man inte tror det. 

    Ni som har agerat på era känslor, och faktiskt stulit en gift man, och förstört allt som han och hans fru och deras barn planerat livet ut. Mår ni bra..?

    Och snälla - säg ju inte att "man kan inte stjäla någon annan, det är alltid den andre som gör ett val". Det är ytterst sällan mannen, i sådana här fall, som både tar det första initiativet med en annan kvinna, sedan driver hela förhållandet, och tar initiativet till skilsmässa utan påtryckningar från den nya kvinnan.

  • Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?
  • Anonym (Noll)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-02 17:15:13 följande:
    Tydligen inte bara enligt mig
    Anonym (Noll) skrev 2020-11-02 16:56:17 följande:
    En aning ego, visst. Men inte värre än så.
    Vem sa något annat?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Noll) skrev 2020-11-02 16:56:17 följande:
    En aning ego, visst. Men inte värre än så.
    349 inlägg för att medge att man är "en aning" egoistisk. Varför bara inte säga det från första början? 

    Vad är poängen med att ta sitt agerande i försvar när man ändå innerst inne vet att det är egoistiskt? Om du själv är medveten om att det är egoistiskt så är det väl ganska självklart att alla andra oxå fattar det?

    Eller är det kanske så att det är främst sig själv man försöker försöker lura?
  • Anonym (Noll)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-02 17:31:55 följande:
    349 inlägg för att medge att man är "en aning" egoistisk. Varför bara inte säga det från första början? 

    Vad är poängen med att ta sitt agerande i försvar när man ändå innerst inne vet att det är egoistiskt? Om du själv är medveten om att det är egoistiskt så är det väl ganska självklart att alla andra oxå fattar det?

    Eller är det kanske så att det är främst sig själv man försöker försöker lura?
    Ja du, det får du gärna fundera på
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Noll) skrev 2020-11-02 17:49:38 följande:
    Ja du, det får du gärna fundera på
    Jag behöver inte fundera, det är ganska uppenbart. Det är snarare du som borde fundera över varför du behöver ljuga för dig själv?
  • Anonym (Noll)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-02 17:59:00 följande:
    Jag behöver inte fundera, det är ganska uppenbart. Det är snarare du som borde fundera över varför du behöver ljuga för dig själv?
    Det gör jag inte.
    Du har för livlig fantasi.

    Jag ligger med den jag önskar, jag är singel och bryter inga löften. Mannens ansvar ligger hos honom.

    Visst kan det vara lite ego, men det skiter jag i.
    Varför skulle jag avstå något jag vill ha för en okänd person som troligen ändå inte får vetskap om saken?

    Kunde nte bry mig mindre. Typ noll alltså. 

    Mvh
    Noll
  • Anonym (Sara)
    Bjoer skrev 2020-11-02 13:43:56 följande:

    Fast det är ju oftast inte så det går till (tänker jag mig iaf.). I många fall så händer ju bara. Två personer fattar lite tycke, umgås mer, känslor blossar upp och sen när de är fulla eller ensamma på annan ort så leder det ena till det andra. Ingen i det här scenariot är ju tafatt, mer egoistisk eller empatilös än gemen man, utan detta är ju någon som kan hända alla. Om en person då sätter stopp vid steg ett, när man märker att tycke börjar fattas, så kommer det ju aldrig leda till något som kan bli en otrohet. Om man i det läget istället söker driva på relationen med någon man vet är upptagen, då anser jag absolut att man är en delorsak till att det ens blev någon otrohet öht.

    I ditt exempel, där någon notoriskt försöker vara otrogen 10 gånger på rad, där håller jag med dig. Det spelar ingen roll vem den andra är eller vad den gjort. Inte för att det helt plötsligt är moraliskt ok, utan för att det drunknar i den otrognas egoism och hänsynslöshet.


    Jag tror inte heller att det handlar om elakhet eller empatilöshet (nödvändigtvis). Men jag anser inte heller att saker bara händer. Att ha sex med någon är en aktiv handling, ett aktivt val som man gör själv. Och man har ansvar för sina egna handlingar. Det ansvaret kan man inte lägga över på någon annan.

    Den man väljer att starta en ny relation med kan därför inte sägas vara ansvarig för att man bryter sina löften eller kan ses som orsakare av detta och därmed ansvarig för en annans val. Så jag tycker inte att man kan säga att någon annan är delvis skyldig till att man är otrogen, om det är det du menar med det du skriver nu.

    Men det du citteade handlade ju egentligen inte om ansvar utan om känslor. Och det funderade jag om det för mig skulle gjort skillnad om min partner lyckades vara otrogen eller ej, grejen skulle vara att han var beredd att göra ett sådant val (mot mig), så jag tror inte att det skulle gjort så stor skillnad för mig om det blev en faktiskt otrohet eller ej. Men jag tänker ju också att "sådär" har rätt i det han skrev om tidsaapekten. Det skulle säkerligen spela en viktig roll känslomässigt.
  • Anonym (Vad)
    Anonym (Nilla) skrev 2020-10-19 15:17:43 följande:

    Detta stämmer inte. Har du hört talas om manipulation? Vissa kvinnor är så avundsjuka och känner sånt mindervärde gentemot frun att de medvetet försöker manipulera mannen för att för en gångs skull kunna känna att de kunnat genomföra något, dvs förstöra för någon annan. Och blir man manipulerad märker man såklart intr det (då skulle man inte bli manipulerad). För vissa kvinnor är manipulation det enda sättet de kan påverka andra. Vi måste syna och säga ifrån mot detta beteende.


    Vad är detta för skitsnack 9/10 gånger är älskarinnorna kära i mannen och han lovar att lämna frun, men det händer ju såklart inte eftersom en otrogen man i de flesta fall lider av Madonna-hora-syndromet
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Noll) skrev 2020-11-02 18:27:44 följande:
    Det gör jag inte.
    Du har för livlig fantasi.

    Jag ligger med den jag önskar, jag är singel och bryter inga löften. Mannens ansvar ligger hos honom.

    Visst kan det vara lite ego, men det skiter jag i.
    Varför skulle jag avstå något jag vill ha för en okänd person som troligen ändå inte får vetskap om saken?

    Kunde nte bry mig mindre. Typ noll alltså. 

    Mvh
    Noll
    Ja vi har förstått att du ligger med vem du vill och skiter i vilka konsekvenser det får för andra. Och det är egoism, att du sen inte gärna vill erkänna det för dig själv är en helt annan sak. För ALLA andra är det ganska uppenbart.
  • Bjoer
    Anonym (Sara) skrev 2020-11-02 18:39:24 följande:
    Jag tror inte heller att det handlar om elakhet eller empatilöshet (nödvändigtvis). Men jag anser inte heller att saker bara händer. Att ha sex med någon är en aktiv handling, ett aktivt val som man gör själv. Och man har ansvar för sina egna handlingar. Det ansvaret kan man inte lägga över på någon annan.

    Den man väljer att starta en ny relation med kan därför inte sägas vara ansvarig för att man bryter sina löften eller kan ses som orsakare av detta och därmed ansvarig för en annans val. Så jag tycker inte att man kan säga att någon annan är delvis skyldig till att man är otrogen, om det är det du menar med det du skriver nu.

    Men det du citteade handlade ju egentligen inte om ansvar utan om känslor. Och det funderade jag om det för mig skulle gjort skillnad om min partner lyckades vara otrogen eller ej, grejen skulle vara att han var beredd att göra ett sådant val (mot mig), så jag tror inte att det skulle gjort så stor skillnad för mig om det blev en faktiskt otrohet eller ej. Men jag tänker ju också att "sådär" har rätt i det han skrev om tidsaapekten. Det skulle säkerligen spela en viktig roll känslomässigt.
    Fast poängen är lite att oftast vet varken du eller din partner om du, eller han, är "beredd" att göra något sådant. Inte förrän man har hamnat i den situationen. Ett sätt att vara trogen är helt enkelt att aldrig utsätta sig för den typen av situationer. Och i det ligger också att inte utsätta andra för den typen av situationer. Jag ser inte riktigt hur det skulle vara mindre äkta trohet än att möta frestelserna och motså dem. Det handlar ju bara om att acceptera att vi människor ibland är mer känslo- och impulsstyrda än vi vill låtsas om och sen handla därefter.
  • Anonym (Noll)
    Anonym (sådär) skrev 2020-11-03 10:21:05 följande:

    Ja vi har förstått att du ligger med vem du vill och skiter i vilka konsekvenser det får för andra. Och det är egoism, att du sen inte gärna vill erkänna det för dig själv är en helt annan sak. För ALLA andra är det ganska uppenbart.


    1. Läste du ens vad jag skrev?

    2. Känner du "ALLA"?

    3. Vilken är anledningen till din fanatism vad gäller mig?
Svar på tråden Ni som har stulit någon annans man - säger inte samvetet någonting?