Anonym (Sara) skrev 2020-10-27 16:43:21 följande:
Hur resonerar du då?
Person 1 väljer att inte vara älskarinna för att hon då ser sig som delaktig i och medanavarig i en otrohet.
Peeson 2 väljer att inte vara älskarinna för att hon tappar känslorna för en man som är beredd att göra en sån sak, för att hon inte vill gynna en otrogen och för hon inte vill genomföra en handling som kan såra tredje part. (Hon anser dock att mannen själv är ansvarig för otroheten).
Varför är person 2s skäl till att neka aktiviteten så mycket mer egoistiskt?
Enkelt, om man VET att en handling kommer leda till att man sårar och förnedrar en annan människa. Om man själv tycker att personen som vill göra så är omoralisk så finns det ingen som helst ursäkt för att öht välja att medverka i en sån handling.
Så person 1 som väljer att inte delta i något sånt för att inte medverka i att såra och förnedra någon annan agerar solidariskt och empatiskt.
Person 2 som skiter i vad handlingen hon medverkar i innebär för andra är en empatilös egoist som fullkomligen skiter i andras känslor och enbart bryr sig om sig själv.
Att person 2 sen inte riktigt vill se sig själv så och därför hittar på massor med ursäkter för varför hon inte behöver ta hänsyn till andra och varför hon själv inte har något ansvar för vad hon deltar i har mer med psykologi och försvarsmekanismer att göra än något annat. Som sagt, medverkan och medskyldighet avgörs inte av vad man tycker det avgörs av vad man gör.
Hur resonerar du när du säger att det är ok att knulla en okänd persons man men inte sin kompis man? Om att knulla en upptagen man inte är fel och man inte har något ansvar så kan det ju inte vara fel i något av fallen och då du ju inte påstå att din kompis betett sig "illa" mot dig och det finns ju ingen anledning att känna sig besviken för hon har ju enligt dig inte gjort något fel.