CEZ skrev 2020-11-01 22:43:02 följande:
Du resonerar faktiskt inte alls utan slänger bara tillbaka frågor till mig. Om du istället började resonera skulle det vara lättare att förstå vad du menar. Men du kanske inte riktigt själv ens förstår vad du menar.
Självklart säkerställs inte osäkra barn rättigheter gällande trygghet och omvårdnad från sina föräldrar när skolplikten infaller vid 6 års-ålder.
Däremot säkerställs andra rättigheter för dem, bland annat rätt till utbildning som när barnen blivit så pass stora väger tyngre. De flesta 6-åringar är också så pass stora att dom klarar av skolplikten och det ansvar det faktiskt innebär för dom.
Vissa 6-åringar behöver inte börja skolan, det finns undantagsfall. Lagstiftningen utgår dock inte från undantagsfallen, och ska heller inte göra det anser jag. Men om jag förstår dig rätt så ska lagstiftningen utgå från undantagen? De få barn som har det tufft hemma ska utgöra grund för lagstiftning som gör att alla barn tvingas från sina hem vid 2 års-ålder? Ska alla barn tvingas vara kvar på fritids till kl 18 också?
Utifrån dina korta svar så drar jag slutsatsen att du inte har förmågan är föra ett mer djupgående resonemang, och att det också är anledningen till att du tror att det är en bra idé med obligatorisk förskola. För att du helt enkelt inte förstår alla delar och inte kan se på saken ur flera perspektiv.
Du kan ju försöka motbevisa mig genom att iallafall ge mig ett vettigt svar.
Jag frågade inte om 'osäkra barns rättigheter gällande trygghet och omvårdnad från sina föräldrar' , jag frågade om 'säkerställa barnets utveckling'. Menar du att man inte följer lagen? Ska vi sortera lagar efter tyckande och känslor nu, vilka vi vill följa och inte?
Intressant du anser att foör äldre barn är inte deras trygghet viktig, utan trumfas av skolplikt. Normalt funtade skulle anse deras trygghet minst lika viktig, eftersom det finns andra sätt att lära sig än via skolplikt. Men det vill man inte kännas vid.