Regeringens el-fiasko

Nej Det du länkar till är ytterligare en rapport som kommit fram till samma slutsats.

SVT hänvisar till prisuppgifter som vattenfall har inhämtat från flera leverantörer. Läs mer här: www.svt.se/nyheter/inrikes/karnkraften-kan-bli-nara-dubbelt-sa-dyr-som-regeringen-trott

Vad bygger du det påståendet på?

Franska Flammanville 3 förväntas bli nästan 5 gånger dyrare än vad som ursprungligen var planerat och beräknas kosta ca 150 Miljarder.  Finska Olkiluoto 3 kostade ca 125 miljarder att bygga.  Kostnaden för två reaktorer som byggs Hinkley Point C som byggs i Storbritannien kommer landa på hissnande 600 miljarder kronor..

Svenska Vattenfall signalerar att de prisuppgifter som de har fått in för att bygga ny kärnkraft pekar på mycket högre kostnader än vad man tidigare utgått från och aviserar att ny kärnkraftsel kommer behöva subventioneras av skattebetalarna för att sådan produktion ska vara lönsam för Vattenfall.

Menar du alltså att Vattenfall har fel när de påstår att vi skattebetalare måste subventionera el från ny svensk kärnkraft?

Förenade Arabemiraten är ett av de länderna i  världen som erbjuder sämst villkor för arbetare och som är kända för usla löner. Självklart kan man inte jämföra byggkostnaden i ett sådant land med byggkostnader i Sverige.   Därför är är mer relevant att studera byggkostnader i mer jämförbara länder som Finland, Frankrike och Storbritannien. 

Menar du att du ser upp till hur arbetare behandlas i islamistiska diktaturer som Förenade Arabemiraten som gjort sig kända för att betala usla löner till byggarbetskraften (gästarbetare)?

Till skillnad mot dig tycker jag att det vore fel att basera kalkylen för ny svensk kärnkraft på lönevillkoren i islamistiska diktaturer och är glad över att leva i ett land där arbetare får skäligt betalt och där arbetare även i övrigt erbjuds rimliga villkor.

Att gästarbetare i muslimska diktaturer i förenade Arabemiraten behandlas uselt är ett faktum.  Sedan förstår du säkert att Svenska kärnkraftsexperter inte tillhör gruppen som drabbats. Frågan är därför varför du anser att Sverige ska hämta inspiration från en islamistisk diktatur som känd för sin hänsynslöshet mot arbetare

Om du inte ser islamistiska diktaturer som föredöme bör du sluta upp med  lyfta fram byggkostnaderna i dessa länder som ett föredöme.  Byggkostnaderna är låga eftersom gästarbetarna i dessa länder behandlas som skit. 

Driftstopp kan leda till sämre stabilitet i elnätet. Kärnkraften går bl.a  ner när det blir för varmt (ett problem som kommer öka i takt med klimatförändringarna) . Sedan resulterar tekniska problem i reaktorerna  ofta i långa perioder av stillestånd. Det har vi bl.a. annat fått erfara denna vinter. 

Ni? Jag jobbar varken på Vattenfall, Uniper eller Fortum.  Som sagt. Klimatförändringarna leder till varmare vatten så problemen kan bli större i framtiden och detta samtidigt som vårt elberoende pga. elektrifieringen kommer bli mer jämnt fördelat under året. 

 Eon ombildades till Uniper 2016.. 

Frågan är varför du fortsätter att publicera desinformation om nedläggningar av OKGs kärnkraften? besluten fattades av ägarna. När det gäller politiska beslut så röstade M, KD och L för att INTE utreda en återstart av  Ringhals år 2019. Menar du att detta gjordes för att S skulle behålla makten :)

Mycket bra artikel i Svenska Dagbladet som pekar på att Sverige behöver mycket mer vindkraft. Det är enda lösningen på industrins ökade behov av energi fram till 2035. 

www.svd.se/a/wA1gKA/vindkraft-enda-losningen-nar-industrin-skriker-efter-el