Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Så här säger artikeln om lönsamheten, det handlar alltså inte om lönsamhet i sig utan företagts möjliga avkastningskrav på de naturresurser de kunde arbetat med istället för vindparkenTom Araya skrev 2022-01-24 12:45:05 följande:Ny studie avslöjar: Världens största havsbaserade vindkraftspark är olönsam | ENERGInyheter.se
"En av studiens författare säger till den norska nyhetsportalen Upstream att det enorma projektets avkastning inte når över Equinors avkastningskrav. Därför anser forskarna att projektet är olönsamt.–Vår uppskattning är att Dogger Bank är olönsamt. Projektet måste konkurrera med alternativa investeringsmöjligheter, säger professor Petter Osmundsen vid universitetet i Stavanger.
Equinor har inte ifrågasatt studiens slutsatser, men framhåller att man har tjänat på att sälja ut andelar av projektet.
Osmunden tror på studiens slutsatser. Samtidigt konstaterar han att forskarna förlitat sig på ett antal antaganden, offentlig information och branschnormer för att ta fram den.
Equinor skulle tjäna på att fokusera på andra typer av ”rena” energiprojekt med högre marknadsinträdeshinder som är mer i linje med företagets kompetens, säger han.
–Att satsa på mycket stor kapacitet i en havsbottenförankrad vindkraftpark är att lägga för många ägg i samma korg, möjligen inte heller i rätt korg. Låga inträdeshinder på marknaden och mycket konkurrenskraftig budgivning lär göra det svårt att tjäna in naturresursränta, säger han."
-
Equinor sänkte också sina avkastningskrav för detta projekt, vilket inte hjälpte, det når ändå inte upp till de lägsta.Padirac skrev 2022-01-24 14:37:38 följande:Så här säger artikeln om lönsamheten, det handlar alltså inte om lönsamhet i sig utan företagts möjliga avkastningskrav på de naturresurser de kunde arbetat med istället för vindparken
"En av studiens författare säger till den norska nyhetsportalen Upstream att det enorma projektets avkastning inte når över Equinors avkastningskrav. Därför anser forskarna att projektet är olönsamt.?Vår uppskattning är att Dogger Bank är olönsamt. Projektet måste konkurrera med alternativa investeringsmöjligheter, säger professor Petter Osmundsen vid universitetet i Stavanger.
Equinor har inte ifrågasatt studiens slutsatser, men framhåller att man har tjänat på att sälja ut andelar av projektet.
Osmunden tror på studiens slutsatser. Samtidigt konstaterar han att forskarna förlitat sig på ett antal antaganden, offentlig information och branschnormer för att ta fram den.
Equinor skulle tjäna på att fokusera på andra typer av ?rena? energiprojekt med högre marknadsinträdeshinder som är mer i linje med företagets kompetens, säger han.
?Att satsa på mycket stor kapacitet i en havsbottenförankrad vindkraftpark är att lägga för många ägg i samma korg, möjligen inte heller i rätt korg. Låga inträdeshinder på marknaden och mycket konkurrenskraftig budgivning lär göra det svårt att tjäna in naturresursränta, säger han."
-
Humorn i det hela när kärnkraftens "olönsamhet" i stor sett helt bygger på höga teoretiska avkastningskrav, när kärnkraftsmotståndarna skall räkna på dess ekonomi.Tom Araya skrev 2022-01-24 18:59:16 följande:Equinor sänkte också sina avkastningskrav för detta projekt, vilket inte hjälpte, det når ändå inte upp till de lägsta.
-
I morgon skall tydligen damfrisörskan lämna besked om hur det är tänkt med slutförvaret.
-
Min slant sätter jag på att regeringen ger "OK, men med villkor". Alltså precis det hela branschen förklarat inte får ske.Rataxes skrev 2022-01-25 07:09:21 följande:I morgon skall tydligen damfrisörskan lämna besked om hur det är tänkt med slutförvaret.
-
Och det politiska spinnet om "100000 år" fortsätter.
Aftonbladet:
Nä, det handlar inte om "100000 år".
Det handlar om 200-300 år.
Sedan är den akuta farligheten över. Vi har byggnader i varje svensk stad som är äldre än så.. Övrig tid, i kombination med placeringen, handlar om att inte låta restprodukterna nå markytan i onödan. -
Aftonlatrinens agenda är välkänd för den tänkande delen av befolkningen.Flash Gordon skrev 2022-01-25 08:31:49 följande:
Och det politiska spinnet om "100000 år" fortsätter.
Aftonbladet:
Nä, det handlar inte om "100000 år".
Det handlar om 200-300 år.
Sedan är den akuta farligheten över. Vi har byggnader i varje svensk stad som är äldre än så.. Övrig tid, i kombination med placeringen, handlar om att inte låta restprodukterna nå markytan i onödan.
De flesta människor har ju ingen koll på sönderfallskedjor eller skillnaden mellan alfa, beta eller gammastrålning.
Man får väl hoppas att damfrisörskan har något annat än aftonlatrinens skribenter att utgå ifrån. -
Hon har ju alltid smartaste, bästa tjejgänget att fråga ...
-
Det bästa med den här typen av inlägg (som oftast kommer från sympatisörer till det brunblå blocket) är att det slår tillbaka mot den som skrivit inlägget.Flash Gordon skrev 2022-01-25 10:32:52 följande:
Hon har ju alltid smartaste, bästa tjejgänget att fråga ...
-
Herregud...Flash Gordon skrev 2022-01-25 10:32:52 följande:
Hon har ju alltid smartaste, bästa tjejgänget att fråga ...
Var du verkligen tvungen att publicera det skräckkabinettet igen?
