Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
-
jaha, så du säger alltså att pensionärer med lägre inkomster inte kan påverka sin elkostnad och inte heller de som bor i hyresrätt med separat elräkning - vad som nu ingå i denna . Men detta gäller inte andra med låg inkomst - det är inte jag som bettet mig korkatTom Araya skrev 2022-01-16 15:58:41 följande:Du är alltså för att inte byta ut fossila bränslen mot el. Bra att vi fått det klarlagt.
Sveriges energipolitik liksom andra länders energipolitik är inte en marknadslösning, det är en politisk lösning, som alla medverkar till de höga el-priserna.
Nu har du betett dig riktigt korkat i flertalet inlägg!
Begriper du verkligen inte att pensionärer har lägre inkomst och därmed i högre grad drabbas av höga fasta levnadskostnader samt att de har sämre ekonomiska förutsättningar för att göra investeringar som sänker el-kostnaderna?
Det du i sammanhanget kallar populism skulle andra kalla för solidaritet.
Jag märker att dina argument verkligen har sinat nu.
Kom igen nu Tom -
Tom Araya skrev 2022-01-16 16:02:10 följande:Kan du beskriva hur s skapat dessa möjligheter, vilka består de av?
Vilka direktiv har s/mp lämnat till de statliga energibolagen?Följande har regeringen varit med och fattat beslut om (som en del i energiuppgörelsen):
* Energimarknaden ges rätt att successivt ersätta nuvarande reaktorer i takt med att de når sin ekonomiska livslängd
* Kärnkraftsparentesen är förlängd genom att inom ramen för maximalt tio reaktorer tillåta nybyggnation på befintliga platser
* Avvecklingslagen om kärnkraft kommer inte att återinföras
* Skatten på termisk effekt (den s.k. kärnkraftsskatten) avvecklas
I tillägg till energiuppgörelsen har regeringen fattat beslut om att fasa ut elcertifikatssystemet och from i år kan inga nya vindkraftsanläggningar ansluta sig till systemet.
-
Med högre elpriser kanske det kan bli lönsamt att byta ut fönster till och med i äldre hus - just nu är det ingentig som betalar tillbaks sig på 10-15 årTom Araya skrev 2022-01-16 15:58:41 följande:Du är alltså för att inte byta ut fossila bränslen mot el. Bra att vi fått det klarlagt.
Sveriges energipolitik liksom andra länders energipolitik är inte en marknadslösning, det är en politisk lösning, som alla medverkar till de höga el-priserna.
Nu har du betett dig riktigt korkat i flertalet inlägg!
Begriper du verkligen inte att pensionärer har lägre inkomst och därmed i högre grad drabbas av höga fasta levnadskostnader samt att de har sämre ekonomiska förutsättningar för att göra investeringar som sänker el-kostnaderna?
Det du i sammanhanget kallar populism skulle andra kalla för solidaritet.
Jag märker att dina argument verkligen har sinat nu.
Att byta en elpanna eller förbränningspanna mot en värmepump kan nog löna sig på kortare tid
att byta elradiatorer mot ett vattenburet system är väl knappt lönt heller, men.
Man kan möjligen tro att de som bott länge i sina hus - kanske pensionärer iom värdeökning och inflation har möjlighet att öka en kanske försummbar belångsgrad för att investera i de enklaste lösningarna då energisystem ändå inte har obegränsad livslängd - detta tillsammans med de vanliga åtgärderna för att ha kontroll över sin ekonomi med bundna räntor och elabonnemang tillsammans med vanliga besparingsåtgärder som temperatur, standby osv..
självklart har alla med låga inkomster ett problem med höga priser för boende, och driftskostnader - det är ingenting som är unikt för pensionärer även om de är överrepresenterade i gruppen som har minst ekonomiska resurser - men de med minst resurser har troligen ett hyresboende där värme kan ingå och det enbart handla rom hushållsel, men det är natruligtvis individuellt vilken ekonomi och vilket boende varje person har.
-
Den politiska lösningen som energiförsörjningen i EU vilar på är en gemensam energimarknad med marginalprissättning på elpriset.Tom Araya skrev 2022-01-16 15:58:41 följande:Du är alltså för att inte byta ut fossila bränslen mot el. Bra att vi fått det klarlagt.
Sveriges energipolitik liksom andra länders energipolitik är inte en marknadslösning, det är en politisk lösning, som alla medverkar till de höga el-priserna.
Nu har du betett dig riktigt korkat i flertalet inlägg!
Begriper du verkligen inte att pensionärer har lägre inkomst och därmed i högre grad drabbas av höga fasta levnadskostnader samt att de har sämre ekonomiska förutsättningar för att göra investeringar som sänker el-kostnaderna?
Det du i sammanhanget kallar populism skulle andra kalla för solidaritet.
Jag märker att dina argument verkligen har sinat nu.
Vilken politisk lösning ser du problemet med höga elpriser? - kom nu med ett riktigt genomtänkt förslag om du har det. -
S har ett kongressbeslut på att avveckla kärnkraften sedan långt innan man började jobba ihop med MP.Tom Araya skrev 2022-01-16 15:45:56 följande:Det framgår tydligt att energipolitiken är ett resultat av samarbetet med mp för att få/behålla makten. Hur den annars skulle ha sett ut kan vi bara spekulera om. Nu är det för sent för s att vända i frågan.
Det lustiga är att det var nuvarande statsministern som meddelade att partiet ville återuppta avvecklingen medan den dåvarande partiledaren Löfven tvingades backa från exempelvis det klipp du visade.
www.di.se/artiklar/2013/9/11/socialdemokraterna-vill-avveckla-karnkraften/
www.di.se/artiklar/2013/9/12/storbrak-i-s-om-karnkraften/
"Socialdemokraterna vill återuppta avvecklingen av kärnkraften. Det beskedet ger partiets finansministerkandidat Magdalena Andersson. Därmed står det klart att S-ledaren Stefan Löfven ger vika i en av sina tidigare hjärtefrågor."
Året var 2013 -
Du är alltså för att ljuga om andras åsikter - bra att få DET klarlagt Tom.Tom Araya skrev 2022-01-16 15:58:41 följande:Du är alltså för att inte byta ut fossila bränslen mot el. Bra att vi fått det klarlagt.
Sveriges energipolitik liksom andra länders energipolitik är inte en marknadslösning, det är en politisk lösning, som alla medverkar till de höga el-priserna.
Nu har du betett dig riktigt korkat i flertalet inlägg!
Begriper du verkligen inte att pensionärer har lägre inkomst och därmed i högre grad drabbas av höga fasta levnadskostnader samt att de har sämre ekonomiska förutsättningar för att göra investeringar som sänker el-kostnaderna?
Det du i sammanhanget kallar populism skulle andra kalla för solidaritet.
Jag märker att dina argument verkligen har sinat nu.
Skärp dig nu och sluta hitta på vad andra tycker eller anser - kom istället med argument för din saker eller belägg för din uppfattning. -
Jaha ja, Per Bolund har visst varit i farten och ljugit om kostnaderna för kärnkraft igen
twitter.com/CarlBerglof/status/1481239008638291972
Använder sig av Lennart Söders felaktiga siffror för att bevisa kärnkraftens "olönsamhet".
Det lustiga är att Lennart Söder själv tar avstånd från den siffra Per Bolund använder.
-
Och den som tror att S är för kärnkraft kan lyssna på energiminister Farmanbar (han som tror att planerbar energi betyder energi producerad inom detaljplanelagt område) från dagens Agenda där han ägnar hela sin "intervju" åt att tala negativt om kärnkraften.
Jag skriver "intervju" inom citationstecken för han svarade inte på en enda fråga utan tog varje fråga till att istället föra fram sina talepunkter: "Låt mig först bara få ..."
-
En ny rapport från Energiforsk kommer fram till att ny svensk kärnkraftsel kostar 51 öre per kWh vid en kalkylränta på 5%.
Detta lirar väl med att Energimyndigheten tidigare sagt 60 öre per kWh och att finska OL3 har en driftskostnad på 42 öre per kWh
energiforsk.se/program/el-fran-nya-anlaggningar/rapporter/el-fran-nya-anlaggningar-2021-714/
