Regeringens el-fiasko

NuScales projekt i Idahho Falls är den SMR i USA som ligger längst fram

www.cfppllc.com/
www.nuscalepower.com/projects/carbon-free-power-project

2029 första reaktor igång. 2030 övriga reaktorer

.
En sådan reaktor är på 77 MW installerad effekt och skulle (givet ca 90% tillgänglighet) ge 0,6 TWh på årsbasis. 

Den aktuella anläggningen planeras ha sex reaktorer och då ge runt 3,6-3,7 TWh fossilfri el om året. 

Så. Tekniken finns. Ekonomin finns. Investeringsviljan finns. Behovet finns.

Det som saknas är politisk vilja.

.
Tekniken är framme inom sex till åtta år.

Det behövs i praktiken cirka två mandatperioder för att anpassa regelverket och lagar.

Sverige behöver alltså två mandatperioder nu med en kärnkraftsvänlig regering. En sådan regering kan göra underverk för svensk miljö- och energipolitik.
.

Läs Flash Gordons inlägg #2127 här ovan, där får du svaren på dina frågetecken.Där håller jag inte med.

Även vindkraftverk kräver omfattande arbete vid avveckling. Det ska monteras ned, material ska sorteras, transporteras och återvinnas (i den mån det går, annars kommer kostnaden för deponi), marken ska återställas e.t.c.
Detta kostar mycket pengar.

Om bolaget som ägde vindkraftverket har gått i konkurs eller har en utländsk ägare som inte går att nå, så måste problemet lösas på annat sätt, till en kostnad som det i nuläget inte finns full täckning för.

Glöm inte att de väldigt väldigt långa turbinbladen måste lagras långt ner under jorden i 100-tusentals år

(det var någon tidigare i tråden som anförde en video med just detta argument mot vindkraft)  

Jag tycker att du tänker galet. 

Den avvecklingskostnad som avsätts är inte tänkt att tänkt att täcka  kostnader under ett kärnkraftsverks livstid utan ska täcka kostnaderna för tusentals år efter det att kärnkraftsverket avvecklats. Motsvarande kostnader finns inte för ett vindkraftverk. För övrigt kan även ett kärnkraftverk gå i konkurs och då kommer inte avsättningar som gjorts räcka för hela avvecklingen.

Avvecklingskostnader avser såklart de som uppstår vid avveckling, efter att verket är uttjänt och taget ur drift, oavsett om det är kärnkraft, vindkraft eller vilket sätt som helst att producera energi.

Prova och se hur länge ett vindkraftverk står om man inte monterar ner det... antagligen i några hundra år i alla fall.Hur menar du, att man bara ska låta det stå när det är uttjänt eller att det av någon outgrundlig anledning skulle kunna avvecklas utan att det kostar något?Vet du något svenskt kärnkraftverk som ägs till mer än 49,9 % av utländska privata bolag?

Som sagt. En fastighetsägare är ansvarig för sina fastigheter och för dess dess säkerhet. Detta gäller både kärnkraftverk och vindkraftverk. Den avsättning som kärnkraften tvingas fondera göra är tänkt för framtida kostnader. Kostnader som kan dyka upp om tiotusentals år. Det är svamligt att påstå att det finns risker att vindkraftverk skulle orsaka skador om tiotusentals år. 

Vad är det du inte förstår?

Avvecklingskostnader finns för alla kraftverk.

Framtidskostnader finns (eftersom avveckling sker i framtiden), oavsett om det handlar om 3 år, 300 år eller 3000 år.

Detta är fakta, inget svammel.

Vindkraften behöver inte avsätta medel för sina avvecklingskostnader.
Detta är också fakta.

Svamlet finns nog mest i ditt huvud.

Kärnavfallsfonden ska bl.a. finansiera framtida utgifter för att ta hand om använt kärnbränsle och andra restprodukter. Här pratar vi om kostnaden som kommer finnas i upp till 100 000 år. Det finns inga andra kraftverk än kärnkraftverk där det finns återstående kostnader under så lång tid. 

Vindkraften behöver inte i likhet med annan kraftindustri tex vattenkraft fondera pengar men såväl vindkraftsbolagen som vattenkraftbolagen är ansvariga för sina fastigheter och anläggningar och är skyldiga att säkerställa deras fastigheter inte skadar människor eller miljö. Vid en avveckling kommer dessa företag bli tvungna att återställa marken där anläggningarna stått. 

Läsvärt om risker för markägare som upplåter mark till vindslaktverk.

cornucopia.se/2022/01/infor-rivningsskatt-pa-vindkraftverk/