Regeringens el-fiasko

Aha, de är det du inte fattat.

Tillgång och efterfrågan tillsammans med marginalprissättning och kopplingen till andra energipriser  och förmåga/efterfrågan att handla med (överföra el till) marknader med högre priser driver upp eller ner priset.

Vad menar du inte är besvarat? 

Det är efterfrågan på europeiska marknader på andra sidan Östersjön som driver upp priset i elområde 4.  Hungern efter el på dessa marknader tillsammans med priset på annan energi gör att marginalprissättningen driver upp priset då vi exporterar el till dessa marknader.

Eu's regler för elhandelsmarknaden gör att en omfattande del av elen som kan transporteras till ett elområde ska kunna säljas vidare till andra länders elmarknad. 

Så, ser du att det är frågan om utbud och efterfrågan som driver elhandeln, priset drivs av marginalprissättning och priset köpare är beredda att köpa för, detta pris är påverkat av vad alternativa energislag kostar. 

När el-priset var rekordlågt och gjorde i princip all produktion olönsam så berodde det alltså på att priser på exempelvis kol, olja och gas var extremt låga... eller?

Bra, då kan vi alltså påverka priset genom att
1. Höja tillgången 
2 Göra oss mindre beroende av olja, gas och kol, vilket borde minska påverkan genom priset på dessa produkter.
"Vi" i detta fall är politiska ledare i de länder som är inkluderade.

För Sveriges del så borde vi göra hela Sverige till det elhandelsområde som Norrland idag tillhör. Då borde priset mellan norr och söder jämnas ut.

Jag räknade på 3 Mw per enskilt verk och en total effektivitet på 3-6 %.

Har du andra siffror så är de välkomna.

Det har precis som du nämner förekommit tankar på att hela sverige ska vara ett - eller i alla fall inte fyra elområden. Entydiga analyser visar att det skulle innebära höjda priser i norr där elpriset idag är lågt.

Visst kan en ökad tillgång på el påverka priset . men hur mycket el behövs tillverkas i Sverige för att sänka det Europeiska energi-handels-priset som är beroende av priser på kol, olja och gas?  Marknaden säljer el för det pris någon är beredd att betala - inte produktionskostnaden -  och så länge elen är billigare än kol, olja, gas så vid hög efterfrågan och möjlighet till att exportera/sälja till dessa marknader som är beroende av kol, olja, gas så är det kol, olja, gas som sätter rikt-priset

låga eller till och med negativa el-priser förekommer - det beror på efterfrågan och utbud och vad att det är dyrare att stänga av elproduktionen tillfälligtvis  än att betala för att bli av med elen.

Fortfarande någonting du inte förstått i elhandelsmarkanden och prissättningen?

Kärnkraft kan ju öka både tillgången på el och minska beroendet av kol, olja och gas då det är en stabil och reglerbar energikälla till skillnad mot sol- och vindkraft.

Men det räcker ju inte att bara Sverige bygger ut kärnkraften om vi ska fortsätta ha den gemensamma Europeiska energimarknad vi har idag, utan flera eller t.o.m. majoriteten av de ingående länderna bör göra detsamma.

Ett havsbaserat vindkraftverk producerar 12 Mw och har väsentligt högre utnyttjandegrad (eftersom det blåser oftare och mer konstant).  Därför blir dina slutsatser felaktiga.

Menar du att du nu förstått varför elpriset är olika i olika delar av landet?

Kan svensk elproduktion sänka priset i elområde 4 eller beror det på andra faktorer?   I så fall under vilka förutsättningar?

Vilka andra faktorer spelar roll för elhandelspriset i elområde 4?

Men jag saknar siffror.

Jag ställde frågorna för att försäkra mig om att vi har samma utgångspunkt för diskussion, eftersom vi tidigare pratat förbi varandra.

Dessa frågor har väl redan besvarats i tidigare inlägg.

Mitt förslag för svensk energipolitik är att vi alltid ska ha en installerad produktionseffekt som överstiger vårt behov med god marginal samt god överföringskapacitet inom landet. Marginalen ska vara så god att vi i normalläget aldrig ligger under 100%, men att man på längre sikt tillåts pendla mellan 90 och 110 % av behovet.

I planeringen ska ökad elektrifiering vara medräknat, som exempelvis övergång till el-bilar och förändringar inom stålindustrin.

Dessutom bör vi gå ur den Europeiska marknaden så att vi själva kan styra över vår egen prisnivå, men ändå kunna exportera överskott till det pris som den internationella marknaden vill betala, likaså importera el på samma villkor när vi har behovet.

Svenskt el-pris bör ligga på lägsta möjliga nivå där de valda/bästa produktionsalternativen betalar sig på längre sikt.
 
Jag skulle förorda att respektive källor står för följande andel av vår el-produktion:
Vatten- och kärnkraft - 70-80 % 
Sol- och vindkraft - 10-20 %
Andra fossilfria alternativ - upp till 10 %

Reservkraft med fossila bränslen ska endast få köras när det behövs för vårt egna behov, d.v.s. när övriga kraftkällor av extraordinära skäl inte producerar tillräckligt.

 Nu  nu utvecklas tydligen havsbaserade turbiner på 14 MH. Här har du fakta:

www.vindkraftsnyheter.se/20201221/6385/ges-havsbaserade-vindkraftverk-expanderar-andra-gangen-pa-tre-manader

Här har du info om den väsentligt högre verkningsgraden vid havsbasera vindkraft. 

www.vgregion.se/regional-utveckling/verksamhetsomraden/miljo/power-vast/fakta-om-vindkraft/energi--teknik/