Regeringens el-fiasko

Socialdemokraternas andra mening som jag citerar är dessutom en direkt felaktighet idag.

Att tala om "energieffektivisering" som om det vore en lösning på att få "förnybart" att räcka till är direkt vilseledande, när man samtidigt planerar för 85 nya TWh om året i förbrukning bara för fossilfri stålproduktion i Norrland. 

Socialdemokraternas politik på området är daterad med minst 20 år. Det som står där reflekterar vad man trodde om framtiden runt år 2000.

Fast Henrik Jönsson toppar inte Socialdemokraternas partiprogram. Socialdemokraterna har kongressbeslut på att man ska avveckla kärnkraften. 

Det berömda klippet med Löfven är från när han var ordförande i Metall. Inte partiledare för S. Metall är inte Partiet och när han väl blev partiledare sade han aldrig igen något liknande.

Även om Jönsson mest vänder sig mot MP så är det S som går med på att låta regeringen aktivt beordra Vattenfall att stoppa sin planering för Ringhals 5 och Ringhals 6. De planerna hade kommit så långt att man hade börjat hålla samråd med de kringboende. 

Utan att Löfvens regering beordrade Vattenfall att avbryta så hade vi idag förmodligen varit något år ifrån att starta upp en ny reaktor.

Idag är S ensamma i regeringen. De kan i vilket ögonblick som helst på samma sätt beordra vattenfall att återuppta planeringen av nya kärnreaktorer.

Det gör de inte. För de har kongressbeslut på att kärnkraften ska avvecklas.

Och rent krasst tror inte jag att partiet kommer att ändra åsikt kring sitt motstånd mot kärnkraften även om enstaka grå-sossar som kan se nödvändigheten av kärnkraften fortfarande finns kvar.

Vi kan ju jämföra med det blå-gula blockets politik på området:

KD: "Sveriges behov av elenergi kommer öka om vi ska klara omställningen till ett fossiloberoende samhälle. Därför behöver vi investera i ny kärnkraft."

kristdemokraterna.se/politik-a-o/karnkraft/

SD: "Sverige behöver satsa på säker och effektiv kärnkraft genom forskning och utveckling av fjärde generationens reaktorer."

sd.se/our-politics/karnkraft/

M: "Sverige ska satsa på alla relevanta energislag, inklusive kärnkraft, samt på forskning och demonstrationsanläggningar."

moderaterna.se/trygg-energiforsorjning

Moderaterna är alltså de som har svårast att formulera sig kring ny kärnkraft blad de tre blå-gula partierna.

Jag har sett videon men inget av det Jönsson säger tar bort det faktum att Partiet har kongressbeslut på att avveckla kärnkraften.

Och allt det som Jönsson lägger på MP i den videon var 100% sanktionerat av Socialdemokraterna. Det var Löfvens regering som trixade och fipplade med Vattenfall.

När Löfvens regering beslutade att tillsätta Kårberger i Vattenfalls styrelse så var det som att tillsätta en djurrättsaktivist i styrelsen för Scan.

Kårerger sitter kvar i styrelsen för Vattenfall än idag. Löfvens S-regering kan plocka bort honom därifrån precis när de vill.

Det här är Socialdemokraternas partiprogram. Det blir inte mer officiellt än så här

"Vårt energisystem måste ställas om. Miljövänlig och förnybar energi måste ersätta såväl de fossila bränslena som kärnkraften."

www.socialdemokraterna.se/download/18.12ce554f16be946d04640b87/1568881590520/ett-program-for-forandring_2013.pdf

Menar du verkligen, Tom Araya, att Socialdemokraterna INTE är motståndare till kärnkraft?

En fantastisk trolling av Lorentz Tovatt, publicerad i Länstidningen, Södertälje:

www.lt.se/2022-01-12/varfor-producerar-inte-vindkraften

Den svenska vindkraften har en produktionskapacitet på 10 000 megawatt. Varför används inte den befintliga installerade effekten nu? Det måste väl vara mycket bättre att utnyttja den redan befintliga vindkraften än att bygga ut vindkraften ännu mer som Lorentz Tovatt förespråkar i sin debattartikel.

Förklara för oss läsare varför inte hela produktionskapaciteten på 10 000 megawatt användes den 10 januari? 

Killen som trollar Tovatt är alltså ekonom på det kommunala bolaget som bland annat ansvarar för kommunens elproduktion och -nät.

Finns ingen förklaring där till varför Socialdemokraterna INTE skulle vara för nedstängning av kärnkraften.

Att S beskrivs som "obekväma" med det sätt MP drivit nedstängningen (med S godk'nnande, mårk väl) betyder inte att S själva inte är för nedstängningen. 

Socialdemokraterna är motståndare till kärnkraften.

De har ett kongressbeslut på att stänga ned den och driver också en sådan politik, med eller utan Miljöpartiet som syndabock att skylla på. 

S har ett kongressbeslut på att avveckla kärnkraften sedan långt innan man började jobba ihop med MP.

Det lustiga är att det var nuvarande statsministern som meddelade att partiet ville återuppta avvecklingen medan den dåvarande partiledaren Löfven tvingades backa från exempelvis det klipp du visade.

www.di.se/artiklar/2013/9/11/socialdemokraterna-vill-avveckla-karnkraften/

www.di.se/artiklar/2013/9/12/storbrak-i-s-om-karnkraften/

"Socialdemokraterna vill återuppta avvecklingen av kärnkraften. Det beskedet ger partiets finansministerkandidat Magdalena Andersson. Därmed står det klart att S-ledaren Stefan Löfven ger vika i en av sina tidigare hjärtefrågor."

Året var 2013