Regeringens el-fiasko

Och de här materialet från kvällstidningarna som du tar del av i strömmar och sociala medier är likvärdiga i fråga om att sprida konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation ( om än andra än Epoch times)...?

Är det det du säger?  Eller har du fastnat i vad 'läsa kvällstidningar' betyder istället för att hålla dig till påståendet du gör - eller inte gör - om att kvällstidningar är likvärdiga i fråga om att sprida konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation ( om än andra än Epoch times)...? ?

Lars Wilderäng skriver ofta kloka saker på sin egen blogg.

cornucopia.se/2024/11/karnkraft-vs-vindkraft-sa-instabil-ar-vindkraften/

"Vindkraften är en mycket nyckfull kraftkälla, som dessutom ger väldigt lite av installerad effekt och som inte går att planera. Trots planerade stopp i kärnkraften, samt oplanerat förlängt underhåll och nödstopp vid upptäckta fel så är svensk kärnkraft mycket stabilare och tillförlitligare än vindkraften."

Samtidigt i Tyskland:

Tyska politiker borde sättas under förmyndare. Schröder, Merkel, Scholtz... Putains nyttiga idioter.

Igen osaklighet, och kaninhålet blir pga att du vägrar ta in viss fakta och helt enkelt försöker låtsas om den inte existerar.
Alternativt gör din favorit och börja prata om annat istället.

Och det mest intressanta är att du inte beskriver det, och gör favoriten istället och börjar prata om annat.
Det är en icke fungerande diskussionsteknik och pga det berättar då att den som skriver är direkt medveten att den har fel och måste byt riktning.

Det är ett rätt skrattretande påstående om epochtimes skulle vara det allra minsta likt kvällspressen.

Okey, så du gör ett påstående om kvällspressen, som sen saknar all saklig grund.
JA, det är vad du berättar där.
Men drar du tillbaka ditt påstående och säga det blev lite skevt/fel där, nope, inte alls, utan du försvarar påståendet än då.

Vad är det om?

Och är kvällspressen konspiratorisk menar du och i nivå av epoch times?
Men kanske det är en fråga du kommer undvika som pesten, du vet som att SVT/ST opartiskhet du aldrig vill prata om.

Oops, där kom halmgubben igen att det inte blåser jämt

 

Ja, grönt stål har en kostsam utveckling, men kommer göra ett under för klimatet när det är klart.

Men såklart bryr man sig inte om klimatets problem med fossilbränslen, så kanske man kan göra sig lustig över något ni inte förstår.

Ja, det är alltså vad jag har sagt från start: "Det är ingen skillnad mellan Epoch Times och andra politiskt färgade kvällstidningar i sådana frågor".

Som svar på det som du själv skrev: "Det är djupt beklämmande att det medvetet och reflekterat länkas till media som sprider konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation".

Har du lyckats förstå nu?

Angående mediefrågan så anser jag att det är viktigt för demokratin och den fria debatten att politiskt profilerad (i princip all) mainstream-media inte ges monopol på nyhetsrapporteringen.

Även i denna tråd noterar jag att det tycks vara viktigare att diskutera vem som säger något snarare än vad de säger.

Sent ska syndaren vakna!

Äntligen... inte en dag för tidigt.

Vändningen: Tyskland öppnar för ny kärnkraft | Tidningen Näringslivet

Liksom var det sägs.

Den enda anledningen till att jag inte kör med samma argument när folk exempelvis länkar till ETC - är för att jag helt enkelt tror på det öppna och fria ordet samt lägger stor vikt på de personliga ansvaret (jag har exempelvis ad-blocking inbyggt i webbläsaren och väljer därmed själv vilka sidor som ska få intäkter av mina besök och så vidare).

Man kan inte anpassa hela världen efter folket som influeras lätt och som är tekniskt eftersatta - det räcker gott och väl att vi tänker på sådant i fallet barn och andra omyndiga människor.

Annars vore det lätt att vända på steken och köra med exakt samma argument. Väldigt enkelt. Men, men, man kan alltid vänta på en naturlig lucka för att peka ut ett sådant och sedvanligt 'It's ok when we do it!'-hyckleri, istället.

Får väl se om den luckan kommer när Padirac väl har kommit underfund med vad det är som står i andras inlägg och när vederbörande inte är för upptagen med att just förställa sådant.

JA, och  någon jämförelse med kvällspressen existerar inte.Dock ger du inte nyhetsrapporteringar, utan videos med åsikter av folk som tigger pengar.