Hur funkar smittspårning för covid?
Anonym (Norge) skrev 2020-11-27 18:35:18 följande:
I Sverige gör man dock inte det utan testar enbart de med symptomer och ev de i närkontakt.
Inlägg från: AndreaBD
|
-
Man hinner inte, kan inte testa så mycket samtidigt. -
Jag utgår ifrån att man har byggt ut den. Faktiskt så ser man ju tydligt att man har ökat testkapaciteten. Det är säkert 10 gånger mer nu än vad det var i våras. Det kan finnas många olika anledningar till att något sånt inte fungerar så bra som det var tänkt - personal, organisation, labb, kommunikation, svårigheter att få ingredienser/material från utlandet, m.m. Jag kan inte avgöra vilka delar det beror på exakt. Det måste man undersöka efter pandemin. Då har man all data.CarolusRex skrev 2020-11-28 08:13:49 följande:Varför byggde man inte ut testkapaciteten under sommaren? Har det nått att göra med att Tegnell stod och slog sig för bröstet och förklarade att det inte blir nån andra våg för att Sverige har uppnått flockimmunitet?
Tycker du att Tegnell har haft: A) alla rätt B) många rätt C) inget rätt överhuvudtaget?
Och jag tror inte att det bara var baserat på att vi i Sverige skulle ha högre nivå av flockimmunitet än andra länder (helt har vi ju inte det, det har ju ingen påstått). T.ex. strategin att bibehålla lagom med rekommendationer/restriktioner under hela tiden, medans andra länder har lockdown och sedan lever som vanligt igen - det borde ju rimligtvis resultera i att man inte har "vågor" utan att man håller sig på en låg men ganska konstant smittspridningsnivå.
VAD exakt handlar din fråga om? Vad skulle Tegnell /FHM haft rätt i? Kunna förutsäga vad som kommer att hända, när det gäller ett nytt virus? Det vore helt orimligt att förvänta sig. -
Vi pratar om att vi då skulle ha FÄRRE som går och fortsätter smitta andra. De här testarna ska man ju göra förutom de vanliga, inte istället.Anonym (Norge) skrev 2020-11-27 19:34:17 följande:Och de som får falska negativa ska bara gå runt och fortsätta smitta andra?
Det är inte bra med snabbtester eftersom de är osäkra.
Man testar ju nu inte utan symptom. Och då skulle man göra det regelbundet med folk i vissa jobb. -
Men det har de väl också gjort? Jag menar, de har ju uppenbarligen förklarat för regeringen vad värsta scenariet kan vara, för Lövén gick ju ut på TV med att vi måste vara förberedda på att det kan bli tusentals döda. Annars får du ge lite mer konkreta exempel på vad FHM borde ha gjort, som de inte gjorde.Mascaraklumpar skrev 2020-11-28 13:51:43 följande:
[
Att man är medveten om vilka scenarion som är statistiskt sannolika och upplyser om konsekvenserna av var och ett av dessa så att beslutsfattarna får möjlighet att ta hänsyn till vad som i värsta fall skulle kunna inträffa, är det man kan förvänta sig. Det handlar inte om att veta eller gissa rätt utan om att se vad som är möjligt utifrån ett sannolikhetsperspektiv baserat på tidigare erfarenheter.
Skulle du och jag gissa vad det blir för väder i Stockholm de dagar som är kvar till jul, så är det ingen slump att du vinner om jag gissar på sol och 18 grader varmt varje dag och du gissar på 2 grader varmt och regn. Hävdar jag att jag konsekvent hade fel för att det är omöjligt att veta vad som ska hända i framtiden och påstår att du vann pga tur, så framstår det som extremt fånigt för alla som har minsta lilla erfarenhet av decembervädret i Stockholm. -
Läste du dåligt eller? Jag skrev ju att det är BRA om färre går runt och smittar folk.Anonym (Norge) skrev 2020-11-28 18:32:15 följande:Skulle det vara dåligt att färre går runt och fortsätter smitta andra? Det är det smittspårning handlar, att begränsa att folk går runt och smittar andra.
Om man inte testar de utan symtom varför ska man då testa regelbundet inom vissa jobb?
Man kan dock inte upptäcka dem om de inte har symptom och det fanns inte tillräckligt med tester för att testa personal typ varje dag. Dessutom väntar man ju då två dagar på resultat. Det är en möjlighet att screena personal. -
Eller snarare skrev jag att det blir så att det blir färre som går runt och smittar (och menade att det förstås är bra).AndreaBD skrev 2020-11-28 18:49:17 följande:Läste du dåligt eller? Jag skrev ju att det är BRA om färre går runt och smittar folk.
Man kan dock inte upptäcka dem om de inte har symptom och det fanns inte tillräckligt med tester för att testa personal typ varje dag. Dessutom väntar man ju då två dagar på resultat. Det är en möjlighet att screena personal. -
Eller snarare skrev jag att det blir så att det blir färre som går runt och smittar (och menade att det förstås är bra).AndreaBD skrev 2020-11-28 18:49:17 följande:Läste du dåligt eller? Jag skrev ju att det är BRA om färre går runt och smittar folk.
Man kan dock inte upptäcka dem om de inte har symptom och det fanns inte tillräckligt med tester för att testa personal typ varje dag. Dessutom väntar man ju då två dagar på resultat. Det är en möjlighet att screena personal. -
För att det dog 3000 gamla på äldreboenden. Uppenbarligen hade inte alla symptom, annars hade de väl förhoppningsvis inte fått jobba.Anonym (Norge) skrev 2020-11-28 19:14:01 följande:Nej, det gjorde du inte.
Varför ska man screena personalen? Då får man sätta de i karantän fram tills negativt testresultat.
Okej, jag skrev ju sedan att jag inte uttryckligen sa att det var bra, men jag tyckte det var ganska självklart i sammanhanget. Jag argumenterade ju att man vill börja med det nu här i Sverige - då är det väl lite konstigt att anta att man inför det för att det skulle vara dåligt? -
Men dödligheten är inte 1 %. Snarare ett halvt procent. I Tyskland säger de t.o.m. 0,3 %.Mascaraklumpar skrev 2020-11-28 18:52:25 följande:FHMs initiala uppskattning av dödligheten var 0,1%, dvs som en svårare säsongsinfluensa, vilket ger 6000 döda vid 6 miljoner smittade. I själva verket skulle vi haft ca 60 000 döda vid 6 miljoner smittade, dvs prognosen var fel med en faktor på 10. Antalet döda under första vågen råkade ju dock bli rätt, skillnaden i utfall är att vi trots att vi är bland de värst drabbade länderna inte har någon immunitet i befolkningen och att människor kommer att fortsätta dö.
Och hur skulle de förresten veta det då? Man måste ju ha lite forskning eller lite erfarenhet, för att kunna avgöra det. -
Det skulle ni också vara om ni låg i mitten av Norden och hade fått in en bred spridning av smittan.Anonym (Norge) skrev 2020-11-28 20:33:57 följande:Jag har aldrig påstått att ni är dumma eller att det ska vara en tävlig. Har dessutom familj i Sverige och är halft svensk och svensk medborgare. Men när det kommer till att minska smittspridning så är ni tyvärr långt efter.