Anonym (suck) skrev 2020-12-06 11:44:40 följande:
Detta säger ingenting. De hade alltså tittat på olika material i laboratoriemiljö.
"Testerna bakom de olika artiklarna hade gjorts på olika sätt och med olika metoder vilket gjorde dem svåra att jämföra. Endast ett fåtal av studierna följde de medicinska standard som finns för att certifiera skyddsutrustning för vården."
"De material som visade sig skydda bäst var muslin, bomull och flanell, helst i tre till fyra lager, och med en trådtäthet av minst 100 TPI (trådar per tum). I detta utförande kunde vissa munskydd av tyg minska partikelspridning i samma omfattning som medicinska munskydd."
Så, om man har ett munskydd i minst 3-4 lager med rätt trådtäthet så kan vissa skydd vara lika bra som medicinska skydd.... som ju inte ger så gott skydd om de inte är minst FFP2-3. Lägg till att användningen i laboratoriemiljö inte på något vis kan jämföras med användning i praktiken, så har du ingen användning alls för ditt tvättbara tygskydd.
Eftersom jag själv har länkat artiklarna har jag givetvis läst dem i sin helhet och inte bara plockat ut godbitar som stöder din tes, som du precis gjorde. Jag länkade till lite om forskningsläget eller hur? Och utifrån det har vissa forskare dragit andra slutsatser än andra, t. ex i just den artikeln där du citerar en del, men hoppar över annan essens, som denna: "- Vi har inte direkta bevis på att munskydd minskar överföringen av sars-cov-2 eftersom det skulle kräva en randomiserad klinisk prövning som vore oetisk att genomföra. Men den litteratur som vi funnit visar tydligt att munskydd kan minska spridningen av virus och skydda bärarna, några av dem mycket effektivt. Dessa bevis bör vara mer än tillräckliga för att rekommendera användningen av munskydd, särskilt med tanke på svårigheten att kontrollera den pågående pandemin, säger Juan Jesus Carrero, professor i epidemiologi vid institutionen för medicinsk epidemiologi och biostatistik, Karolinska Institutet. "
För en ärlig debatt, tack.
