Sambo vill inte dela med sig av fonder

Båda var tvungna att stanna på BB men det är bara DU som vill dra av det i dina kostnader

Du har själv skrivit att hon känner sig övertalad av dig angående flytten och faktum kvarstår DU har ju inte råd att lägga DIN del av huset, precis som du inte gjorde det ppå er nuvarande boende, och det är ok i ett förhållande brukar man oftast dela, tills nu när det är du som står för det mesta då vill du helst att det ska räknas, förutom när det gäller köpet av nya bostaden alltså

Så att TS redan med det nuvarande bostaden inte lagt hälften, och inte heller kan göra det med nya bostaden, plus att han inte vill stanna hemma medans hon jobbar, samtidigt som han drar av för pengarna det kostade när han var på BB i 5 dagar spelar ingen roll? men det är alltså HON som enligt vissa är snål?

Jag vet faktiskt inte hur ts hade tänkt och lösa det här, han vill att hon stannar hemma för han vill inte göra det, han vill att dom flyttar fast han inte har råd att lägga sin del - det går inte ihop sig. Det låter mer som det handlar om att han är sur för att han nu får stå för det av fiolerna trots att han inte hade något emot det när han inte kunde stå får din del av bostaden, vem räknar förresten av tiden som BB som skuld till den andra föräldern.

Vi har alltså Ts ord som visar på att allt inte är så vart och vitt som man försöker få det till, om man sen skulle höra hennes version kanske det skulle ändras ännu mer, men på Familjeliv så är det alltid synd om stackars ts oavsett om det är mannen eller kvinnan, man kan inte ta in att verkligheten sällan ser ut enbart såsom trådstataren skriver, speciellt när trådstartaren själv medger både det ena och det andra.

Så ja, det har båda kommit överens att hon ska vara hemma, ts vill inte vara hemma, hon har betalat mer på den nuvarande bostaden, hon slösar inte på pengarna och ändå får en del det att låta som hon är snål och lever på stackars ts som drar av kostnader för både det ena och det andra.

Jag tycker inte om orättvisor i förhållanden och att en person blir utnyttjad men här har det det ju enligt ts själv handlat om att ge och ta, men när det är han som ska ge mest då är han ledsen och räknar allt som han minsann lagt ut, sån't irriterar mig

Faktum kvarstår ni hade inte kunnat köpa bostaden om det inte var för henne, hon lägger inga onödiga utgifter och ni har båda beslutat att hon ska vara hemma så varför i all dar sitter du och för upp räkningar på hur mycket mer du har lagt ut??

Antingen går hon tillbaka till jobbet, men det vill du ju inte och du har ju inte råd med att köpa ett dyrare boende så återigen varför sitter du och för upp dina omkostnader? För att visa alla hur synd det är om DIG? Ni har ju beslutat detta tillsammans att hon ska vara hemma nu med barnen så varför sitter du och beklagar dig för hur dyrt det är för DIG? Beklagade du dig när hon fick lägga mer på er bostad? Det spelar ingen roll om hon kanske får ut den summan sen för 1) man vet inte hur bostadsmarknaden ser ut då och 2)ni hade inte kunnat köpa den om det inte var för henne så om det blir med vinst för er båda så är det ju tack vare henne.

Så återigen varför beklagar du dig över att du fick stanna på BB 5 dagar och att du får köpa barnvagn och stå för de mesta omkostnaderna nu ett kort tag när hon är hemma med barnen som du också vill? Är det meningen att hon ska vara TACKSAM mot dig för att du nu medans hon hemma med barnen står för mer? Samtidigt som du alltså inte kan/vill stanna hemma.

När skaffade hon sig dessa foner som ger en sådan enorm avkastning? Vart kommer de pengarna ifrån?

I min värld låter det helt galet att någon sitter på ett stort sparkapital och sedan kräver att någon annan ska stå för fiolerna.

Hon kör med motiveringen att fonderna är hennes trygghet om ni går isär, men vad är er gemensamma och din trygghet om du skadar dig eller blir arbetslös och ni går isär?

Så att TS redan med det nuvarande bostaden inte lagt hälften, och inte heller kan göra det med nya bostaden, plus att han inte vill stanna hemma medans hon jobbar, samtidigt som han drar av för pengarna det kostade när han var på BB i 5 dagar spelar ingen roll? men det är alltså HON som enligt vissa är snål?

Jag vet faktiskt inte hur ts hade tänkt och lösa det här, han vill att hon stannar hemma för han vill inte göra det, han vill att dom flyttar fast han inte har råd att lägga sin del - det går inte ihop sig. Det låter mer som det handlar om att han är sur för att han nu får stå för det av fiolerna trots att han inte hade något emot det när han inte kunde stå får din del av bostaden, vem räknar förresten av tiden som BB som skuld till den andra föräldern.

Vi har alltså Ts ord som visar på att allt inte är så vart och vitt som man försöker få det till, om man sen skulle höra hennes version kanske det skulle ändras ännu mer, men på Familjeliv så är det alltid synd om stackars ts oavsett om det är mannen eller kvinnan, man kan inte ta in att verkligheten sällan ser ut enbart såsom trådstataren skriver, speciellt när trådstartaren själv medger både det ena och det andra.

Så ja, det har båda kommit överens att hon ska vara hemma, ts vill inte vara hemma, hon har betalat mer på den nuvarande bostaden, hon slösar inte på pengarna och ändå får en del det att låta som hon är snål och lever på stackars ts som drar av kostnader för både det ena och det andra.

Jag tycker inte om orättvisor i förhållanden och att en person blir utnyttjad men här har det det ju enligt ts själv handlat om att ge och ta, men när det är han som ska ge mest då är han ledsen och räknar allt som han minsann lagt ut, sån't irriterar mig