Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Vilja usla jämförelser. Du kan inte jämföra Youtube med postlevetantören. Internetleverantören är den som gör det möjligt att kommunicera via internet (och är den som möjligtvis kan liknas vid en postleverantör). Det är dock inte Internetleverantörerna som stoppat vit-makt kanalen Swebb-tv utan privata mediaföretag som kan liknas vid tidningar. Att kräva att Youtube ska tvingas sända Swebbtvs främlingsfientlighet är lika dumt som om någon krävde att extremhögersiten Bulletin skulle vara tvungen att publicera inlägg från muslimska fundamentalister.

De privata Apoteken bedriver verksamhet på tillstånd av Läkemedelsverket och det är Läkemedelsverket som sätter spelreglerna. Du kan självklart inte jämföra privata och fria mediabolag med apotek som bedriver verksamhet på en strängt reglerad marknad baserat på tillstånd.

Frågan gäller plattformar som Youtube och Facebook inte sökmotorer..

Diskussionen handlar inte om Google utan om privata medieplaqttformar typ Youtube men för att svara på din fråga, om företrädare från mitt parti skulle bryta mot användarvillkoren hos tex Youtube och i likhet med Swebbtv sprida främlingshat och konspirationsteorier om Covid-19 pandemin så är det inte mer än rätt att denna företrädare blir utslängd. 

Tycker du att alla ska ha rätt att sprida främlingshat och konspirationsteorier om Covid-19 på den privata medieplattformen Youtube trots att det inte är tillåtet enligt användarvillkoren?

 

Precis som du säger är Internet fritt och tex Swebbtv har n egen kanal där allt materiel som de producerar är tillgängligt för alla de miljarder människor som har tillgång till internet. Saken handlar om privata kanaler ska vara tvungna att publicera saker som strider mot deras användarvillkor. Ska Youtube tvingas publicera saker som går emot deras användarvillkor? Ska högersiten Bulletin tvingas publicera materiel som går emot deras användarvillkor eller principer?

 

I övrigt verkar du inte förstå skillnaden mellan kritik och hat. Kritik är alltid tillåtet medan hat kan ibland bara otillåtet (beror på omständigheterna). Du kan räkna med att inlägg som du läser på FL uppfyller användarvillkoren och är tillåtna

Nej du visar att du inte förstår skillnaden mellan kritik och hat. Jag noterar också att du inte svarar på frågan som jag ställer till dig:

Tycker du att alla ska ha rätt att sprida främlingshat och konspirationsteorier om Covid-19 på den privata medieplattformen Youtube trots att det inte är tillåtet enligt användarvillkoren?

När hat, rasism, främlingsfientlighet, alternativa fakta, åsiktskontroll och illiberalism kommer från den auktoritära högern kassas dessa saker 'åsikter' och jämställs med demokrati och frihet...

Bra. Då då bör vi vara  överens om att det var försvarligt att exempelvis vit-maktkanalen Swebbtv slängdes ut från Youtube efter det att de vid återkommande tillfällen brutit mot Youtubes regelverk. 

Det står altså inte i Sektion 230 att Youtube är infrastruktur utan det är din tolkning. Dessutom råder det politisk enighet i USA om att Sektion 230  bör skärpas så att företag som YouTube ska kunna ställas till svars för sitt innehåll och det talar för att inte ens amerikanska politiker ser på YouTube som Inftrastrukturen utan som en medialeverantör som måste ta ansvar för sitt innehåll. 

En gång i tiden var all järnväg skapad, betald och driven av formellt privata företag. 

Snart nog ansågs den dock vara för kritisk för samhället så staten tog över den.

Det är samma med BigTech. Enskilda entreprenörer som startar Facebook, Twitter, Instagram och som snart nog blir en del av den offentliga infrastrukturen.

De kommer knappast att lösas in av någon stat men de kommer att behöva regleras tydligare på grund av den roll de fått.

En gång i tiden var det bara kommunist-Kina som försökte ta kommandot över sociala medier. Ni kommer den typen av förslag från svensk höger..

Bra. Om du är insatt kan du hänvisa till den text som du menar betyder att tjänter som Youtube ska betraktas som infrastruktur.  Länka och citera så att det blir tydligt vilken text du menar.  

Att du inte vågar ge några exempel säger allt. Den främsta anledningen till att du inte vill ge exempel är kanske att du hatar att få fel?

Jo du säger det