Inlägg från: Anonym (Pastafarian) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Pastafarian)

    Olika tro gör sprickor i vårt äktenskap.

    Anonym (Tror) skrev 2021-01-27 08:51:30 följande:

    När min man och jag träffades för 15 år sedan hade vi båda ungefär samma bild av livet. Allt eftersom och under några för mig personligt turbulenta år har jag hittat en tro som stärker mig. Men vi har jättesvårt att hitta en mellanväg kring detta.

    Jag upplever att min man trycker ner mig. Han påpekar att jag inte har ?bevis? och allt för ofta att han inte tror på det som jag tror på. Det gör att jag har slutit mig mer och mer och inte känner lika stark tillhörighet mellan oss. Vi har gemensamt ändå kommit fram till att jag måste få ha min tro, och jag har försökt vila i det och öppna upp mig och pratar lite då och då bara om mina tankar om min tro. Jag vill ju trots allt dela med mig av mitt innersta, för om jag inte ?får? det så känns det som inte kan dela livet.

    Min man har sånt otroligt motstånd fortfarande och han kan ändå inte låta bli att påpeka hela tiden att han inte tror på det jag pratar om. Det gör mig ledsen, känner mig nedtryckt och jag känner mig ensam. Han tycker att han ska ha rätt att uttrycka sin åsikt. Men när det är något man är ?emot? så blir det så hårt. Det hade kanske varit lite lättare om han hade haft en öppensinnad inställning och mer reagerat ?jaha, ok. Ja så kanske det kan vara, jag är inte så insatt och känner inte så stort behov av att vara det just nu.? Men istället får jag detta motstånd, så det blir som en kamp. Han säger att han inte är emot mig, men något i hans innersta lyser igenom och jag kan inte låta bli att se hans starka motstånd och negativa åsikt kring min tro.

    Finns det förhållanden där detta fungerar och vad krävs i så fall för att göra det möjligt att ha ett mer avslappnat och behagligt liv tillsammans? Någon med erfarenheter så tar jag tacksamt emot!


    Du har funnit en religiös tro som betyder mycket för dig och då vill du dela med dig av den till den som står dig närmast. Det kan jag förstå. Nu råkar dock din man inte dela din tro och det måste du respektera. Skulle han säga så som du vill, att du kan ha rätt, men att han inte är så insatt, så skulle han ju ljuga, eller hur? För han anser ju inte att du kan ha rätt, utan han är ju helt säker på att du har fel? Han har helt rätt när han säger att han har rätt att uttrycka sin åsikt, i synnerhet om du har uttryckt din åsikt först. När han säger att han inte delar din tro, så gör han ju bara ett påstående om sig själv. Varför känner du dig så kränkt och ensam när han säger så? Det verkar som om det som gör dig ledsen är att han inte delar din tro. Varför är det viktigt för dig att han gör det? Behöver du få bekräftelse av honom på att din egen tro är sann? Vaför då i så fall? Jag har stött på många religiösa som blir just kränkta och provocerade bara av att man säger att man är ateist eller inte tror på gud. Har man det behovet av att få sin tro bekräftad hela tiden, så kan man inte vara särskilt övertygad i sin tro i grunden.
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (ABC) skrev 2021-01-27 14:44:00 följande:

    Jag hade en vän som blev kristen och till att börja med var jag glad för hennes skull att hon hade hittat något som verkade göra henne glad även om jag själv är ateist och inte vill ha något med religion att göra. 

    Men efter ett tag så blev "att vara kristen" en sådan stor del av hennes identitet att det inte gick att umgås med henne längre. Hon krävde att jag skulle acceptera att det fanns en möjlighet att det fanns en gud, men kunde absolut inte acceptera att det fanns en möjlighet att det inte fanns något. Vilket jag tycker är lite vad du gör med din man när du vill att han ska reflektera över dina påståenden som att de kunde vara sanna även för honom istället för att få ge sin ärliga syn på saken. 

    Du tycker att han käbblar emot dig och din tro. Men från hans sida så går du runt och sprider fantasier som sanningar och kräver att han på något sätt ska hålla med dig även fast det går emot allt han känner. 


    +1
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (528) skrev 2021-01-27 23:31:30 följande:

    Det har ju TS gjort hela tiden, det är ju maken som inte accepterar hennes...

    Vidare skriver hon ju att hon inte alls pratar mycket eller överhuvudtaget försöker sälja in sin tro till maken då han tydligt har aversioner mot den.

    TS verkar inte nyfrälst, hon skriver hon hittat till sin tro allteftersom.

    Det behöver heller inte vara en tro hon delar med andra eller som du uttrycker "gelikar", det står inget om det. En tro kan vara helt personlig och unik.


    Nej, det är ju TS som inte accepterar att mannen inte delar hennes tro. Hon skriver ju uttryckligen att hon vill att han ska säga att hon kan ha rätt för annars känner hon sig "ledsen, nedtryckt och ensam". Mannen tror inte på hennes gud och det får hon acceptera. Skulle han säga så som hon vill att han ska säga, så skulle han vara oärlig mot sig själv. Vill hon att han ska säga så, så får hon väl också själv säga att hon kan ha fel, men det skriver hon ingenstans att hon är beredd att göra.
  • Anonym (Pastafarian)
    82ndAirborne skrev 2021-01-28 06:49:21 följande:

    Snabbt sätt att få mannen att fly. Börjar hon blanda in medium, så vet han att hon har tappat det helt.


    Nu tror jag du citerade fel person.
  • Anonym (Pastafarian)
    KostasSonawj skrev 2021-01-28 10:30:30 följande:

    Du håller på att tala om saker som du inte förstår, det vore klädsamt om du faktiskt ägnade åtminstone två minuter åt att reflektera över vad det kan tänkas betyda innan du uttalar dig tvärsäkert. Tror man att Gud är en gubbe som sitter i molnen så är man förståndshandikappad och om du tror att miljarder människor följer kristendomen på den premissen så är du mer än lovligt arrogant. Utgå ifrån en mer filosofisk infallsvinkel, det finns liksom hur många maxim som vittnar om hur bildlig och metaforisk kristendomen är, börja med att ingen ärlig och genuin präst någonsin har sagt att man kan förvänta sig att Gud ska lösa ens problem åt en. Vad tror du det kan tänkas betyda? Att om du ber till Gud om 200 kr så får du det? Jävla idiot.


    Att använda skällsord är inte heller särskilt klädsamt. Du försöker framstå som intellektuell och bildad i din kommentar, men avslutar med att kalla din meningsmotståndare "jävla idiot". Moget.
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (528) skrev 2021-01-28 16:48:47 följande:

    Var står det i TS text att hon vill att han ska säga att hon kan ha rätt?

    Eller att han ska säga varför han inte tror?

    Uppfattar inte alls detta i TS text, så visa gärna var det står?


    Det står ju redan i trådstarten.
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (528) skrev 2021-01-28 17:00:44 följande:
    Citera det då, exakt:
    Ska det vara nödvändigt, när du kan läsa själv? Men visst, var så god: ?Det hade kanske varit lite lättare om han hade haft en öppensinnad inställning och mer reagerat ?jaha, ok. Ja så kanske det kan vara, jag är inte så insatt?.
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (528) skrev 2021-01-28 19:11:06 följande:

    Ts önskar alltså att hennes man hade "öppensinnad inställning"...

    Hon tycker det det kanske varit lättare om hon fått makens acceptans.

    Hur får du det till att hon vill att han ska säga att hon har rätt???

    Det står ju ingenstans så det är bara något du fått för dig då?


    "Så kanske det kan vara" betyder ju i sammanhanget exakt detsamma som "du kanske kan ha rätt". Men mannen anser ju inte att det kan vara så. Alltså skulle han ljuga om han sa så. Ja, hon vill att han ska ha en "öppensinnad inställning", vilket ju innebär att hon inte vill att han ska avfärda hennes tro, utan överväga möjligheten att hon har rätt. Vilket ju är detsamma som att han ska säga att hon KAN ha rätt. Vilket hon inte har någon som helst rätt att kräva av honom. Han delar som sagt inte hennes tro och det får hon acceptera. Om han ska vara "öppensinnad" så ska hon vara det också, och överväga möjligheten att hon har fel. Men det verkar hon ju inte göra.
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (528) skrev 2021-01-28 19:21:30 följande:

    Haha, du fattar visst inte.

    TS har inte i sin text någonstans skrivit att hon vill att maken ska säg att hon har rätt.

    Hon uttrycker önskan att han accepterar att hon har sin tro.

    Hänger du med nu?


    Det är du som inte förstår. Hon säger inte att hon vill att han ska säga att hon HAR rätt, utan att hon KAN ha rätt. Han accepterar ju att hon har sin tro, men han har också rätt att uttrycka att han själv INTE har den tron, vilket han gör varje gång TS uttrycker sin tro. Då känner sig TS "ledsen, nedtryckt och ensam", trots att han bara har sagt att han inte delar hennes tro.
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (528) skrev 2021-01-28 19:40:13 följande:
    Nej, det är inte detsamma.
    Står inte hon bett honom överväga att hon har "rätt" eller kan ha rätt.

    Två personer kan vara oense i tro men acceptera detta. Precis som två människor med olika politiska värderingar kan leva ihop.
    Jo, det betyder precis detsamma. Vad menar du att ?så kan det kanske vara? betyder då? Det går inte att tolka det på ett annat sätt än att hon vill att han ska säga att det kan vara på det sätt hon tror. Vilket han ju inte alls tror. Så skulle han säga så, så skulle han ljuga.
  • Anonym (Pastafarian)
    Anonym (528) skrev 2021-01-28 19:40:13 följande:
    Nej, det är inte detsamma.
    Står inte hon bett honom överväga att hon har "rätt" eller kan ha rätt.

    Två personer kan vara oense i tro men acceptera detta. Precis som två människor med olika politiska värderingar kan leva ihop.
    Och ja, två personer kan vara oense i tro, men acceptera detta. Problemet är ju att TS inte accepterar att hennes man inte delar hennes tro. Helst ser hon naturligtvis att han gör just det, och gör han inte det, så vill hon inte att han avfärdar hennes tro helt, utan håller möjligheten öppen att den är sann. Med andra ord: kan hon inte få ett ?Jag tror som du?, så vill hon åtminstone ha ?Jag vet inte, det kanske är som du säger?. I själva verket säger mannen ?Jag tror inte som du?, vilket hon inte kan acceptera.
  • Anonym (Pastafarian)
    Tow2Mater skrev 2021-01-30 15:40:20 följande:
    Nej, tvärtom. Bevis för.
    Du påstår alltså på fullt allvar att det finns bevis för den bibliska skapelseberättelsen? Oj.
  • Anonym (Pastafarian)
    Tow2Mater skrev 2021-01-30 16:21:12 följande:
    Som man frågar får man svar.
    Vilket konstigt svar på min kommentar. Jag omformulerar mig: du tror alltså på fullt allvar att det finns bevis för den bibliska skapelseberättelsen? Det är mycket okunnigt av dig att tro det.
  • Anonym (Pastafarian)
    KostasSonawj skrev 2021-01-31 18:04:46 följande:
    Bibeln är ju enligt alla kristna någonsin skriven av människor? Alltså en felbar tolkning? Haha inte ens kristna tror att det som står i bibeln reflekterar det som hände perfekt.

    Ni ateister borde gå in på facebook och ta den här diskussionen med muslimerna istället, muslimerna är faktiskt bokstavstroende som i att koranen är ders guds EXAKTA ord. Se så, gå in där och säg att det inte finns några bevis. Nej just det, ni är ju trots allt ynkryggar. Hahahaha.
    Det du skrev har absolut ingenting med det jag skrev att göra.
Svar på tråden Olika tro gör sprickor i vårt äktenskap.