Upptäckte via PM att min man är otrogen

Och man borde förmodligen vara lika försiktig med att kalla folk för primitiva. Speciellt när man sen inte ids svarar på vad man menade med det.

Man bör nog oxå vara försiktig med att kalla trådar för trolltrådar när de inte riktigt lirar med vad man själv tycker och tänker.

Med tanke på att Swing for fun själv varit otrogen och sitter i en annan tråd och ger tips på hur man bäst kan vara otrogen utan att ens partner får reda på det så är det ju föga förvånande att såna argument dyker upp tillsammans med alla andra pärlor om "primitivt" och "lagligt/olagligt". 

Jag tror att vi därmed fått svar på vad vederbörande tycker om otrohet.

 Såhär skriver hen i en annan tråd...

" Idag 09:30

www.familjeliv.se/forum/thread/80928719-beratta-dina-sakerhetsrutiner-nar-du-har-en-vid-sidan-om

Hmmm man kan nästan börja misstänka att det finns ett samband mellan hysterisk propagerande för beskydd av "det privata" och egna hemligheter som man inte vill ska komma fram 

Eller så är det ganska självklart att om man väljer att kliva in i ett MONOGAMT förhållande så är det per automatik inte ok att springa runt och hångla och knulla med andra bakom ryggen på sin partner.

Jag menar, om man inte förstått var gränsen går, varför är man då så noga med att inte låta sin partner få reda på det? Själva hemlighetsmakeriet tyder ju på att man är ganska väl medveten om att man klivit över gränsen trotts att det inte finns papper på det eller?

"jamen älskling, nu tycker jag att du och jag ska bli ett par.... inte behöver väl jag nämna att vi ska vara exklusiva för det är ju underförstått i en exklusiv relation"

X antal år och x antal knull vid sidan av senare....

"Nejdu, så fan heller, jag har minsann aldrig sagt att vi skulle vara exklusiva, det finns inga papper på det...."

Tja, bevisen behöver ju bara läggas fram om det förekommit en otrohet och det finns bevis för det. Och om det förekommit en otrohet så har ju den som varit otrogen gjort minst lika fel och kan då knappast komma och gnälla om att hens privata sfär kränkts när personen själv betett sig som ett svin och svikit, ljugit och förnedrat sin partner.

Och du har missat den lilla detaljen att lagligt / olagligt bara blir ett problem om den som varit otrogen väljer att anmäla vilket är tveksamt om personen själv betett sig som ett svin för då riskerar ju personen att själv bli anmäld för tex psykiskt misshandel, etc...

Men tanke på hur den som varit otrogen ofta krälar och bönar om förlåtelse för att slippa ta konsekvenserna för sitt svek, dvs en skilsmässa, bodelning och varannan vecka med barnen så är det ju ganska tveksamt om det öht leder till en anmälan

Kan kan man väl, om det sen godtas eller ej är upp till rätten att avgöra.

Lille vän, en otrohet orsakar väldigt mycket lidande för den drabbade OCH deras barn så det finns absolut grund för att göra en anmälan... om det sen godtas eller inte är som sagt upp till rätten att avgöra.

Att du som själv varit otrogen inte gärna vill se det så utan tror att man kan göra som man vill och komma undan med det utan konsekvenser är en helt annan sak. Om man gillar att bete sig omoget och jävlas med andra så ska man inte förvänta sig att responsen kommer vara moget och rättvist. Det finns många sätt att jävlas tillbaka OM man vill.

Jo, jag kan tänka mig hur poliserna och rätten kommer asgarva när otrogna Arne anmäler lisa för dataintrång som ledde till ett avslöjande

Det är inte upp till mig att fatta, det är upp till rätten att avgöra.

Om anmälan är rätt eller fel är liksom irrelevant, precis som man kan missbruka sin partners förtroende så är det ju fullt möjligt att missbruka lagen OM man vill.

Det är oerhört lustigt hur otrogna människor verkar tro att de är de enda som kan bete sig som as och lever i villfarelsen om att de kan göra hur de vill mot sin partner och personen kommer agera snällt, vuxet och korrekt tillbaka.

Tror du de på fullt allvar bryr sig om Arne känner sig kränkt av att ha blivit avslöjad?

Vad tror du ett sånt ärende kommer får för prio?

Att ignorera när det passar och skriva när det passar är oerhört barnsligt och fegt, men om det är så du vill göra så visst ...

Tja, du kan ju försöka, personligen bryr jag mig inte ett skit om dina härskartekniker. Dina argument är lika dåliga ändå.

Dock är hur du hellre använder härskartekniker och BS istället för att svara på frågor du fått ganska talande.

Tja, Molly har ju förklarat vad hon menar med sina inlägg och svarat på frågor vilket är betydligt mer än vad man kan säga om dig.

Som sagt, vi kan tycka vad vi vill om det men det är i slutändan upp till rätten att döma.

Ja det är fakta att det är rätten som avgör vilka anmälan som anses godtagbara eller ej

Jasså säger du det, låter ju ganska märkligt eftersom jag repeterade dem flera ggr och tom skrev dem med både fet stil och understrykning. Hur har du lyckats missa det?

Om det är substans eller ej i dem kan väl diskuteras men en bra början är väl att du öht svarar på dem istället för att slänga dig med irrelevant BS och härskartekniker?

Och som sagt, om det är substans eller ej kan diskuteras, men ditt sätt att skita i att svarar på frågor och hellre pyssla med härskartekniker säger ju en hel del.

Jag tycker tex ALLT du sagt i denna tråd saknar substans och är bara en massa BS men jag kommenterar det ändå och svarar på dina frågor.

Japp, hur du argumenterar är upp till dig. 

Jo jag har förstått at du har en annan moral än jag, du har varit otrogen, det har inte jag, du sitter i andra trådar och tipsar andra om hur man bäst bedrar sin partner utan att åka fast, det gör inte jag.

Med det i åtanke är det väl kanske föga förvånande att du ser på att snoka reda på sanningen om en tänkbar otrohet som du gör. Du har ju själv en hel del i bagaget.