Anonym (mmh) skrev 2021-02-11 18:35:58 följande:
Det är skrämmande med folk som tänker, funderar, ifrågasätter.
Du kanske måste prova själv för att bli bekväm med det
Men har inte attityden blivit mer rutten på modern tid? Vad kunde männen hota med förr i tiden om man inte levde ihop, inte delade ekonomi, inte var "bundna" och sedan blev kvinnan gravid? Han kunde bara bli frustrerad kanske? Inte säga "gör abort annars hatar jag dig for life"
Jag tolkar dig som att du är emot den rättighet kvinnor har idag, fri abort. Att fundera och ifrågasätta det tyder på en total brist på empati och stor okunnighet om hur kvinnors villkor var förr. Kanske har jag fel om dig, men sätter du uttrycker dig på pekar klart åt det hållet.
Varför är det mer ruttet idag? De flesta män är jämställda, tar sin del och mer i allt som har med barn och hem att göra. Förr låg allt på kvinnan även om hon hade en snäll man.
Om kvinnan blev gravid utanför äktenskapet och mannen inte tog sitt ansvar och gifte sig med henne fick hon en stämpel som lösaktig. Inte bara svårt med försörjning utan svårt att hitta en ny bra män då hon var en "fallen" kvinnan.
Rika män kunde ordna abort hos någon kvacksalvare och pressa kvinnan att gå med på det så den pressen är inget nytt. Däremot har kvinnor idag en helt annan position och kan stå emot utan att riskera brännmärkning eller ekonomisk ruin.
Vad var bättre förr menar du?
Den frustration du talar om hos vissa män beror väl på att det finns en mängd preventivmedel, och han är arg både på sig själv och kvinnan för att de inte hade vett att använda något.
