Betala rättvist för allting %

Han kunde ha väljare bort att betala för sin son om han inte hade legat med sones mamma.

Det är livstilsval han har gjort. Precis som någon som skaffar en häst eller hund. Inte tusan förväntas man betala för ens partners häst när man flyttar ihop.

Vägra betala för hans unge säger jag.

Du ska inte betala för hans barn. Du ska dessutom betala mindre i boendekostnad om det är så att han har ett rum stående åt sitt barn. Han ska även betala mer i matkostnader under umgänget med barnet.

Att betala i procent utan att han först drar bort barnkostnaderna verkar mest rättvist. Vill han inte betala sitt barns lektioner, så får han sluta med det, det är uteslutande hans problem.

Flytta absolut inte ihop om ni inte är helt överens, för det är tillräckligt negativt med en särkulle ändå, även utan konstant tjafs.

Varför betala mat, husrum och övriga kostnader för andras ungar?

När de räknat bort särkulle kostnaderna, så delar de på resten.

Jag har aldrig och skulle aldrig betala för andras ungar eller dyra hobbys, det får de stå för själva. Det är höjden av orättvisa att kräva betalt för något sådant, då är det bättre att va särbos och bara umgås barnfri tid.

50/50 innebär att hon kommer betala för det större boendet och de större omkostnader som kommer sig av att särkullen ska ha rum stående där. Större boende är dyrare att värma upp, elkostnaderna blir högre mm.

Har han däremot inget umgänge och inget större boende pga det och de skaffar en gemensam bostad så är det rimligt att de delar boendekostnaderna. Men barnkostnaderna är uteslutande hans.

Utav vilken anledning anser du att ts ska stå för en del av kostnaden för en särkulle hon inte valt skaffa?

Det bygger ju på att de kommer överens i slutänden. Och till vilket pris för TS.

TS kille har alltså åsikten att trots att han tjänar bra mycket mer än TS så ska TS betala för hans barn med en annan kvinna.

Den typen av snålhet och njugghet mot den man påstås "älska" borde vara en varningsklocka.

Lyssna på dig själv.

Snålheten, njuggheten. Hålla på och millimeterräkna i ett påstått kärleksförhållande. Anklaga TS för att vara golddigger - även om ordet inte nämns. "Hon lever på ..." Tramsa om "livsval" som ger "lägre inkomst".

Som om ett förhållande mellan två parter är en ekonomisk kamp där det finns vinnare och förlorare.

Nej, men om man vill att partnern ska vara solidarisk och dela med sig av sina tillgångar kan man tycka att de får dela solidariskt på utgifterna med. Det måste gå på två håll tycker jag. Inte bara dela på pengar när det är en fördel

Lite bättre än att bara härma mina uttryck kan du väl?

Och fortfarandfe: förhållandet som en eknomisk transaktion ...

Va?

Antingen delar man på inkomster och utgifter eller betalar var och en för sig. Hon verkar se hans inkomst som något hon ska ha del av men tycker ändå att han ska ta sina kostnader själv. Det är där resonemanget haltar.

Varför tror du att folk "vill tjäna" på sin partner? Vad har du för syn på ett förhållande?

Det är väl snarare han som gör det då han anser att det ska vara gemensamma utgifter när det passar honom.

Då är det ju bättre att ha gemensamma ekonomi, men det vill han inte, bara när det passar honom och han tjänar på det

Det framgår att löneskillnaden är stor. Så jag förutsätter att mannen kommer betala mer oavsett.

Om så inte är fallet är ju det rimliga att dela 50/50 istället.

Naturligtvis måste då han stå för extra kostnad om det behövs större boende pga barnet.

Ts här igen..

För att ge en klarare bild av alla kostnader så har vi räknat att om vi kör procentuellt rättvist så kommer jag få betala 6553 kr per månad för gemensamma utgifter från min lön på 13461 per månad.

Min pojkvän kommer få betala 16049 kr ((hans lön är på 47218 kr Men han vill dra av för sonens kostnad först så att vad vi räknar på är tillgänglig lön efter barnkostanden dragits av vilket blir då istället 41945 kr per månad))

Om man i ett förhållande tror man får dra av en massa utgifter, det spelar ingen roll om det är underhåll, privatlektioner, dyr hobby, djur, alkohol/cigg så har man inte förstått hur det här med ekonomi fungerar utan då handlar det bara om ren och skär girighet (och som många redan påpekat oftast finns hos den som tjänar mer än den andre)