-
Betala rättvist för allting %
Ons 24 feb 02:40
Läst 0 gånger
Totalt 284 svar
Anonym (Jag1)Visa endast
Ons 24 feb 02:40
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.Hallå
Jag och min kille ska flytta ihop och pratade lite om ekonomi och hur vi ska dela på allt. Han tjänar bra mycket mer än mig så om vi räknar att vi betalar % lika mycket utifrån våran egna lön så blir det rättvist.
Men han har en son och betalar för hans privatlektioner i diverse saker samt underhåll till sitt ex. I och med detta så tycker han att han ska räkna bort dessa först eftersom han är tvungen att betala för det och inget han kan välja bort även om han ville. Och vad han har kvar sen ska vi räkna % på. Är detta ok? Är det såhär det går till?
Jag känner att jag indirekt då betalar för hans son eftersom jag då får betala mer när han har mindre lön att utgå från.... han säger att ja hade du haft något du var tvungen att betala så hade det varit så för dig också att vi räknar bort det. Vad säger jag??
-
Ons 24 feb 03:06
#1
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Han kunde ha väljare bort att betala för sin son om han inte hade legat med sones mamma.
Det är livstilsval han har gjort. Precis som någon som skaffar en häst eller hund. Inte tusan förväntas man betala för ens partners häst när man flyttar ihop.
Vägra betala för hans unge säger jag. -
Ons 24 feb 04:54
#2
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Antingen tar ni ingen hänsyn till olika lön och delar på kostnaderna rakt av eller så ser ni till att fördela kostnaderna ni har så ni har lika lika mycket pengar kvar när allt är betalt.
-
Anonym (F)Visa endast
Ons 24 feb 05:05
#3
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Räkna på det. Vi låtsas att du får ut 15.000kr och han får ut 30.000kr.
Kostnader för barnet: 5.000kr
Gemensamma kostnader: 15.000kr
Modell 1: Ni delar på allt % exkl barnkostnader.
Hans nettolön 25.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 15.000kr. Du betalar 5.625kr och han 9.375kr.
Modell 2: Ni delar på allt % inkl barnkostnader.
Hans nettolön 30.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 20.000kr. Din kostnad 6.660kr. Han 13.340kr.
Du tjänar på att göra som din blivande sambo säger. Dvs modell 1.
Barnkostnader påverkar mer än hans minskade lön som beräkningsgrund. -
Anonym (Kvinna)Visa endast
Ons 24 feb 05:25
#4
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Det får han gärna tyckas men varför ska du betala för det?
Det ska han stå för själv.
Så det räknas inte bort. -
Ons 24 feb 05:25
#5
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Jag tror inte du genom svaren i den här tråden kommer få veta ?rätt? svar. Det här är en fråga om värderingar och folk har olika värderingar och det finns därför massa lösningar. Ett till alternativ är ju att ni gifter er och ser alla pengar som kommer in som hushållet som gemensamma och att hushållets gemensamma utgifter betalas just gemensamt. Båda är ansvariga för att köpa med sunt förnuft och båda förstår att den ena partnern från början kan ha haft med sig utgifter in i äktenskapet.
-
Ons 24 feb 05:29
#6
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.Anonym (F) skrev 2021-02-24 05:05:52 följande:
Räkna på det. Vi låtsas att du får ut 15.000kr och han får ut 30.000kr.
Kostnader för barnet: 5.000kr
Gemensamma kostnader: 15.000kr
Modell 1: Ni delar på allt % exkl barnkostnader.
Hans nettolön 25.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 15.000kr. Du betalar 5.625kr och han 9.375kr.
Modell 2: Ni delar på allt % inkl barnkostnader.
Hans nettolön 30.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 20.000kr. Din kostnad 6.660kr. Han 13.340kr.
Du tjänar på att göra som din blivande sambo säger. Dvs modell 1.
Barnkostnader påverkar mer än hans minskade lön som beräkningsgrund.
Som jag förstod ts så vill hon inte betala kostnaderna för hans barn och hon tycker heller inte att de bör räknas bort från hennes sambos onkomst. Då blir räkneexemplet Hans netto 30000, hennes 15000, kostnader 15000. Han betalar 10000, hon betalar 5000.Anonym (F) skrev 2021-02-24 05:05:52 följande:Räkna på det. Vi låtsas att du får ut 15.000kr och han får ut 30.000kr.
Kostnader för barnet: 5.000kr
Gemensamma kostnader: 15.000kr
Modell 1: Ni delar på allt % exkl barnkostnader.
Hans nettolön 25.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 15.000kr. Du betalar 5.625kr och han 9.375kr.
Modell 2: Ni delar på allt % inkl barnkostnader.
Hans nettolön 30.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 20.000kr. Din kostnad 6.660kr. Han 13.340kr.
Du tjänar på att göra som din blivande sambo säger. Dvs modell 1.
Barnkostnader påverkar mer än hans minskade lön som beräkningsgrund.
Ska han få räkna bort en del av sina kostnader för att minska sin nettolön så borde även hon få det. T ex menskydd och smink borde hon kunna göra "avdrag" för. Även p-piller om hon använder sådana. -
Anonym (Lite saltkråkan)Visa endast
Ons 24 feb 05:33
#7
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.Fast i båda dina modeller betalar hon ju för barnet. Det som diskuteras i tråden är att hon ska inte alls ska betala för barnet är ju den modell de diskuterar, alltså modell3:Anonym (F) skrev 2021-02-24 05:05:52 följande:
Räkna på det. Vi låtsas att du får ut 15.000kr och han får ut 30.000kr.
Kostnader för barnet: 5.000kr
Gemensamma kostnader: 15.000kr
Modell 1: Ni delar på allt % exkl barnkostnader.
Hans nettolön 25.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 15.000kr. Du betalar 5.625kr och han 9.375kr.
Modell 2: Ni delar på allt % inkl barnkostnader.
Hans nettolön 30.000kr. Din 15.000kr. Kostnader 20.000kr. Din kostnad 6.660kr. Han 13.340kr.
Du tjänar på att göra som din blivande sambo säger. Dvs modell 1.
Barnkostnader påverkar mer än hans minskade lön som beräkningsgrund.
Han 30 000 kr, hon 15 000 kr. Du antar att emensamma kostnader är 15000 kr, då ska hon betala 5000 kr och han 10 000 kr.
Att han sedan betalar för barnets intressen är pengar som tas från det han har kvar.
Ts, denna modell hade jag krävt. Barnet måste ju inte gå på ishockey eller simning, utan det har han och mamman valt, och jag antar att du inte har något att säga till om, tex föreslå billigare aktiviteter. -
Anonym (F)Visa endast
Ons 24 feb 05:33
#8
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.Aha! Då blir det modell 3.Sk007 skrev 2021-02-24 05:29:47 följande:
Som jag förstod ts så vill hon inte betala kostnaderna för hans barn och hon tycker heller inte att de bör räknas bort från hennes sambos onkomst. Då blir räkneexemplet Hans netto 30000, hennes 15000, kostnader 15000. Han betalar 10000, hon betalar 5000.
Ska han få räkna bort en del av sina kostnader för att minska sin nettolön så borde även hon få det. T ex menskydd och smink borde hon kunna göra "avdrag" för. Även p-piller om hon använder sådana.
-
Ons 24 feb 06:49
#9
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Pappor (och mammor) kan när som helst få mer praktiskt ansvar för dessa små liv. Jag tänker att man i samband med flytt ihop med en person med barn behöver ta hänsyn till detta.
Att inbilla sig att barn är något bihang som man efter leverans inte behöver ta hänsyn till är naivt
I ett förhållande blir det sällan 100% rättvist och jag tänker att man både behöver titta på hur mycket parterna lägger in i hushållet och hur mycket pengar man har kvar som egna att spara och spendera när saker är betalda.
Det är inte rimligt att betala massor för ett barn som inte är ens eget. Men att det överhuvudtaget finns ett barn kommer att alltid påverka er ekonomi! -
Anonym (Jj)Visa endast
Ons 24 feb 07:49
#10
+1
Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.Fast med det argumentet ska ju inte han behöva betala mer än 50% av de gemensamma kostnaderna. Hennes inkomst är ju ett livsval hon gjort precis som allt annat. Har hon gått ner i arbetstid för att ta hand om barn och hem är det en annan sak. Men om hon tjänar dåligt pga yrkesval får hon stå för för det.t1000 skrev 2021-02-24 03:06:24 följande:
Han kunde ha väljare bort att betala för sin son om han inte hade legat med sones mamma.
Det är livstilsval han har gjort. Precis som någon som skaffar en häst eller hund. Inte tusan förväntas man betala för ens partners häst när man flyttar ihop.
Vägra betala för hans unge säger jag.
När jag varit sambo har jag betalat 50% oavsett om jag tjänat mer.
