Nej, det stämmer inte.
Du och CFly tydliggör problemet väldigt klart när ni gnäller över de problem män har i samhället men samtidigt förväntar sig att kvinnor ska lösa dem. Bebis-fasoner är vad det är.
Om jag på riktigt o seriöst vill förstå en annan människa och komma närmare den så ställer jag frågor likt "oj, jaha du tänker o känner så, det måste vara jobbigt. Hur tänker du när det gäller X o Y?"
Jag ställer inte frågan med en känsla mellan raderna att jag vill idiotförklara o vinna poäng. "Va barnsligt! Hur kan man känna så, tycker du inte att det är sig eller så. Hur sjukt."
Ja ni förstår.
Om nu feminister vill på allvar få med män på tåget så kan man inte ha taggarna utåt när det gäller att bjuda in män.
Ingen i tråden har på allvar bejakat vad jag känner o velat förstå mig. Man har mer velat bevisa hur fel jag har, hur dum jag är osv.
Visst jag är inte så snäll i alla inlägg. MEN det var min tråd och jag började få fula mothugg från början vilket såklart gör mig uppretad o ledsen. Hade man velat förstå mig och visat att man vill det så hade ju tonen sett annorlunda ut.
Knappast. Har också efterfrågat vad som menas med sexuella makten utan att få svar. Uppenbarligen är det svårt att svara. Lättare att ignorera frågan.
Då förstår jag hur du menar (tror jag) men din definition av makt eller sexuell makt är extremt märklig som inte är förenlig med någon annan makt. Jag har makten att säga ja eller nej till sex oavsett om någon frågar mig eller inte. Är jag singel, ja då kanske någon frågar mig i framtiden, kanske en kille frågar mig också. Då står det helt i min makt att säga nej. Eller ja.
Vem har velat bevisa hur dum du är? Att argumentera mot det du skriver är inte att försöka bevisa att du är dum. Problemet är att du startade med en frågeställning (baren) men sen ska det handla om dig och dina specifika problem. Starta en separat tråd om du vill diskutera dem, då kanske du inte rör ihop de två.
Blev fel på mitt citat. Ursäkta Överste Senap. Citatet var skrivet av MsFry så det blir riktigt. Så det kan gå.
Om jag vill föra en konstruktiv diskussion med någon utan att stöta bort personen eller bygga murar så kan jag mycket väl motargumentera på ett konstruktivt men samtidigt vänligt sätt. Tex "Intressant det du säger. Jag ser saken på det här sättet, vad tror du om det? Är det en synvinkel som skulle kunna hjälpa dig?"
Istället för "Problemet är", "Du gör sig o så", "så här är det argument", kalla andra sköra osv. Sådant gör enligt psykologin mer att motparten intar försvarsställning o gör man det förlorar man berikande synvinklar i en diskussion då man istället går till angrepp på personen istället för enbart diskutera faktan.[/quote]
Fast du gör ju inte alls så. Du har själv gått ut hårt och talat om vad andras (feministernas) åsikter är. Du lever inte som du lär.
Diskussion i text är alltid svår, det är lätt att lägga in meningar/tonfall som inte är avsändarens när man läser. Jag har ett rakt sätt att skriva, jag lindar inte in saker, du väljer att lägga in saker mellan raderna. Mitt råd är att sluta med det. Jag kommer inte hålla med dig bara för att du tycker att jag borde det, lika lite som att du kommer att bara anamma min åsikt rakt av. Och det gör inget, man får tycka olika. Men man kan inte kräva att avsändaren av ett budskap ska anpassa sig ensidigt till vad som passar en själv. Jag kommer inte skriva "intressant det du säger" bara för att gulla, hade jag inte tyckt det var intressant hade jag inte läst, än mindre svarar dig.
Tråkigt att såna här diskussioner urartar så lätt.
Hur kan vi göra för att förbättra diskussionsklimatet på FL. Det här måste ju vara ett delat ansvar. Jag är inte världens bästa på det heller och dras lätt med i känsloinlägg.
Men en diskussion kräver 2 till fler personer och alla har ett ansvar att hålla god ton.
Hursom så är inget illa menat mot någon av er utan allt är i stridens hetta. Hoppas jag ni förstår. :)
Håller med om att det lätt spårar ur, men om jag som man ska försöka se det mer objektivt, så är det en sak jag fastnat för och det är att man som kvinna nästan(överdriver lite) får va lite sur/tråkig för att inte nya manliga bekantskaper ska tro att det är något och typ stalka loss.
Hur/när blev det så?
Nu är jag ju medveten om att det inte gäller alla, men rent generellt tycker jag att det ökar.
Inte riktat till mig men jag svarar ändå:
Jag skulle tycka att det var gränslöst och antagligen lite obehagligt att någon lägger handen på mig, komma på ett sätt att fly och stå längre bort nästa gång personen var i närheten.
Jo, jag skulle nog tänka att han gillar mig/vill få till något, eller ev bara att han inte har någon känsla för personal space. Jag tycker inte om när folk jag inte är väldigt nära rör vid mig rent generellt så skulle mest tycka det är obehagligt och skulle försöka hålla mer avstånd om jag stöter på samma person igen.
Ok så på vilket sätt ska en kille visa intresse enligt er?
Jag är ledsen men hela tråden är så - ja, konstig? Du ställer sådana här frågor, hur kan du inte förstå?
Alltså, det som hände dig var definitivt fel, men hur många gånger har det hänt? Och känner du dig hotad eller skrämd när det händer? Har du kanske kvarvarande blåmärken efteråt? Funderar du på om du kan ta dig loss, om någon kanske väntar utanför när du går hem etc? Ingen person borde grabba tag i någon annan sådär, oavsett kön, utan alla borde känna sig säkra att kunna gå ut med vänner utan att bli trakasserad eller attackerad. Jag menar absolut inte att förminska det du var med om, men menar att det motsatta är ett större strukturellt, och potentiellt farligt, problem.