Inlägg från: Anonym (jaha) |Visa alla inlägg
  • Anonym (jaha)

    Hur berätta om otrohet?

    hemligbc skrev 2021-03-08 17:05:25 följande:
    Berätta inget. Varför riskera hela familjen genom att berätta.
    Behåll det som ett minne och njut av det istället
    Om man njuter av vetskapen att man bedragit sin partner och dessutom manipulerat personen att vara kvar i förhållandet genom att undanhålla sanningen så har man stora problem med både empati och värderingar och borde absolut inte vara i ett förhållande.
  • Anonym (jaha)
    Kungsholmsbo skrev 2021-03-08 20:41:25 följande:

    Inte alls. Du vill bara berätta för att dela det jobbiga och dra ner en lyckligt ovetande person i din samvetsbrunn. Avstå.

    Att man mår så dåligt av otrohet har att göra med samhällets normer. Försök att förstå att tusen och åter tusen har gjort det du gjort och att det händer hela tiden.

    Var extra snäll och uppmärksam mot din partner och gå vidare med ert liv.


    Ells så kanske man berättar för att både lätta sitt samvete OCH för att ge sin partner chansen att själv välja?

    Det finns tusen och åter tusen människor i fängelse för att ha mördat andra människor. Betyder det att mörda andra människor är ok? Det händer ju hela tiden?

    Att manipulera sin partner att vara kvar i förhållandet mot sin vilja genom lögner är inte snäll på något sätt och inget TS gör kommer någonsin sudda bort det. Hon kan massera hans fötter varje dag och han kommer fortfarande leva i en lögn och vara så jävla lurad.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Direkt, eller väldigt sent!) skrev 2021-03-09 10:19:30 följande:

    Det är inte så att ett snesteg är någonting som alla kommer över.

    Så tyvärr tänker jag att du faktiskt är klok som döljer det.

    Å andra sidan kommer det för alltid vara något som finns i bakgrunden och när som helst kan uppdagas.... Och då spelar det ingen roll att det var ett litet snedsteg. Då är det en livslögn.

    Rent krasst tänker jag att du själv måste stå ut med dina val.


    Så det enda man behöver tänka på är vad man själv kommer drabbas av eller stå ut med. Sin partner kan man skita i, att personen lever i en lögn kan man skita i, att personen kanske inte hade velat leva i ett sånt förhållande kan man skita i?

    Med en sån egoistisk mentalitet kan man väl lika gärna fortsätta knulla runt som det passar en själv för vadå, bara man själv kan stå ut med sina val så är väl det helt ok eller? 
  • Anonym (jaha)
    Anonym (FYI) skrev 2021-03-09 15:20:57 följande:
    Hur intalar man sig själv att man inte kommer att göra det igen. Och hur länge räcker den uppfattningen innan man glömt ångesten och bara kommer ihåg hur jävla pirrigt, spännande och skönt det var?
    Eller som några påpekat i tråden... bara man själv kan leva med det så...

    Jag menar, om man gör dumma saker och kommer undan med det. Hur fan kan man öht tro att man kommer lära sig något av det och inte göra om samma misstag? Det enda man lär sig av det är väl att det går alldeles utmärkt att göra som man vill bara ens partner inte får reda på det. 

    Men den mentaliteten kvittar det väl om man är otrogen 1 gång eller 100, så länge ingen vet så är det väl ok?

    Och de som resonerar som att "jag vill inte veta". Är man ok då med att ens partner är otrogen 100 ggr, bara man inte vet det? Är man ok med att leva i en lögn bara för att man är mer rädd för sanningen?

    Jäkla märkligt sätt att förhålla sig till saker kan jag tycka. Personligen skulle jag tycka det vore 100 ggr värre att leva i en lögn och slösa bort mitt liv på ett asshole än att bli sårad. Att bli sårad kommer man över, tiden man slösat på en idiot får man aldrig tillbaka.

    Vad händer tex om man inte får reda på något och sen skaffar man 2 ungar med fel partner och får reda på det 10 år senare... hade man fått reda på det tidigt så hade man kunna dra och skaffat barn med någon bättre partner. Istället sitter man redan där med fel partner och 2 ungar.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Ditt ansvar) skrev 2021-03-10 13:05:28 följande:
    Jo,men hur vanligt är det egentligen att det aldrig någonsin kommer fram?
    Mycket vanligt.
    Med en rimlig sannolikhetsbedömning är det fler fall där det INTE kommer fram än tvärtom.
    Det är väldigt lätt att vi lurar oss själva och att vi får intryck av att det kommer fram förr eller senare. Det är en helt naturlig reaktion. Men det bygger enbart på att alla fall som vi pratar om, som vi skriver om, som vi hör talas om och som debatteras är självfallet endast de fall som kommer fram.
    De fall som inte kommer fram hör vi ju aldrig talas om. Vi får ingen uppfattning alls om alla dessa fall, vi bygger inte upp någon vetskap eller någon kunskapsbank alls om alla de fall som aldrig blir kända. Eller hur?
    Det har ju sin naturliga och helt rimliga förklaring.

    Det kan ju komma fram på andra sätt också än genom t ex den som varit otrogen.
    Och det är mycket värre än att få reda på sanningen på en gång,av sin partner.
    Tro mig!
    Självfallet kan det komma fram på alla möjliga sätt. Men fortfarande gäller att sannolikt finns ännu fler fall där det aldrig kommer fram. Självfallet är det känslomässigt värre att det blir avslöjat på annat sätt än att man får reda på det av sin partner. Jag tror dig.
    Men sanningen är ju trots det att känslomässigt påverkas man inte alls om man inte får någon som helst vetskap om det. Tro mig!

    Ja,man kan ha misstankar,en konstig magkänsla osv.
    För många gånger så beter sig den otrogne på ett märkligt sätt.
    Eller som i mitt fall,den han bedrog mig med.
    Så det här med att "det man inte vet mår man inte dåligt av"-resonemanget köper inte jag.
    Vi är alla olika och många av oss (de flesta?) föredrar ärlighet framför lögner och svek.
    Då får man åtminstone en chans att ta ställning och själv få bestämma hur man ska gå vidare.
    Jag har även hört (bl a här på FL) om barn vars föräldrar gått skilda vägar,som sedan,flera år senare,fått reda på att den ena föräldern varit otrogen.
    Och som mått dåligt av att de blivit undanhållna sanningen.
    Det är ju inte heller rätt,i så fall.
    Jag förstår att du fattade misstankar i ditt fall och att det är förskräckliga omständigheter som du beskriver.
    Men i alla de fall där man inte vet något och inte misstänker något överhuvudtaget så gäller ju fortfarande den självklara sanningen att det man inte vet mår man inte ont av.
    Jag förstår att du rent känslomässigt inte vill köpa det i ditt fall. Men det blir ändå inte mindre sant bara för det.
    Det spelar ingen roll att du försöker ändra på förutsättningarna och att du pratar om okända faktorer, sannolikheter och hypotetiska resonemang om olika scenario som skulle kunna uppstå. Det spelar ingen roll vad du eller jag tycker, spelar ingen roll vilka olika uppfattningar vi har.
    Sanningen går ändå inte att rucka på.

    ...
    Sen undrar jag vart respekten för ens partner,och barn,finns om man med gott samvete kan gå omkring och bära på en stor livslögn som hela tiden riskerar att brisera och göra saken mycket värre än om man berättat sanningen på en gång.
    Det skulle i alla fall jag inte kunna leva med.
    Och jag respekterar min man så pass mycket att jag vill ge honom chansen att själv få välja hur han vill leva sitt liv.
    Väljer man att undanhålla att man varit otrogen så är det ju inte ens partner eller barn man skyddar,utan sig själv. För att slippa ta konsekvenserna.
    Och det är bara egoistiskt.
    Allt i sista stycket vet jag inte varför du har med i det du citerar mig.
    Jag förstår dig, jag vet och jag fattar hur du känner och vad du tycker. Jag har egentligen inte sagt något, har inte gett uttryck för någon egen åsikt, som motsäger det du säger. Rent känslomässigt kan jag hålla med dig i det mesta.

    Allt som har att göra med otrohet, lögner, svek osv upplever man känslomässigt som förskräckligt. Om man får reda på det.
    Men om jag slipper få veta något om det alls så får jag heller inga som helst känslor, vare sig bra eller dåliga, och jag förblir helt och hållet opåverkad.
    Sannolikhet i all ära, men det är väl fortfarande extremt dumt att basera sitt förhållandes framtid på att en lögn alltid kommer fram?

    Vad är det för slags lösning?

    Oavsett om det kommer fram eller ej så är det väl fortfarande extremt jäkla vidrigt att lura sin partner att vara kvar i ett förhållande som personen kanske inte hade varit kvar i om hen vetat sanningen? Vafan är det för förhållande? TS kommer för alltid veta att enda anledningen till sambon är kvar är enbart för att han inte vet sanningen. Grunden till förhållandet blir då inte längre kärlek eller ömsesidig respekt utan en stor fet lögn som täckts över. I mina ögon är det inte ett friskt förhållande utan ett genomruttet förhållande som bygger på svek och manipulation.

    Att sitta och diskutera sannolikhet utan att ta hänsyn till de moraliska aspekterna bli ju helt fel, för ska vi skita i de moraliska aspekterna kan väl TS glatt fortsätta ligga runt med hur många som helst hur länge som helst och det är helt ok så länge det inte kommer fram?

    Att inte berätta är detsamma som att manipulera sin partner att vara kvar i förhållande är inte ett hypotetiskt resonemang, det är ett faktiskt resonemang.
    TS fråga är i grunden en moralisk fråga, inte en sannolikhetsfråga.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (FYI) skrev 2021-03-10 13:44:49 följande:
    Med ett stänk av samvetsfråga...Hon har ångest för vad hon gjort??
    Risken är att om hon talar om det, så är det av rent egoistiske själ.
    I.o.f.s. inget fel så länge partnern får reda på, och kan ta sitt eget beslut.

    Men förstår inte i ts...Barn inblandade...???
    Är det gemensamma barn eller barn någondera parter tagit med sig?
    Spelar det någon roll av vilket skäl hon berättar? I slutändan leder det ju ändå till att han får en chans att förhålla sig till det och göra ett val.

    Det är ju betydligt mer egoistiskt att inte berätta för att rädda sitt eget skinn och försäkra sig om att ha kvar honom i sitt liv vare sig han är ok med hennes otrohet eller ej.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Ditt ansvar) skrev 2021-03-10 14:46:22 följande:
    Varför citerar du mig och det jag skriver?

    Det du skriver handlar ju om helt andra saker!

    Jag har inte kommenterat något om vad någon ska basera sitt förhållande på och jag har inte föreslagit någon lösning gällande det.
    Du tycker rent känslomässigt att det är vidrigt. Ja du får självfallet tycka vad du vill, men varför säger du det till mig och citerar mig? Jag har ju överhuvudtaget inte sagt något om det och inte sagt något om vad jag tycker och känner.
    Hur har du det med läsförståelsen?

    Alla dina haranger och svordomar, jag fattar inte varför du riktar all din skit mot mig? Vad har jag sagt som får dig till det?
    Du får självfallet diskutera moraliska aspekter,
    skulle jag har förhindrat dig att göra det???
    Om du vill fråga mig om något gällande moraliska aspekter så är du välkommen med en helt vanlig fråga i normal ton (om du måste väva in svordomar mot mig i dina frågor så känner jag inte att jag är skyldig att svara dig!)
    Jag förbehåller mig rätten att prata om en enkel sanning och om sannolikheter, varför skulle jag inte få göra det?
    Om du inte gillar det så är du fri att välja att avstå från att kommentera det.
    Du pratar en massa strunt, bl a om att ligga runt med alla, varför säger du det till mig och i samband med att du citerar mig? Jag har överhuvudtaget inte skrivit om något sådant och inte gett något som helst uttryck för min åsikt gällande sådant.

    Om du citerar mig så måste det väl finnas åtminstone någon relevans i det du skriver, åtminstone något sammanhang med det du citerar?

    OBS att jag tidigare skrev följande, och jag upprepar för dig om du missat det:
    "Men det är absolut inte något jag propagerar för,
    det är inte ett uttryck för min åsikt, det är inget som jag har hittat på eller ett uttryck för vad jag tycker,
    utan det är bara den verkliga sannolikhet som råder.
    Oavsett vad jag eller någon annan tycker eller känner!"

    Fattar du verkligen inte att jag har inte uttryckt mig alls om ifall jag tycker otrohet är rätt eller fel och jag har inte uttryckt någon åsikt om jag tycker det är något vidrigt eller något som är ok.
    OBS: Jag har inte tagit ställning till det.
    Gör åtminstone ett försök att fatta det!
    Jag skulle snarare vilja fråga varför du går i defensiven på en gång?. Detta är en öppen tråd för diskussioner där ALLT alla skriver kan kommenteras och ifrågasättas och skriver man i en sån tråd så får man räkna med att andra kommer ha åsikter om det. Klarar man inte av det så ska man inte skriva i öppna trådar.

    Så mitt tips är TAGGA NER. Det vi diskuterar är hur var och en av oss tycker TS ska hantera situationen och varför vi tycker som vi gör, det är en DISKUSSION, inte en rättegång. Ingen här kommer hamna i fängelse för att vi skriver vad vi tycker.

    Jag tar upp moraliska aspekter för att hela tråden ÄR en enda stor moralisk fråga. Hela problemet har uppstått eftersom TS som tur är verkar vara bestyckad med ett samvete. Hade hon inte haft ett samvete så hade tråden inte existerat. Att ta bort moralen i frågeställningen och göra det till en fråga om sannolikhet är detsamma som att i stort sett fimpa hela frågeställningen. För om det inte finns några moraliska problem med att svika sin partner och därefter dölja det för personen så blir hela frågeställningen irrelevant, då kvittar det i stort sett vad TS gör, allt är lika ok ändå. TS kan lika väl fortsätta ligga med andra för även det är ju en lösning, rent praktiskt.. 
  • Anonym (jaha)
    Anonym (FlisanLisa) skrev 2021-03-10 15:21:01 följande:
    Tack för svaret. Kändes som ett rakt och konkret svar. Tack
    Det där är inte konkret öht, det är inget annat än rent skitsnack, för det personen gör är att helt ta bort moralen OCH din sambo ur ekvationen och göra det till någon slags godtyckligt val som om det handlade om att välja vad man ska äta idag.

    Att påstå att du "skyddar" din partner genom att vara tyst är en enda stor fet LÖGN såvida din partner uttryckligen sagt att han inte vill veta. För den enda som har rätt att avgöra det är han själv, inte vi och inte du heller. Och håller du tyst utan att veta vad HAN vill så kan du heller aldrig påstå att du gör det för hans skull, då gör du enbart det för DIN skull och den enda du skyddar är dig själv.

    Men jag förstår absolut att du tycker såna inlägg är det bästa som finns för de ger ju dig en enkel utväg där du slipper ta konsekvenserna för din otrohet och kan dessutom intala dig att du är jättesnäll mot din partner som manipulerar honom att vara kvar i förhållandet mot sin vilja genom att undanhålla sanningen.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Ditt ansvar) skrev 2021-03-10 15:48:53 följande:
    Du befinner dig i en mycket svår situation som kräver stort ansvarstagande från dig. Hoppas det ordnar sig så bra som möjligt för dig och din familj. Lycka till Skål
    På vilket sätt menar du att gräva ner sanningen är detsamma som att ta ansvar?
    Det är ju förfan raka motsatsen till ansvar, ett sätt att slippa ta ansvar för vad man gjort genom att undanhålla sanningen för de drabbade.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (FYI) skrev 2021-03-10 16:11:21 följande:
    Såja ts. Nu har du snart fått svaret på det du egentligen underförstått ville höra... att du inte alls behöver tala om att du varit otrogen.

    Du skall helt enkelt ta ditt ansvar för familjen och hålla tyst, och "lida" för dig själv. 
    Skit i ångesten, det är så vanligt med otrohet att, en gång är ingen gång. Dessutom vet ju inte din man, och då har han ju inte ont av det. Fortsätt med gott samvete titta dig själv i spegeln varje morgon och kom ihåg så härligt det var med lite pirrigt ombyte. Helt motsatt till den tråkiga gubben hemma...Om fem, tio år kan du köra en repris. Det var ju så spännande...(Ironi)
    haha, ja visst är det lustigt hur man kan förvränga saker så in i helsike mycket och få rent vidriga saker som att manipulera någon att vara kvar i ett förhållande med hjälp av lögner och undanhållande till att vara något fint, humant och empatiskt....Guld i mun

    Iof är det föga förvånande, i 9 av 10 fall där någon startar en liknande tråd så slutar det med att man som av en händelse bara råkar besluta sig för att det är nog bäst att vara tyst.... givetvis bara för andras skull, aldrig för sin egen skull såklart, för det skulle ju vara egoistiskt Drömmer
Svar på tråden Hur berätta om otrohet?