Varför hatar alla SD?

Hur stor är andelen gruppvåldtäkter, terrorattacker och skottlossningar?

Varför gör du undantagen till en regel?

Svara på frågan. Hur stor är andelen?

Det är helt uppenbart att SD:are har svårt med svenska språket då de inte förstår skillnaden mellan att hata något och att vara kritisk mot något. Kanske dags för språkkrav?

För att påstå att man inte är insatt så har ts väldigt mycket information och åsikter

Rätt uppenbart att detta är ännu en spammande SD-tråd

Då kanske en bra början är att inte ljuga i sin trådstart

Men vi vet alla att det här bara är ytterligare en spammande sd-tråd som har lusat ner familjeliv de senaste åren, ge er nu, det är tröttsamt och har

motsatt effekt, förstår du inte det?

Det är väl mer naivt att tro på en trådstart som den här.

Tror du på allvar att TS inte är insatt?

Om du vill bli tagen på allvar är det väl bättre att inte ljuga?

Eller är oärlighet ett signum för SDare? Det skriker nämligen SD om dig hur mycket du än påstår motsatsen, för har en person nämligen redan ljugit om en sak så är med all säkerhet resten dom säger också lögner.

Nu orkar jag inte lägga mer tid på din tramstråd, men tummen upp för den får ju folk att uppmärksamma hur oärliga folk är som röstar på SD

1. Vill man ha svar på en viss fråga bör man kunna formulera den för att få relevanta svar. Ganska grundläggande.

2. Den som kallar mig sosse läste inte mina inlägg under förra valrörelsen. Men antar att det var avsett som någon form av skällsord i brist på övrig vokabulär.

Du fortsätter bevisa att du är en lögnare, det är så uppenbart att du är en SD:are, samma sunkiga värderingar och samma trista taktik

Att du även tycks tro att brottslighet bara finns hos invandrare visar ju än mer på dina sunkiga fördomar/brist på kunskap. Hur förklarar du annars att du är helt ok med att SDpolitiker dömda för ekonomiska brott ska sköta Sveriges finanser.

Och låt mig gissa innan invandringen fanns det inga våldtäkter, och om det fanns så är det tjejen som ljuger, ni sunkiga människor brukar ju  dela samma kassa värderingar som dom ni gnäller på.

Ge dig, det är ingen som tror på dig du har noll trovärdighet, nu orkar jag inte lägga mer tid på dig och din tråd då vi har sett detta förr, det börjar alltså bli både uttjatat och tråkigt

Du menar att om man tycker att det är fel av dig att ljuga så tycker man per automatik att de samhällsproblem du nämner är okej?

På den tiden när M faktiskt hade en medmänsklig flyktingpolitik hade de en helt annan ledare, och var i mångt och mycket ett helt annat parti - till och med knallröda vänstermänniskor som jag själv hyste enorm respekt för Reinfeldt, även om vi i många frågor inte delade hans och hans partis åsikter. Sen när han försvann och Nya Moderaterna återigen blev samma sunkparti som det varit tidigare, återgick de även till sin invanda högerpolitik. Att invandrings- och flyktingpolitiken ser annorlunda ut idag mot vad den gjorde under Reinfeldts tid har alltså inget med trovärdighet att göra, utan bara att Reinfeldt under sin tid som partiledare försökte göra nåt annat - nåt bättre - med partiet.

Inga av dessa kommer SD lösa, de vill inte lösa sånt här för rädsla och hat är det som driver SD framåt och liknande partier.

Nej, troligtvis mer, då SD inte vet hur man löser problem, de vet bara hur de ska prata för sin populism.

Det finns bara ett sätt och dra ned på skjutningarna och det är att ta deras inkomster ifrån dom.

Desto fortare man förstår den, desto fortare kommer man ta tag i problemet och reversera problemet.

Kan inte se ens att SD har det intresset, för då skulle de förlora en talepunkt som de bygger stora delar av sin politik på.

Du menar att det inte går att tycka att både och  (dvs. både din ärlighet och de samhällsproblem du räknade upp) är problem?

Men om det går att tycka både och, så innebär ju en kommentar om din oärlighet inte alls att man tycker att andra samhällsproblem är okej , eller hur?

För att de är ett anti-demokratiskt parti med kass människosyn.