• klyban

    Varför hatar alla SD?

    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 19:20:37 följande:
    Lär dig läsa innan du svarar tack..

    Är du seriös? Vart ursäktar jag rasism? Att behandla någon illa pga hudfärg är illa oavsett hudfärgen.. Men du tycker ju inte att vita kan vara utsatt för rasism så denna diskussion är onödig med dig..

    BLM är en fredlig gräsrotsrörelse, varför du vill blanda in dom som inte tillhör BLM vet jag inte.
    Vet du?

    Jag ställde en fråga till dig om det är så du ursäktar rasism och kalla det för "nobelt" att behandla människor lika.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 19:49:40 följande:
    Sååå, vart är dina bevis att de INTE tillhör BLM? Det är ju alltid i samband med BLM protesterna som dessa saker händer..

    Orsaken till att jag nämnde detta är också för att jag ville ha det som ett exempel när det gäller SD.

    Många som är rötägg, typ rasister nazister you name it.. Bara för att de röstar på SD så använder ni vänstern det för att måla detta beteende på partiet.

    Jag ville vända på det och nämna BLM.. Men som vanligt så kan ni inte se ironin, dubbelmoralen eller hyckleriet.

    Jag kallade att iden bakom BLM är en nobel idé, att man ska sträva efter att svarta liv ska vara lika mycket värt alla andras. Om du inte tycker det så får det stå för dig.. Och hur du kopplar det till att ursäkta rasism är för mig ett mysterium.

    Samma sak med feminism och andra idéer.. Oftast är det en god orsak och ett bra mål som senare spårar ur..

    BLM är en fredlig gräsrotsrörelse som demonstrerar och belyser felaktigheter i behandlingen av svarta.
    Och blanda ihop saker och ting berättar du inget med, kan det ligga en agenda bakom eftersom du inte ser skogen för alla träden som är i vägen?
    För vet inte hur man kan missförstå det så illa om vad BLM är och varför de ska beblandas med andra som gör upplopp.


    Känner att du har en stark ovilja att se vad som är vad, och svårt och veta varför det är så svårt.


    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 19:58:03 följande:
    Nej nej nej absolut inte, tack för att du frågar istället för en massa påhopp :)

    Nej, jag anser att idén bakom BLM är nobel. Sen att det spårat ur på senaste tiden är en annan sak.

    Du blandar ihop saker det är därför du inte klarar av att se vad BLM är, och blandar ihop det med annat.


    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-13 20:07:48 följande:
    Sen så anser jag att idén bakom SD är horribel men blivit klart bättre på senaste tiden.

    Därför jag kallade för många i lägg sedan dem som likande fast motsatt..eller nåt sånt. Börjar glömma bort vad jag själv skriver. :/

    NÄ, det är samma parti som innan, men när de insåg att vara så bruna som de var inför valet sist, så valde folk inte rösta på dom.
    De vill legitimera sig och senare visa sitt rätta jag när de har lite makt.


     


    Du kommer få lära dig detta en dag och inse att jag hade rätt, komemr vara ett svårt uppvaknade om du nu inte redan står där.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Jultomten) skrev 2021-04-13 21:47:07 följande:
    Men ni tycker vi ska ta hit människor med horribel människosyn och beblandas med oss?!

    SD har fortfarande lika kass människosyn, tydligen var svarta  människor bajskorvar enligt SD förtroende val.


     


    Intressant att du försöker att säga att du inte är SD, och sen kommer till deras försvar hela tiden och pratar precis som dom, dvs börja prata om andra saker.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2021-04-14 09:00:28 följande:
    Så om en FÖRTROENDE VALD person i MP målar sin fritidsbåt med miljöfarlig färg så är har MP i sig en  kass miljösyn?


    SD människosyn ändras inte om en MP målar sin båt med fel färg.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2021-04-14 11:28:30 följande:
    I såssens värld är det alltså helt i sin ordning att fantisera ihop ursäkter och slingra sig när ens partner gjort bort sig.

    Då vet jag.

    Whataboutism om båtfärg ändrar dock inte SD människosyn, och det vet även du och det var just därför whataboutism kom i hopp ingen skulle märka.


     


    Så vad du vet är en bra fråga, inget om den vedervärdiga människosynen i SD, den saken är övertydlig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2021-04-14 11:40:11 följande:
    De Utvalde Synkroniseraren kan ingen komma undan.
    smile2.gif

    Whataboutismen ändrar inte SD människosyn.


     


    Udda faktiskt, i den tråd som handlar om synkronisering så berör du inte ämnet ens det allra minsta, här är det tvärtom.
    What gives?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2021-04-14 11:52:00 följande:
    O Du Utvalde, kan du synkronisera tankarna såpass?
    Vad exakt har detta med SD vidriga människosyn att göra?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2021-04-14 13:19:37 följande:
    Ursäkta.. Min "frågas" var knappast en s.k "Whataboutism".
    Den kommer knappast att bli det heller, även om du upprepar det.

    Finns det ingen ställe du kan diskutera MP fadäser?
    Men visst blir det whataboutism när man byter ämne än inse svaret.


     


    Eller man skrivit viss har de det, och sen säger nått dåligt om ett annat parti.
    Så har man mer skippat whataboutismen, än som en del bara  sagt "Ehh, ehh, men, men MP då...." och båtfärg?


    Anonym (?) skrev 2021-04-14 14:00:45 följande:
    Det märkliga är att ingen har kallat honom för rasist ännu...

    Genom inte sagt nått rasistiskt?
    Utveckla gärna.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (?) skrev 2021-04-14 14:55:50 följande:
    Tänk själv, är du politiker?
    Återgå till SD vedervärdiga människosyn, eller nått annat om SD.
    Anonym (?) skrev 2021-04-14 14:58:36 följande:
    Du kan ju knappast ha missat att om någon har berört vår misslyckade integration, så har denne tystats med "rasistkortet"...

    Har du en diskussion med dig själv?
    Kalla svarta människor för bajskorvar, så är man rasist och varför skulle man låta rasism beror för.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (?) skrev 2021-04-14 15:24:44 följande:
    Det är ju det här som är så typiskt. Du diskuterar inte det jag pekar på, utan pratar om andra individer som har "sagt något dumt/gjort något", då slipper du ju förklara dig. The "easy way out" i vanlig ordning. Löfven i en liten ask... Det är just detta som gjort SD stora. Du har bidragit. Sug på den eller ska du dra något om järnrörsskandalen istället...

    Du svarar mina inlägg och i dom så är bajskorven mot svarta människor den enda och centrala delen, inte andra partiers fadäser.


     


    Vad som gjort SD stora, det är av två orsaker, aldrig diskutera ett ämne i sin helhet, bara kompartmentalisera.
    Och sen saktfärdigheten i flyktingpolitiken och det tokiga i den där ett tag.


     


    Intelligenta människor ser förbi populism och tar reda på att det finns mer parametrar att ta hänsyn i, såna diskussioner vill inte SD ha.
    Då de redan vet att de kommer förlora så många av dom.


    SD talar inte som vuxna, och därmed kommer de aldrig få min respekt innan de gör.


    Anonym (?) skrev 2021-04-14 15:43:55 följande:
    Sant och man kan ju diskutera detta, vilket är just det som har gjorts  och det med rätta. Det jag vill lyfta är om problem som rör invandring och Integration påtalas, så drar man gärna upp såna här saker istället för att penetrera frågan, om just problem som vi naturligtvis kan jobba med om man vill se dem...

    Vad är det som ska diskuteras, att journalisten ska bli avrättad?


    Anonym (Bra fråga) skrev 2021-04-14 16:14:56 följande:
    Fast... att vara "vänster" är ju inte lika med att vara socialist? Socialism finns ju både till höger (exvis nationalsocialism) och vänster?

    Ordlekar ändrar inte vad nazism betyder och vart den kommer ifrån.
    Och då faan är det inte någon vänster


     


    Så ärligt talat inbillar du dig nazism är vänster?
    Hade du sagt fascism så är det mer flytande, dock ser vi ingen fascism i vänstern idag som har någon betydelse än ett bakgrundsbrus utan verkan eller mening.


     


    Och såklart så har du dom som kallar alla fascister, kommunister som inte håller med högerextrem politik.
    Men dessa behöver man inte lyssna på, då de inte säger nått.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför hatar alla SD?