Varför hatar alla SD?

Dock berättar det att S snuddan på att samarbeta med nazism är senda länge brota, medans i SD har vi kativa medlemmar ifrån när SD var nazistparti.

Hur kan denna var så extremt svår att ta in?
Vi vet alla varför ni pratar om nazister på 40-talet, det är för ni tror att vi inte ska prata om nazister som är aktiva som nazistparti och nu.

Kanske du har en agenda som gör att du har svårt och in fakta?
Så pratar vi om SD nazism som finns kvar, så börjar man prata om tider som inte har varit relevanta på 70år.
Och med det säger man inget, men levande aktiva medlemmar i SD gör!(och ifrån de var nazister precis nyss)

Finns ingen vänster idag för det första med vad tror du whataboutism skulle ändra att SD var ett nazistparti precis runt hörnet?(Men jag förstår att alla är vänster som inte håller med SD, dock berättar det inget alls om vad man tillhör i politiken.)

SÅ sluta med whataboutismen, fgör det enda den berättar är att du är medveten om SD nazism och att  S lilla snudd på samarbete är sedan långe i historien, det gäller inte för SD dock i på den frågan.
Och det är därför ni börjar prata om annat i hopp att någon ska glömma, ledsen komemr aldrig ske.

Inte som är med i samma SD/parti som när de var nazister och ett nazistparti
Du glömde den biten.

Skillnaden är att det var precis nyss för SD och aktiva medlemmar som nazister är en del kvar än idag.
Och vad ska du ha för poäng med att ta upp 70år gamla saker som inte existerat sedan dess?

Vi alla vet vad whataboutsien handlar om, och det handlar om att rikta blicken ifrån nazisterna i SD som än idag finns kvar en del av dom.

Men ledsen, fallerad argumentation kommer alltid påpekas, och spelar ingen roll vad du säger så står vi med SD på samma punkt och att detta är i närtid.

Enda gången du hade haft en poäng vore om SD och S bägge slutade med vurm nazism i någon grad.
Vad är det för SD 15-20år som man börja ta kliv ifrån nazism?
Och sen sparkat ut rasister och nazister under alla åren och fortfarande i rätt högt takt, så nazismen i SD är inte ur än.
Och det kan man säga att nazismen är ur S sedan 65år sedan minst.

Förstår fakta som detta är jobbigt när man bara har talepunkter och agendor, dock berättar fakta en klar sak.

Du kan inte bestämma åt andra om de hatar SD eller inte, när du gör så försöker du bara polarisera och lägga orden i mun.
Och det är nått SD vill också, är du så lätt ledd av SD att du inte tänker efter först?
Eller skiter du bara i det, inte för något av dom är bra.

Jag har dock ingen respekt för människor som inte klarar av att tala som vuxna, och tala som vuxna klarar aldrig populister av.

Man vill polarisera då det är bra för högerextrema och nazister, man vill uppnå ett vi mot dom och som är ett normalt sätt man använder.
Allt man behöver göra lyfta blicken och kolla mot diktaturer som tex Ryssland, där hatar man fri press och pga den ifrågasätter beteenden de har.

Och detta är en grupp som aldrig vill bli ifrågasatta, då de lever i fantasin att de aldrig har fel ens när det är solklart.

Ja, det gör det.

Skulle gissa på att 5-10% hatar SD, resten är såna som undrar varför SD inte kan prata som vuxna och saknar respekten för SD pga av det.
Och kanske det är en taktik att inte göra?

Min förhoppning är både KD och MP, men ser istället ut att bli L.

Jag är inte längre säker på att det kommer öka för SD till nästa val, annars hade jag förutspått en nästan egen majoritet till det uppkommande valet.
Men så insåg man att invandringen blev konstig och rätta till den, så den punkten finns inte längre.
Och sen har vi resan till Turkiet för att dela ut flygblad när Ergodan skulle pressa EU på mer pengar(vilket komerm ske snart igen hör vi), detta istället för vara på en krisövning i Riksdagen och då skolade ifrån denna.
Vad uppnådde föredettingen med detta?
Jo, inreseförbud, starkt jobbat.
Har aldrig hört så många som sade nu faan får det var nog med SD som på denna, där tappade man en del.

Och under pandemin har de visat varför de skolkade ifrån Riksdagens krisövning inför pandemin.
Och det är att man har inga egna idéer som är baserade i fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Sen en annan tuff sak för dom, folk börjat fatta vad populism är och hur man ser rätt igenom den.
Personligen ställer jag mig frågande till intellektet om man går på populism., för dom är oftast sjukt enkla att ta reda på själv att det är fel det man säger och glömmer av saker.

Ja, det var som gav en hel del av deras procent och efter de blev invalda.
Man ska också veta i detta läget var nazismen bara förnekade i nått år i SD.

Men det var en stor taktiskt miss som jag identifierade redan då.
AB var så korkade och kalla alla som röstar på SD för rasister, det gav säkert nån procent det med.

Övriga partier ska inte samarbeta med nazism, så på den punkten är det extremt enkelt.
Så där har jag inga problem med alls.
Men det man gjorde där i början med SD är kontraproduktivt, och nått som jag lyft för evigheter sedan.

Flyktingfrågan uppstod för en humanitär kris som grundade sig i klimateffekter i jordbruket i Syrien(vattnet försvann) och när dessa sen flyttade in till städerna då jorden inte längre ens kunde växa ur, så kom vi till att de flydda ifrån Syrien, då Assad inte ville ha dom där.
Det var ett misstag, men ett misstag som är sedan länge adresserat.

Och det komiska av allt, det är att dessa klimatflyktingar kommer bara öka och öka.
Det är ofta så med populism, en fråga förstör för en annan och därför såna som SD så ofta inte pratar som vuxna och aldrig kommer fram till nått.
Och bäva får vi göra när de sen ska styra, för de vet inte ens hur det går till, då de valt att bara prata populism och aldrig läsningar.
Vi ser ett par exempel på detta i kommuner med SD.

Nä, det var det mest korkade han kunde göra, och där tappade man många många väljare.
Men skärpt i att undvika sakliga diskussioner där man ska komma fram till nått, där är han till det närmaste ett snille.

Dock har jag ingen respekt för människor som inte kan tala som vuxna, eller tror man kan utelämna fakta för den är besvärlig.
Och den som påstår den har alltid rätt i allt, den vet man har oftast fel i allt.
Rätt sorglig utveckling där vissa tror de alltid har rätt, fast det är busenkelt att bevisa de har fel.
Då börjar de låtsas istället och tro sig säga nått.

Märkte du att argumenten för dig  försvann?
Vi alla andra gjorde.

Jag förstår SD nazistförflutna precis runt hörnet är besvärande.

Du saknar tom moral samma sekund du tycker SD inte är nazister precis och har aktiva medlemmar kvar ifrån den tiden och i ledning.
Och sen försöker säga S är nazister för de inte var svartvita i sitt samröre med Tyskland.
Och som varit stendött i 70år, så är det inte med SD.

Detta är en klassisk teknik i att börja prata om annat i hopp om att ingen ska veta om SD var nazister rätt så nyss.

Och tack vare SD brunade till rejält inför valet och trodde en trumpen skulle funka, gjorde så de hamna i ett läge de aldrig kunde gripa någon makt.
Men föredettingen kanske ska dela ut med flygblad i Turkiet, det verkar ju vara viktigare än Sverige.
Vilket är udda.

Allt är bättre än nazism, vilket berättar en hel del om dig.

Socialism är det enda som fungerar för ett samhälle i längden, och man kommer lära sig att högerextremism och nazism är en återvändsgränd.
Och det berättar historien för oss klart och tydligt.

Yup, lätt ledda människor som inte har kapaciteten att ta reda på saker själva och förstå komplexa skeenden.

Personligen förstår jag inte ens varför man går på populism och just för de aldrig pratar som vuxna.
Det som är än mer komiskt, det är att de röstar på ett parti som är dåligt för dom ekonomiskt.
Men blir ofta så med rädsla och hat och att de slutar tänka själva och inte förstår vad de gör ens, och samtidigt är helt övertygad om att det är nått bra de gjort för sig själva.

Att folk är så lättledda ser jag alltid med en stor fascination över.

Vi har ingen kommunism här eller aspiration för kommunism, dock så har vi nazism utanför dörren.
Varför pratar du om irrelevanta saker och om annat?
För SD var nazister precis runt kröken och med medlemmar och ledning som var med när de var nazister.

Utan socialism fungerar inte ett samhälle det allra minsta.
Dock den största frågan av alla, svart och vitt, hur inbilla du dig att någon skulle gå på den.
Och trodde du att det skulle ändra nått för SD för du börja prata om nått som inte existerar i Sverige och kommunism?

Men du berättar att ett modernt samhälle kommer vara nazistiskt, det får stå för dig.
Men nått säger mig du är djupt nere i ett rabbit hål, och med tanke på att du vill låtsas om att vissa saker inte existerar och inbillar sig 70år gammal S påtvingade samarbete med nazister skulle så aktuellt.

Vad som är mer aktuellt är att SD var nazister runt hörnet, och medlemmar och ledning finns kvar ifrån den tiden.
Det är hit saklighet tar oss, men du väljer whataboutism istället, och tror det skulle ändra nått för SD.