• klyban

    Varför hatar alla SD?

    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-27 12:20:10 följande:
    Du menar precis på samma sätt som alla som röstade på partier för att SD INTE skulle få mer inflytande i riksdagen?

    Hycklare..

    Förstår du ens den meningen själv?
    Om du gör utveckla och gärna hur det skulle ändra nått för SD, för det gör ju det inte här heller.


     


    men annars röstar folk för de vill delta i en demokrati, menar du att demokrati är nått som bör avskaffas?
    Undrar lite, då det verkar som att demokrati är farliga saker för dig.
    Och konstigt påstående då valdeltagandet går mellan 80-90%, verkar som fakta inte är din vän.

    Kanske därför man inbillar sig att S är mer nazistiskt än de som varit nazister precis nyss och SD.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-27 12:34:24 följande:
    Alltså.. Först klagar ni på att folk tar upp saker från andra världskriget med sossarna och säger att det är irrelevant idag.. Sen nästa sekund så används statistik från 1904 när ni ska argumentera i motsatt riktning. Igen... Hyckleri som vanligt.

    Sen de röstningar på mer aktuella årtal så håller jag med om att vissa röstningar är galna.. Men vissa är även logiska.

    T. Ex ja till skärpta gränskontroller.. Detta är en självklarhet.. Vi måste ju veta vilka som kommer in.. Skulle du vilja ha okända människor härja runt i ditt vardagsrum? Precis samma sak fast i större skala..

    Håller även med nej till förmögenhetsskatten.
    För om en person har jobbat hårt sedan ung ålder, investerat smart och tjänat ihop några miljoner.. Ska den personen bli bestulen på sina sparade och investerade pengar?
    Detta skulle resultera i att folk sluter kämpa för sin framtid, folk kommer göra minsta möjligt för att slippa denna bestraffning.

    Nej till höjd a-kassa håller jag också med om..
    För om man höjer den för högt så försvinner moroten för människor att söka nya jobb snabbast möjligt. Då kommer folk att gå hemma så länge det går innan man söker nya jobb. Skulle det vara en bra sak tycker du?

    Kan ta ett exempel jag ej gillar också.
    Nej till homosexuellas rättigheter inom EU. Detta är förjävligt tycker jag för alla borde ha samma rättigheter.. ALLA ska behandlas lika oavsett, hudfärg, kön, religion OCH politiska tillhörighet.

    Tyvärr ser det ej ut så idag inom de flesta områden.. Och för att nå dit så kan man inte använda hat som många gör. Som t. Ex hat mot SD. (nu handlade ju tråden om detta..)

    Lär flika in också att ska man ha samma rättigheter så ska man ha samma SKYLDIGHETER!!

    Ja, S är irrelevanta i jämförelse med SD med medlemmar och ledning som kommer ifrån den tiden de var öppet nazistiska.
    Jag förstår det svider svårt, men faktum är att SD var nazister precis och har menande medlemmar kvar sen den tiden.
    Medans alla i S är stendöda, sånt är väldigt talande och hur.


     


    Att folk hatar SD är en myt, men det är många som saknar respekt för dom.
    Som jag, då folk som inte talar som vuxna orkar jag inte lyssna på, då de aldrig säger nått.

    SD kommer även vara hel kassa på regera, och detta för de lägger ingen tid på arbeta på politiks förlag främst, utan prata utan substans, semantik och omdefiniera är vad de gör.
    Vi har par exempel i landet där det gått åt skogen och att de vill börja införa censur.
    Och detta på så enkla saker som diarieföringen, där journalisten inte fick läsa vad den ville och hur länge den ville.
    Det är så de agerar när de har nått och dölja, jävligt udda var det att de inte visste vad demokratin och offentlighetsprincipen betyder.
    Men såklart de är ursprung ur nazister, så kanske inte så konstigt när man tänker efter ändå.


     


    Och vi alla get redan om varför man har ett så stort ogillande till fripress, då deras argument har svårt och tåla kritik.
    Än mindre fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
    Detta är hemska saker för denna grupp, och saklighet är det enda sättet och komma fram till nått.
    Så varför vill inte SD komma fram till nått, och mer vilja sprida rädsla och hat?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-27 12:45:42 följande:
    Som vänstern alltid gör.. Ljuger så de tror sig själva..

    "Vi har ingen kommunism här eller aspiration för kommunism" Finns kommunism överallt i samhället!
    Bara genom att tysta meningsmotståndare är ett VÄLDIGT kommunistisk beteende.

    Du ser ju bara vad du VILL se..

    Jag har aldrig påstått att alla i SD är änglar..
    Men du verkar ju nästan tillbe socialismen som muslimer tillber Allah..

    Finns idioter överallt, i alla partier. S, M, KD, C OCH SD.

    Men ni kommunister klagar endast på SD. Varför? Jo för det passar in i erat narrativ på hur samhället ser ut. Inte i hur det VERKLIGEN ser ut.

    Jag tycker det är bra att vänsteråsikter trycks till ska mer och mer. Att mer logiska åsikter kommer till liv istället för åsikter från hjärtat. Jag hade helst sett att t. Ex Moderaterna var det drivande partiet mot vänstern men man får ta vad man får.

    Jag har röstat på S några ggr förr, men då inget någonsin händer så bytte jag till M en gång sen SD resten.

    Även om SD är ett missnöjesparti så kanske man ska kolla VARFÖR folk är missnöjda med övriga partier och kanske lyssna på folket?

    SD kommer fortsätta växa till nuvarande partier börjar bli hårdare och mer handlingskraftigare.. Vad skulle ni på vänstern göra ifall SD fick 54% i ett val? Inte snart så klart men någon gång i framtiden? Ge upp och flytta? Börja bränna städer som i USA?

    Vet inte varför du tror jag ska gå på detta, och nått så enkelt som att kommunism är obefintlig i detta land.
    Men såklart, nu låter det som att vi kommit till punkten där alla som inte håller med SD är kommunister.
    Vi lärt oss detta sedan innan att man kör ad hominem när diskussionen blir jobbig.


     


    Ni på vänstern, jag är inte vänster
    Lägga orden i munnen på mig kommer aldrig funka.


     


    Vart hittar du alla dessa kommunister


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Tycka illa om?) skrev 2021-04-27 12:52:08 följande:
    Förra valet så var det väldigt många som påstod att de röstade MOT SD. Inte att de röstade FÖR sitt parti. Du kanske missade det?

    Jag tittade en gång till och såg att meningen såg lite udda ut. Ursäkta.

    Nej, demokrati är väldigt viktigt för mig. Speciellt den delen där man inte ska kunna bli straffad beroende på politisk behörighet.. Oops, det är det visst många som blivit. Folk får sparken för att de röstar på SD, folk blir uteslutna från facket för att de röstar på SD. De blir alltså straffade för sin politiska åsikt.

    Skulle jag säga upp någon av mina anställda för att de röstar på t. Ex sossarna så skulle det bli ramaskri.
    Tycker du att detta är ett demokratiskt beteende?

    Jag gillar inte vänstern, men skulle aldrig straffa någon för det. Jag respekterar människors åsikter. Gör du?

    Har inte träffat någon som röstat på annat parti än sitt, inklusive SD anhängare.


     


    Hur blir någon straffad för att rösta på SD?
    Kritiken jag har emot SD är att de inte talar som vuxna och inbillar sig de alltid har rätt.


    Och att SD inte är för låginkomsttagare och lågutbildade, det räcker titta på politiken för inse det är en röst för försämring för denna grupp.(För rika ska ha alla pengar av någon outgrundlig anledning.)


     


    Personen som blev uteslutet ifrån facket aktiv förstörde för facket, du glömde av att berätta detta.


     


    Och igen kommunister är så sällsynta i Sverige att det är löjligt, så varför kallar en hel del SD anhängare alla som inte håller med dom för kommunister.
    Undrar då det är ett ~100% felaktigt påstående, så varför väljer man att ljuga där.


    Jag vet dock man hellre hänger sig till invektiv än diskuterar sakfrågor i sin helhet, med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.


    Sånt är talande och denna ovilja, och att så ofta tål inte förslagen för den allra minsta kritik.


    Flash Gordon skrev 2021-04-27 14:12:18 följande:
    Kapitalism är ett ekonomiskt system, inte en ideologi.

    Det är både och, och beroende på vem man träffar på.
    Men för all del, ska vi vara korrekta med orden(skoj du är detta en gång), så är betydelsen ett ekonomiskt system.
    Men så klarat sen kommer människor och gör det till en ideologi, en är sänka skatten....sänka skatten....sänka skatten....sänka skatten...., och ett helt ointresse för de som inte har välbetalda jobb.


    Och här är det komiska med SD och att det är så många lågutbildade och låginkomsttagare som röstar på SD, och ett SD som inte bryr sig om dom mer än deras röst, för efter den punkten är de ointressanta igen och ska bara matas med hat och rädsla för säkra rösten nästa gång.


    Rataxes skrev 2021-04-27 15:11:35 följande:
    Jo socialismens trackrecord är ju verkligen bevis för din teori... smile2.gif

    S har byggt upp detta landet, så hur du tänkte där förstår jag inte.
    Vet du ens själv?


    Men vad detta har med att SD var nazister precis runt hörnet vet jag inte, kanske prata om annat trodde den skulle försvinna.


    Och i handen av vi ett parti som för 70 år sedan hade beslut som gjorde vi kunde fortsätta vara neutrala, och att alla som var med på den tiden är stendöda är värt och notera.
    Det kan man inte säga om SD, som har nazist kvar än idag i sina led.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (...) skrev 2021-04-27 20:46:51 följande:
    Det jag märkt är att du desperat klamrar dig fast vid att smeta brunt och att köra lite olika härskartekniker. Tragisk att sätta en tidsgräns för nazism.. Dubbelmoralen stinker. Fortsätt med det du, vi andra har gått vidare. Med gratis reklampelare som dig är SD snart största partiet..

    JA, SD bruna historia i närtid är nått jag alltid tar upp och när man inbillar sig att 70år gammalt påtvingat samarbete gör S till nazister idag.
    Så får man även se hyckleriet.


    Är det härskarteknik och berätta fakta nu också Förvånad


     


    Och varför SD ska bli större pga man påpekar att det finns aktiva medlemmar kvar idag ifrån när de var nazister.
    Fakta är fakta, och sicket udda syn på nått.
    Kanske du kunde haft rätt på den för 10-15 år sedan, nu, LOL absolut inte.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (...) skrev 2021-04-27 20:33:55 följande:
    Du tjatar om missnöjesparti. Du är alltså nöjd med utvecklingen i Sverige de senaste åren?

    Nä, utvecklingen mot högerextremism är vi inte nöjda med, ingen vet vad de vill heller då de aldrig talar som vuxna och berättar.


    Men av någon anledning är de väldigt rädda för den objektiva och opartiska granskande journalistiken(Men de vågar inte berätta det än.).


    Rataxes skrev 2021-04-27 19:01:32 följande:
    Det är inte S som byggt upp Sverige, det är duktiga arbetare i framgångsrika företag, innovatörer som kunnat skapa ett samhälle TROTS såssarnas vanstyre.

    Lycka till med den faktan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (...) skrev 2021-04-28 15:17:25 följande:
    Varför tror du att du dikterar villkoren och tidsgränser för när man får ta upp samröre med nazister? Hyckleriet står du för och du kan smeta brunt tills du storknar, SDs väljare är fortfarande inga nazister..

    Jag bara berättar vem som har levande medlemmar och om de som inte haft på 70år.
    Och ja, det var en brun tid.


     


    Vem har sagt att väljarna är nazister?
    En del är helt klart, men de allra flesta inte ens nära.


    Anonym (...) skrev 2021-04-28 15:25:57 följande:
    Så du är också livrädd för ett par gamla avdankade skinnskallar från 90-talet? När du kommit tillbaka till 2021 så finns det betydligt värre problem i Sverige numera.

    De är väldigt tydliga och inte ett dugg rädda för brunsmetare eller partiska journalister. Totalt blasé.

    Detta inlägg ändrar inget om SD histopria med nazism och hur nära i tiden den är och att det finns aktiva kvar sedan den tiden när SD var nazistparti.


     


    Börjar faktiskt undra varför denna faktan är så svår att ta in.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2021-04-28 18:15:49 följande:
    Nej.. Och SAMMA går för V... Vs historia är kantad av kommunism. V hette ju VPK en gång i tiden. Men ändå ser man inga smutskastning av V alls om V och deras smutsiga byk. Då heter det oftast "men det är ju gammalt, V är ju inte sån längre".

    Du skriver ju i din SIGNATUR.

    "En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel"

    (slut citat)

    Det är exakt så du gör själv.. Använder dig av ENSTAKA exempel (från pampar) för att smutskasta partiet SD. Men du vägrar helt att peka på VAR i SD parti program/manifestation som gör SD till ett dåligt parti. Men du är duktig på att ordbajsa (utan bevis) om hur dålig  SD är och älskar att använda just ENSTAKA exempel från dumma PAMPAR för att bevisa hur dålig PARTIET SD är.

    Så du ägnar dig själv åt just populism. 
    Inget du skriver ändrar nått för SD nazism i närtid, och att medlemmar och en del ledning är den samma sedan när nazisttiderna i SD var öppet.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (...) skrev 2021-04-28 20:16:14 följande:
    Du börjar låta som en skiva som hakat upp sig. Kan du inte variera dig med lite skit om partier som stöttat kommunistdiktatarer (i närtid) som omväxling? 
    Varje gång man inbillar sig att S är nazister och SD aldrig varit, så kommer denna skiva hålla på i all evigheter.
    Och din whataboutism ändrar inget.
    EnAnonumius skrev 2021-04-28 22:12:44 följande:
    M.a.o...

    Du kunde inte bemöta innehållet utan kommer med SAMMA tröttsamma plattityder som du har gjort genom hela tråden.

    Här har du lite fakta..
    SD grundades 1988. 
    1988 så hette Vänsterpartiet faktiskt Vänsterpartietkommunisterna d.v.s VPK, så varken du gillar sanningen eller inte så har V kommunism i närtid.

    Och det finnas faktisk V-pampar som vill ha kommunism. Skall man använda DIN logik, som du har om SD och SD-pampar, så kan man ju hävda att V är kommunister.

    Tänker inte börja prata om annat, och nu pratar jag om nazister i närtid.
    Och YTTERLIGARE ett inlägg till skriver du, som inte ändrar en enda sak om SD nazism i närtid.
    Du känner mig i så många år och själv sagt att du inte går på whataboutism, men nu ska jag göra?
    Kommer aldrig ske, vill du prata om annat så pratar du med fel användare.

    Du är en av de sista jag trodde skulle falla ned i ett rabbit hole faktiskt.


    Pope Joan II skrev 2021-04-29 09:02:21 följande:
    Alla partier har levande medlemmar och SD:s medlemmar kommer till största delen från andra partier. Eller tror du på allvar att SD:s väljare (oftast omkring 20%) alla är förstagångsväljare utan tidigare partihemvist och att de alla dessutom är ondskefulla nazister?

    Det var väl ungefär jämnt skägg vill jag minnas, mellan tappet från S till SD och M till SD. 

    Hur många levande medlemmar ifrån 70år sedan finns kvar i S nu som är nazister?

    Eller försöker du säga att du inte förstod Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2021-04-29 11:45:43 följande:
    Så det är partiledningen och någon enstaka väljare (som inte kommer från S) som är nazister?
    Jag har ingen lista om det är det det du efterfrågar.
    EnAnonumius skrev 2021-04-29 12:12:27 följande:
    När skall du fatta att "jämförelse" är inte och kommer aldrig att bli en "whatabouism". Det är inte samma sak.

    Så återkom med argument när du en gång för alla lär dig skilja på en "jämförelse" och en "whatabousim".


    Jämförelse ändrar inget för SD överhuvudtaget.
    Anonym (...) skrev 2021-04-29 13:57:39 följande:
    Din dubbelmoral går inte att svamla bort. Det finns ingen magisk tidsgräns för när det är okej att vara nazist. Den har du själv hittat på..

    Det är svårt och ha nazister i S ifrån 40-50-talet, och av självförklarliga skäl Skrattande
    Medans SD har kvar dessa levande ifrån SD nazisttid.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Varför hatar alla SD?