bästa försäkring vid diagnoser

Jag funderar bara kring detta med bedrägeri allmänt. En orolig själ som kontaktar vården för olika diffusa symptom som enligt Google ?kan vara cancer? - vad anger den till försäkringsbolaget? Om du har huvudvärk och tänker ?ånej det är säkert en hjärntumör? - även om sannolikheten är extremt låg. Anger du då ?orolig för tumör? till försäkringsbolaget eller ?utreds för allvarlig sjukdom? om du haft en initial vårdkontakt? Det är ju inte mer rätt heller då det kan vara ett utslag av hypokondri och vild fantasi som får dig att bli säker på att du nog är sjuk, även om det bara sitter i ditt huvud och är sjukdomsoro.

Hypokondri är som du säger också en sjukdom. Har du varit till VC och de remitterat dig till en hjärnröntgen så skriver du det, har VC trott att det är migrän skriver du det. Det som är viktigt är vad läkaren säger, inte vad du självdiagnositicerar dig med. Om du utreds för allvarlig sjukdom eller inte är fakta och inte frågan om åsikter. Här har läkaren misstänkt endometrios och PCOS inte ts.

Men hur anger man det i aktuellt fall? ?läkaren har misstänkt PCOS men ikte skrivit ner något i journalen?.

En del läkare kan ju nämna flera olika tänkbara tillstånd. Eller ha fel. Skall försäkringsbolaget då neka försäkring pga en läkares spekulation?

Det viktiga är ju de besvär TS har. Dessa besvär kommer leda till en diagnos. Den diagnosen kan det bli svårt att få ersättning för eftersom besvären redan fanns när försäkringen tecknades.

Men är det så?

I sådana fall är det ju rökt för alla som någon gång besökt vården för diffusa symptom som trötthet, yrsel, huvudvärk eller ont i magen men där ingen diagnos kunnat sättas. Och i en stressig värld som nu så är det ju många. Alla de symptomen KAN ju vara tecken på något annat.

Har för mig att jag hört att det är just diagnoskoden som gäller.

Men om besvären är vad TS beskrivit; trött, gått upp i vikt och tappat håret. Det kan ju vara väldigt myclet saker.

I sådana fall ska man ju begära av läkare att de aldrig skriver ned allmänna symptom som kan vara många saker i en journal, iaf ur försäkringssynpunkt. För då kan ju alla kommande sjukdomar härledas till att det stod att man var trött och yr, tex.

Ja, i princip är det så. Därför är det viktigt att teckna den här typen av försäkringar mycket tidigt i livet, helst redan som barnförsäkring som övergår i en vanlig sjuk- och olycksfallsförsäkring. Jag menar inte att skriva ts på näsan, det är bara så det funkar.

Ja, i princip är det så. Därför är det viktigt att teckna den här typen av försäkringar mycket tidigt i livet, helst redan som barnförsäkring som övergår i en vanlig sjuk- och olycksfallsförsäkring. Jag menar inte att skriva ts på näsan, det är bara så det funkar.

Man kan inte bestämma vad läkaren ska skriva i journalen. Söker du med t ex huvudvärk och läkaren bedömer det som spänningshuvudvärk kommer hen skriva just spänningshuvudvärk. Och då påverkar det inte möjlligheten att få ersättning för t ex en hjärntumör.

Det är ju dock svårt att teckna barnförsäkring åt sig själv retroaktivt.

Det är också då synd om alla som blivit lockade att byta försäkringsbolag som vuxen med genom kampanjande från bolagen, kan tyckas.