• korngryn

    Måste bonusbarnen vara hemma på heltid när jag får min bebis?

    Är det ett alternativ att vara hemma tillsammans första tiden dels så att ni båda får lära känna bebisen och den får två närvarande föräldrar och dels för att han kan få lite egentid med sina stora?

    Inte för att skrämmas, men det kan vara mycket slitigt och tufft med en bebis, och om ni hjälps åt i alla fall första halvåret har ni mycket att vinna på det, hela familjen

  • korngryn
    Bonusbonus89 skrev 2021-04-26 19:43:04 följande:

    Vi har inte diskuterat det så långt hur länge han ska vara hemma i början. Vore ju dock kanon om han kunde ta mer än de tio dagarna. Speciellt om det är viktigt för honom att han de stora barnen hemma och att vi boundar som familj. Men samtidigt vill man ju att vårt framtida barn ska kunna vara hemma längre också, och inte behöva börja förskolan så tidigt. Men vi får se hur det blir med allt. Ett snack behövs iaf, helt klart!


    Ja, mer än 10 dagar hoppas jag verkligen att han vill lägga på sitt barn!

    När ni nu _planerar_ barn, du är inte ens gravid än, så MÅSTE man ju tänka på sånt här! om han inte vill bli ensamstående förälder till ytterligare ett barn.

    Vill han att ni ska bonda som familj så måste han ju faktiskt anstränga sig lite. Det finns ju massor av sätt, nuförtiden får man tydligen ta dubbeldagar för samma barn, och kanske har han dagar kvar för något av de äldre? Man får trots allt 240 dagar var, så det är ju väldigt geeröst. Ni kan ju t ex ta 4 dagar var i veckan så räcker det ju i 60 veckor var! För att få in lite extrapengar kan han t ex jobba två halvdagar i veckan när barnet blivit några månader och ni kommit in i det lite mer.

    Om han hävdar att han ?inte har råd? så tycker jag att ni dels bör vänta med barn tills han HAR råd, och dels tänka på dig, hur mycket det kostar dig om han inte är hemma alls.

    Barn är mycket dyrt, och det är föräldraledigheten som är den enskilt största kostnaden. Men genom att hjälpas åt kan man hålla nere kostnaden i viss mån.
  • korngryn
    Anonym (Peter) skrev 2021-04-26 21:10:22 följande:

    Varför?

    Det räcker gott att ts sparar och styr hela hennes ledighet själv och att ts sambo gör som han vill. Finns ingen grund att behöva sponsra varandra. Ts är ju inte livegen så hon kan bekosta sitt liv och föräldraledighet själv.


    Absolut, så länge inte mannen kräver att hon ska vara föräldraledig mer än hennes 240 dagar. Så länge han också förlorar hutlösa summor.

    Eller tycker du att bara ts ska stå för kostnaden för deras gemensamma barn? Tänker du samma med t ex bil då, att en ska betala hela bilen men den andra kunna kräva att få använda den?

    Du har aldrig varit föräldraledig och sett hur mycket det kostar, antar jag?
  • korngryn
    Anonym (XXX) skrev 2021-04-28 08:01:11 följande:

    Jag förstår dig i alla fall. Det är en speciell tid när man kommer med en ny bebis. Man är utmattad, trött, har kanske bristningar som gör ont, eller järnbrist om man förlorat mycket blod under förlossningen. Det dröjer länge innan babyn sover hela nätter, man måste upp och amma - flera gånger per natt i början - och därför är det livsviktigt att man kan sova medan babyn sover på dagen. Amning är också superviktigt, livsavgörande för barnet, och för att komma igång med den behöver man vila och lugn och ro. Och till allt detta praktiska och fysiska, kommer det känslomässiga med att fatta att man är mamma nu, att bonda med bebisen.

    Jag hade ABSOLUT INTE velat ha ett par små tillsyns- och vårdbehövade styvbarn där under den perioden! Det var tillräckligt illa när jag fick mitt andra barn, och jag drabbades av svår sömnbrist då jag inte kunde sova med henne på dagen, eftersom storebror var uppe och for. Hade han varit någon annans barn och jag hade utsatts för detta i mitt utmattade tillstånd, så hade jag nog blivit både bitter och arg. 

    Jag tycker att mamman borde kunna ha dem på heltid under den första månaden, i alla fall. Hon har ju själv fött barn för inte så länge sedan, hon borde förstå (även om din man inte gör det).

    Är du alldeles säker på att du VILL leva ditt liv i en styvfamilj, för övrigt..? För nu har du ju fortfarande chansen att gå, och träffa en annan, barnfri man. Det skulle göra ditt liv SÅÅÅ mycket bättre livet ut. Så fort du är gravid, så är dina valmöjligheter borta. Även om du skulle ta bebisen och lämna din man, så kommer du aldrig mer att få en kärnfamilj. 


    Kärnfamilj har hon ju inte som det är nu heller, så det är nog viktigare för dig än för henne. Hon skriver ju att hon älskar sin man. Dessutom kan man aldrig bara ta sin bebis och gå, eftersom det är pappans barn också.
  • korngryn
    Anonym (XXX) skrev 2021-04-28 08:04:54 följande:

    Fast det här resonemanget känns också konstigt och sorgligt. Att se föräldraledigheten som att man "förlorar pengar". Ibland längtar jag tillbaka till den tiden, då det var självklart att fruarna slutade jobba när de blev gravida. Då var det väl inga nyblivna mammor som satt och räknade på att "nu förlorar jag si och så mycket pengar, jämfört med om jag skulle vara på min gamla arbetsplats i stället". 


    Nej, man kan ju inte förlora pengar som inte finns. Då hade de ju INGA pengar istället, och kunde inte försörja sina egna barn. DET om något är konstigt och sorgligt. Att vara beroende av allmosor från sin man, som i utbyte mot sex kanske kunde sticka till henne några kronor till vantar, mat eller något annat som hon önskade ge sitt barn, OM han hade lust och var på det humöret. Att aldrig kunna svara på barnets fråga om hon kunde följa med kompisarna till badhuset eller få ett par jeans eller en leksak, utan alltid vara tvungen att svara det vet jag inte, det beror på vilket humör pappa kommer att vara på.
  • korngryn
    Anonym (XXX) skrev 2021-04-28 08:33:39 följande:

    Som jag ser det gifter man sig innan barnen kommer, och har alla pengar tillsammans, oavsett vem som arbetar ute och vem som arbetar i hemmet. Begreppet "mitt inkomstbortfall" - finns inte. 


    Även om man är gifta så är ens egna pengar ens egna pengar. Det är först vid dödsfall eller separation som giftorättsgods blir ett begrepp.

    Och ÄVEN om man skulle ha alla pengar gemensamt är det ju ändå den personen som faktiskt har jobbat och slitit ihop pengarna som bestämmer över dem. Du kan ju inte ta pengar som din man har tjänat utan att fråga honom (och helst kompensera honom på ett sätt som han bedömer lämpligt) även om de sitter på ett gemensamt konto som du har ett extrakort till. Han kan ju däremot förfoga fritt över de gemensamma pengarna eftersom det är han som har tjänat dem.

    Du måste väl hålla med om att detta leder till en rejäl obalans i relationen?
  • korngryn
    Anonym (XXX) skrev 2021-04-28 09:00:06 följande:

    Alltså, min mamma var alltid hemmafru (sedan jag föddes), och det där är inget jag känner igen alls. Mina föräldrar diskuterade alla ekonomiska beslut och bestämde tillsammans. Fanns inte på kartan att de skulle tänkt att det var min pappas pengar enbart. Och så borde det vara inom ett äktenskap även idag. Samboförhållanden kan fungera annorlunda, för då har man inte tagit på sig något ansvar för varandra. I Äktenskapsbalken står det dock glasklart, att makarna ska leva på samma nivå. 


    Kul för henne, men de flesta har precis motsatt erfarenhet.

    Att äktenskapsbalken säger Samma nivå är ju rätt ointressant eftersom det inte står något om VILKEN nivå. För den nivån bestäms ju helt av den som har beslutanderätt över pengarna (alltså mannen i din drömvärld).

    Läs lite på forum där det är många män som skriver. Det står fullständigt glasklart att män som tjänar mer eller t o m står för all inkomst, anser att de därmed också ska bestämma mer/allt. Frun ska helst inte öppna käften eftersom hon inte bidrar.
  • korngryn
    Anonym (XXX) skrev 2021-04-28 09:10:17 följande:

    Som sagt, det där känner jag inte igen alls. Jag tycker att det är självklart att man har ett gemensamt konto som gifta, som båda har rätt att ta ut pengar ifrån. Stora inköp diskuterar man förstås (vad som är ett stort inköp är relaterat till hur mycket pengar man har, i vissa familjer kan det vara en ny BMW och i andra en bit oxfilé). Det är lika lite OK att den som arbetar ute springer och köper en bil utan att stämma av först, som att den som arbetar hemma gör det. Hennes arbete med barn, hem och trädgård är ju förutsättningen för hans karriär och intjänande av pengar. Du verkar ha en så tråkig syn på tingen!


    Hennes arbete hemma är inte alls en förutsättning för hans karrlär. Han skulle kunna jobbs med precis samma sak ändå. Att hon har diskat stekpannan 3 ggr under dagen och sopat upp smulor som aldrig hade hamnat på golvet om hon inte hade varit hemma, gynnar ju inte hans karrlär på något sätt.

    Det finns inte en man vid sina sinnens fulla bruk som anser att någon annan ska ha åsikter om vad han ska lägga sina pengar (som han jobbat och slitit ihop) på. Särskilt inte om denna andra är en gratisätare som står i beroendeställning till honom. Vill han köpa en bil så har han ju all rätt i världen att göra det. Hans pengar.
  • korngryn
    Anonym (XXX) skrev 2021-04-28 09:52:09 följande:

    Jag hoppas att du aldrig ger dig in i ett äktenskap eller samboförhållande med någon. 


    Jaha.
  • korngryn
    Swarls skrev 2021-04-28 20:07:15 följande:

    Det här kommer sluta i katastrof tror jag. Din sambo vill inte acceptera att drömmen om kärnfamiljen är över, för alltid.

    Han kan inte förvänta sig att du ska se hans barn som dina, ditt barn kommer du älska ofantligt mycket mer, och det kommer bli tydligare när du väl fått barnet.

    Jag tycker du ska tänka efter många gånger innan du blir gravid med honom för efter det är det för sent. Han förväntar sig att du ska ta en mammaroll åt en annan kvinnas barn, är det verkligen vad du vill?


    Barnen är väl inte bara ?en annan kvinnas barn?, de är väl en mans barn också? Och inte någon helt random man, utan den som ts valt att dela sitt liv med.

    Eller tycket du att det bara är kvinnor som har barn?
Svar på tråden Måste bonusbarnen vara hemma på heltid när jag får min bebis?