Finns det inga riktiga män längre?

Det där låter snarare som dumhet.

Mod är imo att våga se vad man borde göra och sedan våga genomföra det i praktiken.

Jaså, det säger DU.

Så sa inte Aristoteles.

Kan det vara så att du har anpassat din tolkning av vad "mod" är för nåt,  till nåt som passar dig rätt bra?

Åteeigen. Sätt iinte begränsningar på människan baserat på vad majoriteten gör. De allra flesta kommer aldrig ens i närheten av sin potential.

Du fortsätter att förändras i vuxen ålder. Om någon valt att leva som en pojke i 20 och 30 års åldern som många unga män gör, har de stor utvecklingspotential. Så köper inte alls att det blir för sent. Däremot blir det svårare ju längre du väntar.

Lathet är i mångt och mycket ett val. Den som är lat kan förändras och bli driven och ambitiös om den hittar mål och mening i livet. Men grunden är att han/hon måste vilja förändra sig själv. Du kan hjälpa dem att få den insikten men i slutändan är det upp till dem.

Det handlar inte om begränsningar, det handlar om mänsklig natur. Jag har loksom inte sagt att människor inte kan förändras, jag säger att det är sällan det sker.

Ja, alla förändras med tid men det är marginella förändringar oftast som en anpassning till sin miljö, tex om man får barn, etc.. men sällan i grunden.

Det är fortfarande ingen ursäkt för att inte göra det själv. Tvärtom borde de som faktiskt lyckas med det vara inspiration för att göra det.

Det gäller att se möjligheterna i livet istället för att hitta skäl att skapa begränsningar som inte finns för att det är bekvämt. Och ja, det är mänskligt att göra det men det är likväl en tafflig ursäkt på ett individuellt plan.

Vadå ursäkt, tror du detta är någon slags tävligt?

En ursäkt är en ursäkt.

Vi diskuterar hur man blir en man i tråden. Och ursäkterna är pojkens bäste vän. Det är därför han aldrig blir en man. Han ursäktar sig istället för att jobba.

Tävling? Varför skulle det vara det?

Nej vi diskuterar om det finns några "riktiga män kvar".

Sen exakt vad som är en sk "riktig man" verkar det råda delade meingar om.

Finns gott om omogna gossar som aldrg blivit vuxna men som träffar hur mycket tjejer som helst,. De kallas kändisar.

Om de nu inte blivit män klarat de inte livet särskilt bra ändå.

Beträffande riktiga män tror jag folk vet vad som avses. Vissa bara ogillar att man exkluderar många män med begreppet.

De verkar klara sig alldeles utmärkt, tom betydligt bättre än de flesta skulle jag tro, iag enligt dagens mått på framgång.

Nejdå, faktum är att begreppet riktigt man verkar vara allmänt förvirrat, alltför många gossar verkar tro att de räcker med att gymma, knapra steroeider för att bli en man 

Så naiva tror jag inte att de unga männen är.

Beträffande kändisar som bara är kändisar är min erfarenhet ath det går illa för dem. Knulla, supa och strunta i morgondagen får inga särskilt goda resultat i längden. Det hade varit intressant att se medellivslängden på denna kategori samt självmordsfrekvensen.

Naiva och naiva, förvirrade skulle jag kalla dem. Iom att samhället gjort sitt bästa för att slå sönder allt som rör manlighet och manliga könroller så växer en massa unga killar upp utan att ha en jävla aning om vad manlig identitet är. Och då blir det tyvärr lätt att de påverkas av stereotyper.

Ang kändisar, kanske det, dock är de fortfarande att det går alldeles utmärkt träffa tjejer trotts att man är en omogen fjant.

Är de unga männen så mycket sämre egentligen? Finns gott om 40 och 50-årig män som inte ens klarar av ett simpelt arbete utan att bli utbrända.