Inlägg från: Anonym (Gravid) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Gravid)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    klyban skrev 2021-09-28 20:30:14 följande:

    Nja, där berättar FDA att man som i Sverige väntar med den tredje dosen, som vi nu tagit beslut av pga fakta berättar att det behövs.

    Är rätt säker samma sak sker i USA med tiden.

    Men och andra sidan så är det fortfarande extremt många som behöver ta sin första dos i USA, och de som inte gör har nu stora problem i sjukvården och nära ett läge där man inte längre kanske kan ge vård för den smittade och som behöver vård.

    Vi pratar om att en mindre klick ovaccinerade, står för ~99% av av dödsfallen i USA.

     

    Har helt missat att du har vaccinerat dig, när berättade du detta i tråden?


    Måste man berätta allt?

    För övrigt insåg jag att du påstod att jag hade spenderat tid på Flashback i ditt tidigare inlägg vilket är en lögn och felaktigt.
  • Anonym (Gravid)
    klyban skrev 2021-09-28 20:59:21 följande:

    Nä, men udda du inte berättat det innan, och med tanke på att det var en sak innan.

    En nick gravid berättade att denna blev kallad för antivaccer för ställa fråga om vaccinet och graviditet.

    Säger du att det inte var du?

    För inser att det inte kommer upp på tryck visa endast på dig här.

    Men man pratar inte om en allmän dos, utan att riskgrupper och de äldre ska få.

    Och man har berättat att man ansåg det troligt att mer doser behövs och så länge det är en pandemi.

    Så det betyder nya doser för de som vill vara skyddade.

    Men USA störtas problem är ovaccinerade, då de belastar sjukvård SJUKT hårt nu, som tex Iowa, Idaho och nån mer delstat som det är RIKTIGT illa nu för sjukvården och att de ovaccinerade dör i en rasande takt mot de vaccinerade.

    Säger du att de ska ge upp och inte ta mer vaccin?

    För rätt oklart vad du vill säga där.


    Jag lyfte det tidigare i tråden men man måste väl inte rapportera in allt man gör för det? Och jag har fortfarande inte hängt på Flashback som du påstod.
  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Moa) skrev 2021-09-28 20:59:25 följande:

    Sverige har heller inget beslut om en generell tredje dos.

    Pressmeddelandet från Danderyds sjukhus angående den svenska community studien:

    www.mynewsdesk.com/se/danderyds_sjukhus/pressreleases/markant-nedgaang-i-antikroppsnivaaer-7-maanader-efter-pfizer-slash-biontechs-vaccin-comirnaty-3131960

     

    Att antikroppsnivåer sjunker över tid är förväntat och trots sjunkande antikroppsnivåer ser vaccinens skyddseffekt mot svår sjukdom ut att hålla i sig i många undersökningar.

     


    Och det är ju jättebra. Såklart.
  • Anonym (Gravid)
    klyban skrev 2021-09-28 21:19:28 följande:

    En gravid nick har gjort.

    Men hur som helst, spelar ingen roll nu och dig.

     

    Men om du opponerar sig så mycket för vaccinationer, varför har du tagit en själv?

    För det ger mixade budskap av dig.

    Så frågan är varför du drar in de som inte är aktuella för en tredje dos nu?


    Jag opponerar mig inte mot vaccin som egen förekomst. Däremot kan jag ha invändningar mot strategier och hantering. Jag kan ha funderingar kring hur man ska lösa der framgent om det bara håller 6 mån innan man kan börja sprida covid igen till känsliga grupper.

    Man kan vara mer komplex än 100% för allt eller 100% mot allt.
  • Anonym (Gravid)
    klyban skrev 2021-09-28 21:40:05 följande:

    Det var så att när den vaccinationen aldrig var berättad, och vi vet det nu.


    Såg du datumen på det som citerades?
  • Anonym (Gravid)
    klyban skrev 2021-09-29 07:49:39 följande:

    Men varför har du där så svårt och återge dessa korrekt, tex för vilka man vaccinerar en tredje gång nu.

    COVID-19 ersättas av nya virus, och sen återkommer COVID-19 senare, som med andra pandemier man haft.

    Sant svart och vitt är inte ett sätt och diskutera och om  man vill komma fram till något.

    Och jag som frågade när det skedde, och du sade du inte berättat.

    Först för inkubationstiden skett i Norge efter detta "grönbete", och sen får vi se när utfallet av dessa i sjukdom blir och vad resultatet är.

    Vet inte varför du vill förekomma denna process och se vad resultatet faktiskt är, varför är du så otålig att du inte vill veta av resultatet av detta utsläpp på "grönbete"(Påminde mycket om vårsläppet man ser med kor, och med de uppenbara skillnaderna såklart.)?

     

    Och sen i förlängningen vad det betyder med en klart lägre vaccinationsgrad i Norge vs. Sverige.

    Men nått säger mig att det blir lite lugnare, men säkert inte på vissa ställen.

    Vi får se idag hur folk reagerar idag.


    Jag har inte svårt att berätta men ditt sätt att skriva gör det för mig så förvirrat att jag för det mesta inte ens vet vad du är ute efter att fråga. Jag förstår dig helt enkelt inte och det känns som du ofta går in med en vilja att provocera och missförstå medvetet för att trigga.

    Jag orkar inte diskutera mer med dig på Familjeliv helt enkelt.

    För corona, vaccin och covid 19 är jag själv rädd för smittan. Men anser att vaccintvång är fel väg att gå för ett samhälle. Och ser att det samhällsekonomiskt och logistiskt kan bli väldigt svårt med gratis upprepade massvacccinationer (om alla ska få en 3,4,5 dos vaccin för stt upprätthålla en låg spridning). Det är mina allmänna tankar kring smittan och pandemin.

    Att jag tänker på effekten av att massvaccinera alla en tredje gång är då det är det som också lyfts i debatten, även om det just nu bara är riskgrupper som får dos 3 på sina håll. Men du kan inte påstå att man inte pratat om att ge alla en dos till. Skillnaden mellan hur vi diskuterar är att jag funderar även på framtiden och du inte gör det vad jag tolkat.

    Men jag orkar verkligen inte diskutera mer med dig på detta forum eftersom jag upplever att du bara vill missförstå och vara otrevlig.
  • Anonym (Gravid)

    Måste säga att jag ändå fascineras av folk i allmänhet. Man skriker högt på covidpass för att känna sig trygg när man ska gå ut, så inga ovaccinerade får komma i närheten.

    Sen däremot är det okej att minut ETT när restriktioner släpps så går man ut och råfestar, dricker sig askalas (vilket rinligen innebär att man inte har helt koll på vad man gör), delar flaskor, dansar tät tryckare på kryssningsbåt.

    I ena fallet är man så oroad för covid att inte ens en ovaccinerad utan något symptom på att vara sjuk alls får komma nära - i andra läget är det skit samma med allt.

    Är det olika grupper detta? Eller är det bara så att det ibland passar att ropa på hårdare restriktioner för att vara ?rätt? ute och sen när man ändå får röja, så struntar man i all eftertanke?

    Jag är vaccinerad men kommer ändå iaktta försiktighet i början nu...

  • Anonym (Gravid)
    klyban skrev 2021-09-30 15:12:55 följande:

    Idag fick vi berättat för oss om smittan ökar på ett specifikt sätt, så gör man åtgärder mot dessa då.

    Och även sade Tegnell att de flesta unga har OCH tar ett eget personligt ansvar.

    Och svaret på de som var ute och festa, så ansåg han det var rätt okey om de var vaccinerade, de är de ovaccinerade som inte ska vara där.

    Och de ovaccinerade rekommendationer har inte blivit lyfta än, och budskapet är det samma fortfarande vaccinera er, då det är mycket effektivt och galet lite svåra biverkningar.


    Personligt ansvar verkar inte alla ha tagit de pratade om imorse som hejvilt delat flaskor i kön och blivit hemskjutsade redlösa. Men absolut, de flesta kanske tar ansvar.
  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 12:57:13 följande:

    Du får nog läsa på lite (som vanligt)

    www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2021/september/ovaccinerade-bor-fortsatta-vara-forsiktiga-efter-den-29-september/Du som inte är fullvaccinerad mot covid-19 bör ta särskild hänsyn till personer i riskgrupp och personer som är 70 år och äldre. Du bör vidta försiktighetsåtgärder för att undvika att du själv blir smittad och för att undvika spridning av covid-19. Du bör därför, när det är möjligt:

    hålla avstånd till andra människor, och särskilt undvika nära kontakter med personer i riskgrupp och personer som är 70 år och äldre. Dessa råd gäller inte för personer under 18 år eller för personer som av medicinska skäl rekommenderats att inte vaccinera sig mot covid-19.


    Det är ju fortfarande råden som ligger kvar och inte restriktionerna då. Råden är råd och inget juridiskt händer den som bryter dem.
  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 15:15:49 följande:

    Det är ju här du inte förstår. Nej, det är inte något tips man kan välja att följa eller inte.

    Man kan tycka det är tandlöst, då det inte kommer vara några kontroller, men lik förbaskat förväntas FHM:s råd att följas.

    FHM har genom hela pandemin haft råd och rekommendationer (samlingsnamn för det är restriktioner) genom hela pandemin.

    Råd är att se som mer kraftfulla och rekommendationer som vagare.

    Nu har FHM allmänna råd för ovaccinerade. Det är inte att se som några tips man kan välja att följa eller inte utan den som är ovaccinerad förväntas helt enkelt följa FHM:s råd. I botten ligger smittskyddslagen.


    Fast det förändrar ju inte att ett råd som någon privatperson bryter emot inte för med sig någon juridisk påföljd. Bryter nåcon mot en lag och blir påkommen blir den straffad. Ett råd gäller inte samma för. Det är ju först om personen är sjuk och sprider corona med den vetskapen som den kan bli straffad, men det gäller ju även om personen är vaccinerad.
  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 15:40:19 följande:

    Hur skiljer det från hur det var innan den 29/9 menar du?


    Nu gäller de bara ovaccinerade?

    Men den här debatten i tråden börjar bli en loop.

    Det finns råd kvar för de som inte vaccinerat sig för att skydda både dem själva (då de har lägre skydd, om de inte genomgått en covidomgång själva såklart...) och skydda riskgrupper (som förhoppningsvis är vaccinerade men där skyddet ibland kanske är svagare än hos en vaccinerad kärnfrisk 40-åring).

    De råden är råd, men ingen kan ju åka dit om de trots att de är ovaccinerade tex delar bil med en 75-åring.

    Men råden ligger olika på vaccinerade och ovaccinerade.

    Det jag däremot tycker blir lite skevt är att (iaf de råd jag såg sist) råden inte gäller de som är ovaccinerade av medicinska skäl eller under 18.

    Jag förstår det av någon rättviseprincip men krasst sett så smittar de ju precis lika mkt eller lite som en ovaccinerad 40-åring som valt att avstå...(eller ja, hur det nu var med små barn och smitta, där har de väl inte landat än). Men det känns med som nån rättviseaspekt än en smittodito.
  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 19:15:28 följande:

    Du förstår fortfarande inte.

    Tror du FHM:s generaldirektör står och pratar strunt i Aktuellt, public service nyheter?


    Fast vad menar du? Var hittar du att en ovaccinerad inte får gå på evenemang där personen kan hålla avstånd?
  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 19:40:54 följande:

    Ja, de kan ju gå på evenemang där det inte finns någon risk för trängsel.

    Har jag sagt något annat.

    Hur många arrangörer kommer göra speciella arrangemang för ovaccinerade tror du, där borden/sällskapen på restaurangerna håller avstånd? Konserter, sportevenemang...

    Ovaccinerade ska helt enkelt inte vara där enligt FHM:s råd.


    Nej men jag förstod inte alls vad du menade i svaret jag citerade.

    Idrottslopp går ju att hålla avstånd på tex trots att det är arrangemang. Bara att springa en bit ifrån andra människor, inte så man ofta är nära någon mer än vad man är i en vardag när man passerar nån på en gata.

    På en del restauranger sitter man ju verkligen inte tätt heller.

    Så det varierar ju.

    Får se hur länge detta råd är kvar, jag tycker det är konstigt att de som inte kan vaccinera sig och de mellan 12-18 är undantagna, där den senare gruppen ändå får vaccinera sig. De kan ju sprida smitta lika bra som en äldre ovaccinerad utanför riskgrupp.
  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Moa) skrev 2021-10-03 19:59:46 följande:

    Jag kan tycka att för barn så följer det sig ganska naturligt av vad FHM har förmedlat. De erbjuder inte vaccin till barn för att minska smittspridningen utan för barnens bästa.

    FHM tror att, om alla vuccna som kan vaccinera sig gör det så är det tillräckligt för att hålla nere smittan.

     

    Den andra gruppen:

    De som inte kan vaccinera sig kan det ju inte.

    Om övriga i samhället tar sitt ansvar kommer det troligen dämpa smittspridningen tillräckligt. De sköra kan ju också börja må psykiskt dåligt av total isolering.

    De som kan vaccinera sig, men väljer att inte göra det, kan ju göra mer än de gör. De som av medicinska skäl inte kan vaccinera sig kan ju inte göra så mycket mer än att hålla avstånd. Det blir väldigt skevt att om man ändå gjort vad man kan och sitt bästa ska kunna riskera åtal för framkallande av fara för annan.

    Så jag tycker inte det är så konstigt.


    Fast vem skulle riskera åtal för framkallande av fara för annan för att den inte följer ett råd? En frisk ovaccinerad person kommer inte magiskt sprida corona av sig själv?
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?