Vänstern och islam

De flesta muslimer röstar inte blått, vakna!

Fel:

Vänstern är INTE emot USA som land. vänstern är emot många av de saker USA gjort och tyvärr fortfarande gör. Att invadera andra länder eller iscensätta statskupper för deras naturresurser eller politisk vinning är lixom inte förenligt med mänskliga rättigheter. Och ja det gäller även USA. Det är snarare märkligt varför högern verkar vara ok med det?

Nato, nej inte nödvändigtvis, vänstern är emot vad en sån pakt kan innebära och om det betyder att Sverige blir indragen krig mot fattiga länder för ekonomisk vinning eller rent massmord som den vi såg i Irak. Nato innebär ju inte bara beskydd det innebär oxå att vi ska skicka trupper dit nato vill.

Kapitalism, nej absolut inte, vänstern är emot kapitalism som går ut på att utnyttja människor och det kan du vara jävligt glad för för utan vänstern hade vi inte haft 8 timmars arbetsdag, kollektivavtal . pensioner, sjukskrivning, vab, etc, etc...för ALLT detta var något högern röstade EMOT.

Västerländsk livsstil, absolut inte, vänster propagerar däremot att pracka på andra länder våran kultur med våld eller användas som ursäkt för massmord. Att bomba sönder andra länder och påstå att det är för att "försvara västerländsk livsstil" strider mot både sunt förnuft och de mänskliga rättigheterna. Det är snarare märkligt varför högern verkar vara ok med det?

Israel: Nej, vänstern är däremot israels ockupation av palestina som tyvärr fortfarande pågår och utökas år för år i det tysta. För ja, att ockuoera andra länder och införa apartheid är ju inte förenligt med de mänskliga rättigheterna. Det är snarare märkligt varför högern verkar vara ok med det?

Jag tycker du borde ta dig en titt på högerns historia innan du så kategoriskt dömer ut vänstern baserat på rena påhitt... jag tror du kommer finna ganska mycket du borde tacka vänstern för...läs och fundera över hur vårt samhälle hade sett ut om högern fått bestämma.

? 1904?1918: Nej till allmän rösträtt.
? 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
? 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
? 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
? 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
? 1927: Nej till folkskolereform.
? 1931: Nej til sjukkassan.
? 1933: Nej till beredskapsarbete.
? 1934: Nej till a?kassa.
? 1935: Nej till höjda folkpensioner.
? 1938: Nej till två veckors semester.
? 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
? 1946: Nej till fria skolmåltider.
? 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
? 1946: Nej till sanktioner mot den fascistiska mördarregimen i Spanien.
? 1947: Nej till allmänna barnbidrag
? 1951: Nej till tre veckors semester.
? 1953: Nej till fri sjukvård.
? 1959: Nej till ATP.
? 1960?talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
? 1963: Nej till fyra veckors semester.
? 1970: Nej till 40?timmars arbetsvecka.
? 1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
? 1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till
fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter
kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan.
Moderaterna röstade nej.
? 1976: Nej till femte semesterveckan.
? 1979: Nej tll förbud mot barnaga.
? 1983: Nej till löntagarfonderna.
? 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
? 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
EU?parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter,
men de moderata ledamöterna röstade nej.
? 2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom moderaterna.
? 2004: Ja till sänkt a?kassa och sjukpenning.
? 2006: Nej till gröna jobb.
? 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
? 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
? 2006: Nej till höjd a- kassa.
? 2006: Ja till sänkt a-kassa.
? 2006: Nej till höjd sjukersättning.
? 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
? 2011: Nej till förbättringar för sjukskrivna.
? 2012: Ja till NATO.
? 2013: Ja till utvidgat ROT och RUT.
? 2014: Ja till skärpta gränskontroller.
? 2015: Nej till vinstbegränsning i skolan (interpellation).
? 2016: Nej till återinförande av förmögenhetsskatt (interpellation).
? 2017: Nej till flygskatt av miljöskäl.

* 2018: Nej till att Barnkonventionen blir svensk lag.
? 2018: Förslag från Timbro: Privatisera dricksvattnet!
? 2019: DN avslöjar att KDs utrikespolitiska talesperson Lars Adaktusson har röstat emot abort 22 gånger av 28 i Europaparlamentet. Ett av fallen gällde en 10-årig flicka som utsatts för våldtäkt.

 

USA får lika mycket kritik när dom struntar i en konflikt.

Men Maos lilla utbildningskampanj är så klart godkänt och vänsterstämplat!

Eller varför inte frihetens Cuba.

Kamrat Stalin.

Brukar vara tyst när vänster-populära ledare arbetar.

För övrigt, om vi i väst är så hemska fattar jag inte varför folk envisas med att åka hit. Dom får gärna stanna där dom är.

Jag kan instämma i att vi inte ska lägga oss i deras krig eller kultur. Dom får lösa det själva på hemmaplan. Jag ser gärna att dom lyckas.

Det var väl ingen som menade att vänstern är emot själva landet i sig, det kan man ju inte vara. Det man menar när man säger att ngn är emot ett land så menar man ju just den politik och de gärningar som förs av de som bor i landet.
Tycker du gör dig dummare än du är där.

Man måste oxo skilja på sosse-vänster och kommunist-vänster, det är enorm skillnad där. Sossarna har alltid omfamnat storföretagen i utbyte mot att de står för en stabil sysselsättning som håller nere arbetslösheten och genererar skatteinkomster.
Typiska exempel är att infrastruktur byggs ut för att stora företag ska kunna etablera sig, låga bolagsskatter och ingen energiskatt alls. Sossarna har heller aldrig skyggat för att bygga upp en enorm krigsindustri som exporterar till en mängd länder. Själva kärnan är att ge skatteinkomster till välfärden och en stabil sysselsättning. Rättviseaspekter och jämlikhet har aldrig varit sossarnas starka sida. Palme o co hade inga problem med att spela under bordet med USA om det bara gagnade sverige. Nato var man emot, men i praktiken var man positiv till att ha USA i närområdet som en garant för att ryssen inte skulle få några ideer. Det fanns avtal om att kärnvapenbestyckade ubåtar skulle kunna ligga på botten utanför göteborg för att nå Moskva med missiler vid behov. Inom partiet har man varit noga med enad front och inga galna ideer från olika falanger.Fokus har varit på ett stabilt o fungerande samhälle. 

Kommunistvänstern däremot drivs framförallt av ideologi och tankar om rättvisa, jämlikhet och liknande värden. De anser det viktigare att man gör rätt rent ideologiskt än att resultatet verkligen blir bra. Och hellre hela paketet och allt rätt än en halvmesyr som funkar. denna vänster har aldrig varit beredd att deala med värden för att få det att funka så bra som möjligt, då har det hellre fått vara. En ärevördig och ärlig inställning som tyvärr är svår att få att funka. Politiken är precis som livet i övrigt en enda soppa av kompromisser om det ska funka.

Hm haha, tycker detta är så kul. Det som är problemet med vänstern är att de inte vågar sticka ut, eller ha starka åsikter. Därför håller de med om att alla som har starka röster (alltså personer man inte vågar säga emot) eller kan upplevas som "rasistiskt" eller går emot något som är trendigt just nu, är det absolut viktigaste på denna jord. Så kul och verklighetsförvrängt!!! Inget av det vänstern säger makes sense eller är logiskt

Mycket spännande, berätta mer. ..om du vill. Vilket land?

När vänstern ska försvara islamister så säger dom att det är personen dom ser, inte all kvinnoförtryck och hederskultur som dessa/många islamister står för.

När vänstern klagar på kapitalister och högermänniskor då ser dom vad personen gör och står för, inte personen.

Kan man läsa historieböcker och ändå utropa sig som "kommunist" så kan man bara lägga huvet lite på sne och le åt dessa människor.

Problem med islamism har funnits även på högersidan. 

www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/skandalen-sager-mer-om-sverige-an-om-waberi/

Självklart är detta möjligt. Det politiska islam kommer att försöka ta sig in i olika partier för att få fram sin politik.

Problemet i både sossarna och vänsterpartiet är att de som lyft bl a hedersfrågan först blivit förringade sedan utmobbade och därefter slutat eller blivit utröstade. Detta av partier som håller den feministiska och hbtq flaggan högt.