Renovering - är detta verkligen rimligt?

Svårt att säga.

Allt beror på hur erat avtal såg ut?

Står det inget om tilläggsarbeten osv hade jag motsagt mig det.

Min egen erfarenhet, tyvärr mindre bra är att det är utformningen av erat avtal ni skrev som är grunden till allt.

Man behöver alltid vara beredd på att det kan tillkomma saker som de inte kunde se innan. Det är främst arbetstiden som kostar så alla timmar plåtslagaren behövde kan absolut ha varit många tusenlappar. Men ni ska ju få en väldigt specad räkning, givetvis! Om allt bara står som en klumpsumma ska ni kräva en bättre faktura innan ni betalar. 

Vi har hantverkare här i detta nu och det har tillkommit några saker som innebär längre arbetstid, minst en vecka längre + lite i materialkostnad också, och det är klart att vi förstår att fakturan kommer vara mycket högre än den vi hade sagt ja till på offerten. Vi har anlitat dem förut och då hade specat varenda krona nästan, på den fakturan, så därför känner vi oss trygga med att det här kommer bli rätt. 

Nu verkar ju allt varit lite Tarzan. Vilket är förståeligt då det är svårt som privatperson att kunna alla regler. Lika så bland byggare så brukar dom inte heller vara några bokhållare.

Rent praktiskt. Förmodligen handlade ni upp entreprenaden som en Totalentreprenad. Det innebär att entreprenören (BE) är ansvarig för projektering och utförande. Det som står i avtalet ska ingå att utföra. Projektering och utförande. Hur han gör jobbet är inte ditt bekymmer.

Dvs. Han får inte ta extra för att han var tvungen att ta in plåtslagare.

Han har rätt till ÄTA om det finns moment eller utföranden som inte finns med i avtalet eller som inte går att förutse. Då ska han enligt konstens alla regler flagga för detta och få en tilläggsbeställning, så kallad ÄTA. Det kan antingen utföras som löpande eller med fast pris. Här verkar det ju blivit halvdant skött. Inte ovanligt. Juridiskt så är det enklaste sättet att bemöta det att helt enkelt säga nej och be om att få se en beställning. Sådant kan ske på mycket fult sätt på byggen ibland. Samma person kan beställa mängder av arbeten av en hantverkare på plats för att sedan säga nej till fakturorna pga avsaknaden av skriftlig beställning.

Mitt råd är att om du i grunden är nöjd med jobbet och du känner att han gjort jobb som inte ingick i det ursprungliga anbudet så ska du acceptera viss ÄTA-kostnad. Däremot så tycker jag att du kan kohandla om storleken på beloppet.

Anser du att inget merarbete har skett, att han egentligen bara gjort det som ingick i arbetet ska du betala den summa du anser att du är skyldig och bestrida resterande belopp så är bollen över på hantverkarens planhalva.

Tack för alla svar!

Jag kan köpa att det blev lite dyrare, kanske t.o.m 10' dyrare. Men under inga omständigheter 30' dyrare. Det känns helt orimligt. Det han har kommit till mig med var typ 7-8 brädor/panel extra. En regel. Två hinkar färg. Sen kanske nån smågrej jag inte minns.

Sen fick han då ta in plåtslagare. Och den fakturan blev 11.000 (det köper jag, plåtslagare är dyrt) Men jag menar inte att jag ska betala det.

På offerten står det "fönsterbyte" och pris för det i tid och material.

Vad jag vet finns en gräns för hur mycket slutkostnaden får avvika från offerten. Minns den inte nu men borde gå att googla.

Vad säger hantverkaren när du frågat honom? För borde väll vara första steget att kontakta honom och fråga vad det är som gör att den blivit så mycket dyrare än vad du trodde?

Det beror ju alldeles på vad som står i offerten, vad som ingår och hur mycket extra tid han fått lägga på de sakerna han frågat om. När han frågat om extra grejor, har du då frågat vad det kostar extra? Annars är det svårt att säga nåt, gått åt mera material än hän räknat med troligtvis så har det ju då också varit något han behövde byta ut som han inte räknat med, och därmed behövt lägga mera tid. Och att det tog längre tid att göra kan ju bero på dessa extra saker som han gjort som dragit ut på tiden. På fakturan brukar det stå hur lång tid de har jobbad(hur många timmar) de lagt ner sen om de börjar 9.30 ser jag inget konstig med om de då bara debiterat för den tiden de jobbat hos er( och då räknas även tiden in som de åker från deras utgångspunkt plus att de kan ha varit och handlat material innan de kommit till er kl 9.30).