Vad är eran penis storlek och hur har era upplevelser varit med den?
Har folk tyckt den är för liten, för stor, perfekt, osv osv.
Själv har jag 15 lång och 12 omkrets, är jävligt osäker om den och att folk ska tycka omkretsen är för liten...
Anser du att skriva på ett anonymt diskussionsforum är som att sitta på lokala puben? Varför måste du komma snabbt framåt på forum? Och varför i hela friden betyder det att man måste göra avkall på saklighet? Märklig argumentation.
Som att strunta i grunden när man bygger hus för att komma snabbare framåt.
Om du presenterar skrönor och myter som fakta på puben är det sannolikt någon som ifrågasätter? Fast dina pubpolare har väl lärt sig att du inte riktigt är bekant med begreppet fakta och orkar inte rätta dig längre.
Visst kan man säga det, men man framstår som ganska oseriös. Och jag tar mig friheten att påpeka oseriös argumentation när jag ser den. 
Anser du att skriva på ett anonymt diskussionsforum är som att sitta på lokala puben? Varför måste du komma snabbt framåt på forum? Och varför i hela friden betyder det att man måste göra avkall på saklighet? Märklig argumentation.
Som att strunta i grunden när man bygger hus för att komma snabbare framåt.
Om du presenterar skrönor och myter som fakta på puben är det sannolikt någon som ifrågasätter? Fast dina pubpolare har väl lärt sig att du inte riktigt är bekant med begreppet fakta och orkar inte rätta dig längre.
Nu vänder du på ditt eget felaktiga resonemang. Det finns ingen korrelation mellan långsamt och saklighet. Om du hasplar ur dig osakligheter som fakta går det snabbare för dig, men inte för den som du tycker ska googla allt de finner felaktigt eller osant, eller hur. Då går det alltså långsammare fram.
Då blir det precis, som du nämner på puben, man helt enkelt ignorerar dina inlägg eftersom man inte orkar källgranska allt man är osäker eller tvivlar på. Personen vars fyllejidder man sedan länge slutat lyssna på.
Speciellt det här forumet dräller av folk som drar oneliners utan resonemang och presenterar skrönor och myter som befäst sanning. Och alldeles speciellt i kuktrådar.
Nu vänder du på ditt eget felaktiga resonemang. Det finns ingen korrelation mellan långsamt och saklighet. Om du hasplar ur dig osakligheter som fakta går det snabbare för dig, men inte för den som du tycker ska googla allt de finner felaktigt eller osant, eller hur. Då går det alltså långsammare fram.
Då blir det precis, som du nämner på puben, man helt enkelt ignorerar dina inlägg eftersom man inte orkar källgranska allt man är osäker eller tvivlar på. Personen vars fyllejidder man sedan länge slutat lyssna på.
Speciellt det här forumet dräller av folk som drar oneliners utan resonemang och presenterar skrönor och myter som befäst sanning. Och alldeles speciellt i kuktrådar.
Jag har svårt för din halmgubberetorik. Har jag någonsin sagt att endast fakta har på forum att göra? Jag skriver att OM man presenterar något som fakta, inte spekulation, åsikt eller annat och det är lite vingligt presenterar man för enkelhetens skull en källa. Eftersom systemet är uppbyggt på att bevisbördan ligger på den som påstår fakta.
Nästa halmgubbe då är att du påstår att det inte är någon idé att vara saklig, presentera fakta och källa för att ingen tror på det i alla fall?
Oj. Jaha, du vet hur jag beter mig på krogen, vad omgivningen tycker och hur de reagerar? Baserat på?
Ha ha. Ingen har varit dum mot mig. Möjligtvis dumma mot sig själva om de på allvar tror att deras kuk förändras om de överdriver sina mått på ett anonymt forum, hävdar sina egna subjektiva upplevelser som sanning framför kliniska studier eller faktiskt tror olika osanna saker, myter och skrönor och lever sitt liv efter det.
Nu är det bra för min del med att försöka få något vettigt från denna snedvridna och argumentationsfelsfyllda diskussionen. Må väl.
Jag har svårt för din halmgubberetorik. Har jag någonsin sagt att endast fakta har på forum att göra? Jag skriver att OM man presenterar något som fakta, inte spekulation, åsikt eller annat och det är lite vingligt presenterar man för enkelhetens skull en källa. Eftersom systemet är uppbyggt på att bevisbördan ligger på den som påstår fakta.
Nästa halmgubbe då är att du påstår att det inte är någon idé att vara saklig, presentera fakta och källa för att ingen tror på det i alla fall?
Oj. Jaha, du vet hur jag beter mig på krogen, vad omgivningen tycker och hur de reagerar? Baserat på?
Ha ha. Ingen har varit dum mot mig. Möjligtvis dumma mot sig själva om de på allvar tror att deras kuk förändras om de överdriver sina mått på ett anonymt forum, hävdar sina egna subjektiva upplevelser som sanning framför kliniska studier eller faktiskt tror olika osanna saker, myter och skrönor och lever sitt liv efter det.
Nu är det bra för min del med att försöka få något vettigt från denna snedvridna och argumentationsfelsfyllda diskussionen. Må väl.
Haha, varför fortsätter ni att mata trollet (Stefan Löfven)? Uppenbart trolleri.