Är invandringen en belastning?

Om du är drucken behöver nu nog nyktra till för så att du begriper att du svamlat i tråden. En flykting från Ukraina är självklart fortfarande flykting efter det att hon eller han har passerat den polska eller danska gränsen.  Att du påstår något annat är oanständigt. 

Du har tydligen snöat in på nazistiska och eller högerextrema konspirationsteorier..

Det var ett personangrepp från dig. Jag skriver lugnt och balansera. Min politiska hemvist är inte "alternativ-högern"  och jag är bra på källkritik. Jag omfattar inga konspirationsteorier. Jag har inte påstått att det rör sig om en konspiration, men med nuvarande födelsetal ser jag parallellsamhällen växa fram, med grupper av människor som absolut inte blandar sig med det som ännu är majoritetsbefolkning.

Med en så stor utomeuropeisk migration som nu är och har varit integreras inte migranterna med majoritetssamhället, som arbetskraftsinvandringen på 60-talet gjort. T.ex barn och barnbarn till finländare som kom då skiljer sig enbart på efternamnet från majoritetsbefolkningen.

jag står mycket långt från nationalsocialism och tillhör en äldre europeisk konservativ idéströmning. Jag skulle önska att det fanns ett värdekonservativt parti i Sverige med riksdagschans men det existerar inte. 3 av mina principer är altaret, tronen o fosterlandet-klassisk konservatism, inte nyliberal oreglerad kapitalism.

Till det kan jag foga en 4:e punkt då jag brinner för djurrätt och är djurrättsaktivist (även om många tror att man skall vara en vänsterperson för det).

 

Alla de som passerar Danmark och i stället väljer att resa till Sverige har självfallet helt andra skäl att resa till Sverige än att de flyr från krig.
Den absolut vanligaste orsaken till att en massa främmande människor från helt främmande och avlägsna kulturer väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag,
utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden.

Det är vidrigt av dig att du fortsätter att påstå att ukrainare som har flytt från krig i sitt hemland för att söka skydd i Sverige inte skulle vara krigsflyktingar. 

Med ditt synsätt kan jag tänka mig att du inte heller anser att de tusentals judar som som sökte skydd i Sverige efter andra  världskriget egentligen var flyktingar.. 

Om din politiska hemvist inte är alternativhöger och om du är bra på källkritik så borde du låta bli att sprida sådana tankegångar. För att prata klarspråk. Snacket om en folkutbyte eller att den svenska befolkningen eller den svenska kulturen håller på att bli i minoritet eller håller på att bli utbytt är inget annat än nazistiska/högerextrema konspirationsteorier. 

Återigen visar du tydligt din egen brist gällande att klara förstå ens det enkla.

Läs en gång till, sakta, och försök åtminstone förstå innebörden i stället för att hitta på dina egna dunkla och dimmiga hittepå.

Den absolut vanligaste orsaken till att en massa främmande människor från helt främmande och avlägsna kulturer väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag,
utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden.

Jag försöker ännu en gång hjälpa dig förstå det enkla:

De människor du nämner på hånfullt sätt omfattas i min värld inte av  
en massa främmande människor från helt främmande och avlägsna kulturer

deras syfte anses inte generellt vara
att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag,

De du nämner avser jag inte i min värld med
utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden

Rätt så enkelt att förstå egentligen? Åtminstone enkelt för de flesta...

Jag tror inte att vi kommer längre.

Du anser inte att att ukrainare som har flytt från krig i sitt hemland för att söka skydd i Sverige bör betraktas som flyende från krig/flyktingar och det tycker jag är ett vidrigt synsätt. 

Det var faktiskt inte jag utan du, som använde termen folkutbyte. Vänsterfolk försöker framställa det som att vi hävdar att det är en judisk konspiration, för att så, ohederligt, försöka misskreditera oss som tar upp demografin. Man gör alltså en HALMGUBBE.

Det var också faktiskt en muslimsk föreläsare, inte en nationalsocialistisk, som förutsåg att Malmö kunde ha en muslimsk majoritet om en generation, för att som han formulerade sig ursprungsbefolkningen "inte reproducerar sig".

Jag ser vad jag ser. Oftast när jag ser småbarnsmammor med barn med sig och gravida kvinnor bär de hijab. Med nuvarande födelsetal har Sverige kanske en muslimsk majoritet om 150 eller 200 år. Liknande är utvecklingen internationellt.

År 2070 har islam förutsagts vara världens största religion. Det är också en bild av att snabba demografiska förändringar sker nu även utanför Sverige. (Sedan vad gäller just islam har jag personligen helt andra skäl att vara motståndare till islam än vad alt-högern har. Alt-högern - i alla fall här i Sverige - är ju till 100 % sekulär, medans jag är djupt troende och islam förnekar det centrala i min tro, så jag är av rent andliga skäl motståndare till Muhammeds ideologi.) 

Det är ju du som fullt medvetet feltolkar. Ingen klagar över att Ukrainare kommer hit. De är verkliga flyktingar från vårt närområde.